Morph-Protokoll

Die Morph-Protokollarchitektur umfasst hauptsächlich ein modulares, dezentrales Sequenzer-Netzwerk und einen responsiven Gültigkeitsnachweis. Der responsive Gültigkeitsnachweis ist eine neue Verifizierungsmethode, die von Morph vorgeschlagen wurde und die Vorteile eines Betrugsnachweises und eines Gültigkeitsnachweises kombiniert.

Modularität von Morph

Modularität ist ein Begriff, der ein architektonisches Design beschreibt, bei dem Layer1 in vier Module unterteilt werden kann: Konsens, Ausführung, Datenverfügbarkeit und Abrechnung. Layer2 kann ebenfalls in mehrere Module unterteilt werden.

Morph hat drei wichtige Module. Jede Rolle erfüllt ihre Aufgaben, um sicherzustellen, dass das Modul reibungslos läuft. Jede Rolle besteht aus verschiedenen Komponenten. Diese zugrunde liegenden Komponenten arbeiten effektiv zusammen, während sie ihre jeweilige Souveränität behalten. Die drei Module sind das Sequencer-Netzwerk, das für Konsens und Ausführung verantwortlich ist, das Optimistic zkEVM, das für die Abwicklung verantwortlich ist, und Rollup, das für die Datenverfügbarkeit verantwortlich ist.

Morphs Rollup-Strategie maximiert die Effizienz. Eine Transaktion enthält mehrere Batches, und ein Batch enthält mehrere Blöcke. Darüber hinaus werden mit der zk-proof-Funktionalität die Inhalte der Blöcke komprimiert, um die Kosten der Layer1-Datenverfügbarkeit effektiv zu verwalten.

Dezentralisiertes Sequenzer-Netzwerk

In der traditionellen Layer1 verpacken und verarbeiten Miner in einem Proof-of-Work-System oder Validatorknoten in einem Proof-of-Stake-System Transaktionen. Miner und Knoten können Blöcke verpacken, sequenzieren und produzieren.

Viele aktuelle Layer2-Designs verwenden eine einzige Rolle, die von Wettbewerbs- oder Staking-Kosten unbeeinflusst ist und für das Verpacken und die Abfolge aller Layer2-Transaktionen verantwortlich ist. Diese Rolle wird als der „Sequenzer“ bezeichnet. Ihre Verantwortlichkeiten beschränken sich nicht nur auf die Abfolge; sie ist auch für das Generieren von L2-Blöcken, das regelmäßige Commitment von Layer 2-Transaktionen und Statusänderungen in Layer 1 und die Lösung potenzieller Herausforderungen bei Einreichungen verantwortlich.

Es gibt Bedenken über dieses Monopol zentralisierter Sequenzer, die die alleinige Kontrolle über die Sequenzierung und Verpackung von Layer 2-Transaktionen haben. Darüber hinaus werden zentralisierte Sequenzer Probleme wie Einzelstellenversagen, übermäßige Transaktionsüberprüfung und MEV-Monopol haben.

Morph sticht aus anderen Rollup-Projekten hervor, indem es von Anfang an auf die Einrichtung eines dezentralen Sequenzer-Netzwerks Wert legt. Sein architektonisches Design konzentriert sich auf die Verbesserung der Effizienz und die Reduzierung der Kosten. Die Lösung von Morph gewährleistet eine schnelle Ausführung und Transaktionsbestätigung auf Layer2 und strebt gleichzeitig nach Dezentralisierung. Darüber hinaus folgt Morph den Prinzipien der Netzwerkskalierbarkeit und der einfachen Verwaltung, wobei das Design des Sequenzer-Netzwerks eine einfache Wartung, Erweiterung und Aktualisierung priorisiert. Wenn eine Netzwerkfunktion gewartet werden muss, sollte dies den Betrieb anderer Funktionen nicht stören. Darüber hinaus sollte das Sequenzer-Netzwerk anpassungsfähig und einfach aufrüstbar sein, wenn neue und effizientere Lösungen entstehen.

Reaktiver Gültigkeitsnachweis

Die Betrugsnachweismechanismen, die im Optimistic Rollup-Projekt verwendet werden, können in zwei Kategorien unterteilt werden: nicht interaktiver Betrugsnachweis und interaktiver Betrugsnachweis.

Nicht-interaktiver Betrugsbeweis liegt vor, wenn der neue Zustand, der vom Sequenzer eingereicht wird, angefochten wird. L1 führt alle entsprechenden L2-Transaktionen aus, um einen gültigen Zustand zu erzeugen, der mit dem vom Sequenzer eingereichten Zustand verglichen wird, um festzustellen, ob Betrug vorliegt. Im Falle von Betrug erfordern nicht-interaktive Betrugsbeweise, dass L1 die Transaktionen in der relevanten Charge vollständig neu ausführt, was zu hohen Gas-Kosten führt.

Interaktiver Betrugsnachweis dient dazu, das Problem des nicht interaktiven Betrugsnachweises zu lösen, und es werden mehrere Runden des interaktiven Betrugsnachweises eingeführt. Die Kernidee besteht darin, die spezifische Anweisungsausführung, die den Fehler verursacht hat, durch mehrere Runden der Interaktion zwischen dem Sequenzer und dem Herausforderer zu bestimmen (in EVM wird die Transaktionsausführung in mehrere EVM-Anweisungen unterteilt, um den Zustandsübergang abzuschließen) und dann zu bestätigen, ob Betrug vorliegt, durch die folgenden Methoden: Führen Sie die entsprechenden Anweisungen auf L1 aus. Der Vorteil dieses Ansatzes besteht darin, dass L1 nur winzige Operationen durchführen muss, was die Rechenkosten erheblich reduziert. Gleichzeitig, da die Ausführung von L1 auf die EVM-Anweisungsebene verfeinert ist, wird das Problem inkonsistenter Ergebnisse zwischen L1 und L2 erheblich reduziert. Allerdings ist das Problem auch recht offensichtlich. Wie aus der obigen Beschreibung ersichtlich ist, ist die Logik der interaktiven Betrugsprävention wesentlich komplexer als die nicht interaktive, was auf eine höhere Implementierungsschwierigkeit und eine längere Herausforderungszeit hindeutet (ausreichend Zeit muss reserviert werden, um die Fertigstellung aller komplexen Interaktionen sicherzustellen).

Die obigen beiden Nachweisverfahren haben erhebliche Mängel. Morph schlug eine neue Überprüfungsmethode vor: reaktionsschnelle Gültigkeitsprüfung. Es kombiniert Optimistic Rollup mit Gültigkeitsnachweis und nutzt ZK-Proof, um die Korrektheit des Zustands zu überprüfen.

Der Vorteil des reaktiven Gültigkeitsnachweises besteht darin, dass er die Herausforderungsfrist von 7 Tagen auf 1-3 Tage verkürzt. Nicht nur das, er kann auch die L2-Einreichungskosten erheblich reduzieren. Basierend auf dem Gültigkeitsnachweis muss L2 nicht die meisten Transaktionsbytes enthalten. Seien Sie freundlicher zu Herausforderern. Neben der grundlegenden L2-Zustandserhaltung und -identifikation ist nur die Verantwortung für das Auslösen von Herausforderungen erforderlich, und der Sequenzer muss nachweisen, dass er korrekt ist (indem er den entsprechenden ZK-Nachweis generiert und überprüft).

Projekt-Roadmap

Das Projekt ist im Jahr 2024 in vier Quartale unterteilt. Im ersten Quartal wird das Sepolia-Testnetz gestartet. Im zweiten Quartal wird das Holesky-Testnetz gestartet und die Integration mit EIP-4844 und zkEVM-Upgrades durchgeführt. Im dritten Quartal wurde das Mainnet gestartet. Im vierten Quartal werden Mainnet-Updates durchgeführt. Derzeit befindet sich das Projekt im zweiten Quartal.

Finanzierungshintergrund

Laut BlockBeats verkündete Ethereum L2 Morph am 20. März den Abschluss einer 19 Millionen Dollar umfassenden Seed-Finanzierungsrunde, angeführt von Dragonfly Capital, Pantera Capital, Foresight Ventures, The Spartan Group, MEXC Ventures, Symbolic Capital, Public Works, MH Ventures und Everyrealm beteiligen sich gemeinsam an der Investition.

Darüber hinaus erhielt auch Morph eine Million US-Dollar an Finanzierung in der Angelrunde. Zu den Investoren gehören Gründer von Projekten wie Polygon, Manta, Galxe, Sei, Nansen, Story Protocol, und KOLs wie Icebergy, MoonOverlord, NaniXBT und Dingaling. Morph plant, diese Finanzierungsrunde zu nutzen, um den Team-Aufbau zu beschleunigen, die Entwickleranreize zu erhöhen, das Marketing zu erweitern usw.

Aussage:

1. Dieser Artikel mit dem ursprünglichen Titel "读懂Morph：首个响应式有效性证明的以太坊L2" wurde von [ reproduzierttheblockbeats]. Alle Urheberrechte gehören dem Originalautor [Frost & Jack]. Wenn Sie Einwände gegen den Nachdruck haben, kontaktieren Sie bitte Gate LernenTeam, das Team wird es so schnell wie möglich bearbeiten.

2. Haftungsausschluss: Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten und Meinungen stellen nur die persönlichen Ansichten des Autors dar und stellen keine Anlageberatung dar.

3. Übersetzungen des Artikels in andere Sprachen werden vom Gate Learn-Team durchgeführt. Sofern nicht anders angegeben, ist das Kopieren, Verbreiten oder Plagiieren der übersetzten Artikel untersagt.