因在Polymarket上价值10,000 USD的NASCAR预测市场而引发争议

一个价值10,000 USD的预测市场在Polymarket上关于周日举行的NASCAR杯系列赛，意外地成为UMA历史上最大的争议之一，因为该平台的预言机拒绝了一个提前锁定的提案，尽管该提案是准确的。

根据用户X名为Domer于7月24日发布的内容，这场对决引发了人们对UMA的“乐观预言机”(如何在速度、透明度和公平性之间取得平衡的质疑。

如何一个10,000美元的市场变成60,000美元的战争

当方格旗在东部时间下午6:58结束比赛时)，相当于越南时间早上5:58(，丹尼·哈姆林是第一个冲过终点线的人，随后在NASCAR的赛后检查中被确认获胜。

仅在比赛结束后的一分钟，一位在Polymarket上以“GeopoliticsWizard”著称的老交易员向UMA提交了40个结算提案——每个提案代表一个针对每位选手的投注合约——并为每个提案缴纳了750 USDC的保证金。

大约90分钟后，其他用户对所有40个提案表示反对，理由是发送者没有等待赛后检查的结果。根据UMA的规则，每个反对也要求相当于750 USDC的保证金。

结果是，随着40个提案和40个反对，总投注金额膨胀到60,000 USD，是初始市场规模的6倍。分配方式已经预设：获胜方将获得全部40个保证金)40.000 USD(，而UMA保留剩余的20,000 USD作为协议收入。

UMA的公开文件不要求提案提交者等待后续检查的结果。相反，UMA指导用户使用一个“具有权威性的公开源”。

当时NASCAR的正式排名没有任何注释或星号，但尽管如此，链上投票者认为这些提案是“太早”)Too Early(，并一致支持反对者。投票在NASCAR于晚上8:26确认汉米尔顿获胜后进行，反对意见在仅仅一分钟后，即晚上8:27提交。

这一裁决几乎消除了提案发起人30000 USD的净利润，使一个曾经盈利的账户变为亏损，来自Domer的分享。

UMA的运作方式

UMA使用包含三个步骤的机制：“提案 – 反对 – 表决”。任何人都可以提交带有保证金的答案。如果在短暂的“生存”时间内没有被反对，该答案将成为正式答案。

一个反对者可以提交相等的保证金，以激活来自持有UMA代币的人的投票。占多数的一方将获得两个保证金，而少数派将失去他们已提交的保证金。

该模型旨在快速和去中心化，但与NASCAR比赛相关的事件表明，当争议升级时，成本可能远远超出市场的名义价值。

在7月初，UMA曾因在Polymarket上进行的一项价值2亿美元的合约而受到批评，该合约押注乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基是否会穿“西装”。

Ban đầu UMA 结论是“有”，但是在被质疑“suit”的定义是什么后，他们改变了结果，显示出模糊的语言可能导致 oracle 遇到严重问题。

几天后，另一个关于MLB棒球比赛的预测市场也错误地支付了获胜队伍的奖金。UMA表示原因是技术故障，没有人提出异议，并承诺将退款。

全景图

根据Domer的说法，涉及NASCAR的事件揭示了一个更深层次的问题：UMA的选民团体越来越缩小，变成一个“小圈子”，这些人由于财务动机，往往偏向反对派，而不是根据事实保持客观。

当 Polymarket 本身保持中立态度 ) 像这种情况 ( 时，UMA 依赖于“内幕人士”来决定，他们通常遵循一个方向。

Domer 补充道：

“目前的投票系统比以往任何时候都要集中化，几乎没有活跃的社区……反对者在Discord上进行了强烈的刷屏，因此结果必然是‘太早了’，而UMA的投票者则按照他们的要求行事。”

Domer 结论认为，这样的动机正在使真正的交易者变成附属受害者。

王箭