Adam Back, un desarrollador temprano de Bitcoin y el cofundador y CEO de Blockstream, ha participado en el debate sobre lo que él llama "spam de JPEG" en la cadena de bloques de Bitcoin.
Back argumenta que socava el propósito central de la criptomoneda como dinero en un hilo en X (anteriormente Twitter) el viernes.
Bitcoin debería ser considerado "propiedad de la humanidad" con los desarrolladores actuando como "administradores" que requieren el consenso de los usuarios para cambiar la red de manera material, dijo Back. Ese principio, agregó, se reforzó durante las guerras del tamaño de bloque de 2015-2017, cuando la presión económica liderada por los usuarios detuvo a los mineros de implementar cambios en el protocolo.
Back apuntó al aumento de inscripciones JPEG—imágenes almacenadas directamente en Bitcoin a través de la actualización Taproot y el protocolo Ordinals que ayudó a generar.
El número de JPEGs incrustados en el libro mayor de Bitcoin ha aumentado de 88 millones en mayo a 105 millones en septiembre, un aumento del 20%. Las tarifas vinculadas a estas inscripciones totalizan aproximadamente 7,000 BTC ($777 millones).
La misión principal de Bitcoin
Los defensores de los desarrollos habilitados por la actualización Taproot, como Ordinals, argumentan que mientras los usuarios estén dispuestos a pagar por el espacio en bloques, son un uso válido de la red.
Siendo un sistema sin permisos, no debería haber dictados sobre para qué se puede y no se puede utilizar Bitcoin, ya que esto va en contra del ethos de descentralización sobre el cual fue construido.
Además, el "spam JPEG" también refuerza el incentivo económico para que los mineros mantengan la red de Bitcoin, lo que podría volverse cada vez más vital a medida que las recompensas por bloque que reciben se reducen en un 50% cada cuatro años.
Mientras los mineros se benefician de tarifas más altas, Back argumenta que el efecto es mínimo una vez que ha aumentado la tasa de hash y se tienen en cuenta los costos. Estimó que las inscripciones JPEG pueden contribuir solo con el 0.1% a las ganancias de minería, superadas con creces por el potencial daño reputacional, los mayores costos de transacción para los usuarios comunes y la reducción de la accesibilidad a la función central de Bitcoin como un sistema de dinero entre pares.
Comunidad dividida
El problema es, por lo tanto, un tema divisivo en la comunidad de Bitcoin.
Los partidarios ven las inscripciones como una actividad económica legítima y el uso de la blockchain. Los críticos, incluido Back, dicen que desperdician espacio en el bloque y desplazan actividades que fortalecen la propuesta de valor de Bitcoin.
Se propusieron posibles remedios, incluyendo el contacto con mineros y grupos para desincentivar el procesamiento de tales transacciones, y cambios a nivel de billetera que podrían dirigir las tarifas hacia aquellos que las rechazan. Mientras advertía sobre los riesgos de centralización, sugirió que incluso pequeños empujones económicos podrían hacer que la minería de inscripciones JPEG no fuera rentable.
Lee más: El debate sobre Bitcoin sobre límites de datos más flexibles trae a la mente la controvertida controversia de los ordinales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Adam Back se une a la lucha por el alma de Bitcoin sobre 'spam de JPEG'
Adam Back, un desarrollador temprano de Bitcoin y el cofundador y CEO de Blockstream, ha participado en el debate sobre lo que él llama "spam de JPEG" en la cadena de bloques de Bitcoin.
Back argumenta que socava el propósito central de la criptomoneda como dinero en un hilo en X (anteriormente Twitter) el viernes.
Bitcoin debería ser considerado "propiedad de la humanidad" con los desarrolladores actuando como "administradores" que requieren el consenso de los usuarios para cambiar la red de manera material, dijo Back. Ese principio, agregó, se reforzó durante las guerras del tamaño de bloque de 2015-2017, cuando la presión económica liderada por los usuarios detuvo a los mineros de implementar cambios en el protocolo.
Back apuntó al aumento de inscripciones JPEG—imágenes almacenadas directamente en Bitcoin a través de la actualización Taproot y el protocolo Ordinals que ayudó a generar.
El número de JPEGs incrustados en el libro mayor de Bitcoin ha aumentado de 88 millones en mayo a 105 millones en septiembre, un aumento del 20%. Las tarifas vinculadas a estas inscripciones totalizan aproximadamente 7,000 BTC ($777 millones).
La misión principal de Bitcoin
Los defensores de los desarrollos habilitados por la actualización Taproot, como Ordinals, argumentan que mientras los usuarios estén dispuestos a pagar por el espacio en bloques, son un uso válido de la red.
Siendo un sistema sin permisos, no debería haber dictados sobre para qué se puede y no se puede utilizar Bitcoin, ya que esto va en contra del ethos de descentralización sobre el cual fue construido.
Además, el "spam JPEG" también refuerza el incentivo económico para que los mineros mantengan la red de Bitcoin, lo que podría volverse cada vez más vital a medida que las recompensas por bloque que reciben se reducen en un 50% cada cuatro años.
Mientras los mineros se benefician de tarifas más altas, Back argumenta que el efecto es mínimo una vez que ha aumentado la tasa de hash y se tienen en cuenta los costos. Estimó que las inscripciones JPEG pueden contribuir solo con el 0.1% a las ganancias de minería, superadas con creces por el potencial daño reputacional, los mayores costos de transacción para los usuarios comunes y la reducción de la accesibilidad a la función central de Bitcoin como un sistema de dinero entre pares.
Comunidad dividida
El problema es, por lo tanto, un tema divisivo en la comunidad de Bitcoin.
Los partidarios ven las inscripciones como una actividad económica legítima y el uso de la blockchain. Los críticos, incluido Back, dicen que desperdician espacio en el bloque y desplazan actividades que fortalecen la propuesta de valor de Bitcoin.
Se propusieron posibles remedios, incluyendo el contacto con mineros y grupos para desincentivar el procesamiento de tales transacciones, y cambios a nivel de billetera que podrían dirigir las tarifas hacia aquellos que las rechazan. Mientras advertía sobre los riesgos de centralización, sugirió que incluso pequeños empujones económicos podrían hacer que la minería de inscripciones JPEG no fuera rentable.
Lee más: El debate sobre Bitcoin sobre límites de datos más flexibles trae a la mente la controvertida controversia de los ordinales
Ver Comentarios