La amenaza cuántica podría surgir en 15 años; si Bitcoin no cambia el tamaño de los bloques, las direcciones cuánticas necesitarán 20 años después de la migración

Contenido organizado: Peter_Techub News

Amenaza cuántica en 15 años o menos, tras la migración, las direcciones cuánticas de Bitcoin necesitarán 20 años si no se cambia el tamaño del bloque — Entrevista exclusiva con el pionero global en criptografía cuántica, el profesor Ding Jintai, director del Departamento de Matemáticas y Física de la Universidad Liverpool de Xi’an Jiaotong

A finales de 2025, el desarrollo rápido de la tecnología de computación cuántica, según el último informe de la Oficina Federal de Seguridad de la Información de Alemania (BSI), muestra que en 2024 se lograron avances significativos en la corrección de errores cuánticos, y se estima conservadoramente que en 15 años podrían aparecer computadoras cuánticas relacionadas con la criptografía. Esto convierte la “amenaza cuántica” para Bitcoin y todo el sistema financiero digital, que antes parecía lejana, en un problema inminente: una vez que las computadoras cuánticas a gran escala estén maduras, los sistemas de cifrado de clave pública actuales serán vulnerables, y todos los activos cifrados estarán en riesgo de exposición.

En esta entrevista, Alma, fundadora de Techub News, dialoga en profundidad con el profesor Ding Jintai, autoridad internacional en criptografía post-cuántica y director del Departamento de Matemáticas y Física de la Universidad Liverpool de Xi’an Jiaotong. El profesor Ding analiza desde los principios fundamentales el impacto de la amenaza cuántica en Bitcoin, enfatiza la urgencia y dificultad de la migración, y comparte el estado actual de las respuestas del sistema financiero global.

Perfil del profesor Ding Jintai

El profesor Ding es un experto internacional en criptografía post-cuántica (Post-Quantum Cryptography, PQC), con publicaciones en revistas y conferencias de primer nivel como Crypto y Eurocrypt. Obtuvo su doctorado en matemáticas en Yale en 1995, trabajó en el Instituto de Análisis Matemático de la Universidad de Kyoto y ha enseñado en la Universidad de Cincinnati y Tsinghua. Desde 2024, es director del Departamento de Matemáticas y Física de la Universidad Liverpool de Xi’an Jiaotong. Desde 2000, se dedica a la investigación en criptografía post-cuántica, siendo uno de los pioneros mundiales en el campo.

Inventó el algoritmo de intercambio de claves Ding (2011), que influyó en el algoritmo NewHope de Google, y es uno de los diseñadores y titulares de patentes del estándar de intercambio de claves resistente a cuánticos NIST ML-KEM (antes Kyber). “El proceso de romper cifrado está lleno de incertidumbre, pero solo hay dos resultados: éxito o fracaso. Eso me resulta muy atractivo”, afirma el profesor Ding. Ha establecido en la Universidad Liverpool de Xi’an Jiaotong un laboratorio de migración post-cuántica, promoviendo la investigación y la industrialización, además de abogar por la integración de la educación matemática y las aplicaciones industriales. El algoritmo Rainbow de su equipo fue finalista en la tercera ronda del NIST, y su equipo ganó el premio a la mejor publicación en Crypto 2025 por haber roto la firma GeMMS, también en la tercera ronda del NIST.

Diálogo de la entrevista

Alma: Profesor Ding, hola. Recientemente, la comunidad de Bitcoin discute mucho sobre la amenaza cuántica, y algunos predicen que entre 2030 y 2035 podría representar un riesgo real. ¿Qué opina?

Profesor Ding: Es un tema muy amplio, lo analizamos desde los principios fundamentales. Muchos llaman a Bitcoin “criptomonedas”, pero en realidad Bitcoin no usa algoritmos de cifrado, sino algoritmos de firma digital. La esencia de Bitcoin son los activos digitales, y lo más importante es la propiedad: Bitcoin no pertenece a tú o a mí, sino a una clave pública. La dirección es el hash de la clave pública, y los activos están vinculados directamente a ella. La propiedad se decide por la clave pública, y el uso por la privada. Solo la clave privada puede iniciar transferencias; si pierdes la privada, aunque los fondos sigan en el libro mayor, nunca podrás usarlos — ya ha ocurrido muchas veces.

Bitcoin funciona gracias a la criptografía de clave pública moderna. La clave pública se comparte con todo el mundo, la privada solo la tienes tú. Solo la privada puede firmar, pero cualquiera puede verificar la firma con la clave pública, y el firmante no puede negar su firma. Es un mecanismo de uno a muchos: una clave pública, que puede ser verificada por todos en el mundo. Esto también es la base de la descentralización de Bitcoin.

La seguridad de la criptografía de clave pública depende de un problema matemático difícil, como RSA, que se basa en la factorización de grandes números, o las curvas elípticas, que dependen del problema del logaritmo discreto. Resolverlos con computadoras clásicas requiere cientos o miles de años, por lo que se consideran seguros. Pero entre 1994 y 1995, Peter Shor inventó un algoritmo cuántico capaz de resolver estos problemas de manera eficiente en una computadora cuántica. En 2001, alguien construyó una máquina con 7 qubits por 15 millones de dólares, demostrando la viabilidad teórica, aunque aún en escala muy pequeña.

Por eso, desde 2000, comencé a investigar en criptografía post-cuántica. La criptografía post-cuántica es una nueva generación de sistemas de clave pública diseñados específicamente para resistir ataques cuánticos. Se basa en problemas matemáticos completamente nuevos, como el problema del vector más corto en retículos. Hasta ahora, los algoritmos cuánticos conocidos no pueden resolverlos de manera eficiente, y al menos con el conocimiento actual, se consideran seguros.

Desde 2016, EE. UU. ha estado desarrollando estándares post-cuánticos, y en 2022 publicaron cuatro algoritmos: Kyber (intercambio de claves, posteriormente renombrado ML-KEM), Dilithium, Falcon (firma) y SPHINCS+ (basado en hash). Los tres primeros son basados en retículos, y SPHINCS+ tiene la firma más larga, hasta 48 KB, lo cual casi nadie usaría porque reduciría la TPS de Bitcoin a niveles intolerables. El gobierno de EE. UU. actualmente promueve Dilithium, aunque las firmas y claves públicas siguen siendo aproximadamente 10 veces más largas que las actuales curvas elípticas.

Alma: ¿Entonces, Bitcoin ahora es seguro?

Profesor Ding: Si tu clave pública nunca se expone, solo muestras la dirección, ni las computadoras clásicas ni los algoritmos cuánticos conocidos pueden atacarlo. Pero en cuanto hagas una transferencia, la clave pública debe ser revelada para que toda la red pueda verificar. Y si existe una computadora cuántica, y tienes una gran cantidad de Bitcoin para transferir, puedo “eliminar” tu transacción: en la ventana de 10 minutos para incluirla en el bloque, usando una computadora cuántica para calcular tu clave privada, y luego enviar otra transacción con tarifa alta para transferir los fondos, los mineros priorizarán la mía. Tú no podrás distinguir qué transacción se confirma.

Además, hay muchas “monedas muertas”: fondos con claves privadas perdidas pero direcciones públicas expuestas. Si una computadora cuántica puede derivar la clave privada directamente de la dirección, estos fondos podrían ser activados, causando una gran venta y disputas legales. La proporción de activos con clave pública expuesta no es pequeña. Y en casos extremos, si no te atreves a mover fondos grandes, toda la red puede detenerse, y Bitcoin “moriría”.

Alma: La amenaza cuántica se ha mencionado durante años, y siempre se pensó que “el lobo viene”. ¿No es ahora diferente?

Profesor Ding: Antes, cada año decían “en 10 años aparecerá”. Pero ahora los avances son claros. El último informe de BSI muestra que en 2024 se lograron avances en corrección de errores cuánticos, y se estima que en 15 años podría aparecer una computadora cuántica relacionada con la criptografía, según las evaluaciones oficiales más rigurosas.

Alma: Si realmente quedan 10-15 años, ¿qué deberíamos hacer ahora?

Profesor Ding: Es imprescindible migrar. La comunidad debe llegar a un consenso, elegir un nuevo algoritmo de firma (Dilithium, Falcon u otro), y todos deben transferir sus fondos de las direcciones antiguas de curvas elípticas a las nuevas direcciones post-cuánticas. Pero el problema es que, con la capacidad actual de bloques y velocidad de transacción, la migración completa puede tomar entre 15 y 20 años, o incluso 5-10 años, si se apura. Es muy apretado, a menos que se aumente el tamaño del bloque, lo cual generará una gran presión.

Hace 10 años, junto con mi socio Andy (Jin Liu), intentamos una migración similar, investigando problemas como quién tiene derecho a los fondos con claves perdidas, decisiones descentralizadas, duración de la migración, etc. Andy piensa que una migración completa es casi imposible, pero yo creo que el camino es difícil, pero no migrar sería la muerte segura. La comunidad debe decidirse.

Alma: ¿Qué pasa con el sistema financiero tradicional?

Profesor Ding: Los bancos están mucho más preocupados que Bitcoin. JPMorgan ya está en proceso de reemplazo, y Europa también avanza. AWS de Amazon ya ha completado migraciones internas, y muchos clientes de alto valor exigen usar post-cuántico. China tiene un proyecto del Ministerio de Ciencia y Tecnología para migrar la banca, y toda la infraestructura de internet, servicios en la nube y autenticación se basa en criptografía de clave pública. Cuando la computación cuántica madure, todos los datos estarán “en crudo”. Lo más aterrador es que los países o instituciones con computadoras cuánticas probablemente mantendrán en secreto sus capacidades, como en la Segunda Guerra Mundial, cuando Turing descifró Enigma y Reino Unido guardó silencio durante años, dejando a otros países sin privacidad. Esto es aún más peligroso que la bomba atómica: puede acceder silenciosamente a cualquier banco o empresa, y modificar datos.

Alma: ¿Qué pasa si los estándares internacionales no están unificados?

Profesor Ding: Entonces no podrán comunicarse, será como que personas que hablan diferentes idiomas no puedan dialogar. Actualmente, Europa y EE. UU. usan principalmente los estándares de NIST, y China también está promoviendo estándares nacionales, pero la interoperabilidad internacional sigue siendo necesaria. Si en la próxima generación no hay acuerdo, internet podría dividirse completamente.

Alma: La comunidad de Bitcoin tiene una disputa entre conservadores y radicales, ¿qué opina?

Profesor Ding: Los conservadores ven Bitcoin como “oro digital”, y no quieren cambiar las reglas centrales con frecuencia, por miedo a perder la fe. Los radicales creen que están en peligro de vida o muerte y que deben actualizarse. Mi opinión es clara: la migración es imprescindible, no hacerlo sería la muerte. Es una gestión básica de riesgos. Si quieres asumir riesgos, puedes no migrar, pero si aparece una computadora cuántica y no estás preparado, las consecuencias serán tu responsabilidad.

Alma: Después de escucharle, antes pensaba que la amenaza cuántica era lejana, pero ahora siento que está muy cerca.

Profesor Ding: Muchas personas no entienden los fundamentos y creen que con una simple actualización se soluciona. Pero en realidad, cada uno debe transferir sus fondos a las nuevas direcciones, hacer fila para las transacciones, y eso lleva mucho tiempo. La percepción de la gente común y de los expertos difiere mucho. Esto también representa una gran oportunidad comercial: ayudar en la migración, desarrollar nuevas carteras, nuevas cadenas de bloques, e incluso, si la migración de Bitcoin fracasa, crear un activo nativo post-cuántico que la reemplace, también puede tener éxito.

Yo mismo poseo Bitcoin, y creo que este sistema tiene valor, principalmente porque los gobiernos de todos los países están emitiendo dinero en exceso. Si los gobiernos gestionaran bien, quizás Bitcoin no sería tan necesario. Pero en realidad, ese problema no existe.

Alma: Finalmente, ¿qué consejo daría a los poseedores comunes y a los gobiernos?

Profesor Ding: Primero, deben prestar mucha atención. Cuándo y cómo actuar depende de cada uno, pero al menos hay que discutirlo públicamente y entender bien el problema. La clave de Bitcoin es el consenso, y la migración también debe basarse en consenso.

Estoy dispuesto a participar en debates públicos en cualquier momento, y responder desde el punto de vista técnico a todas las preguntas. La ruta de migración es clara: elegir algoritmo → consenso comunitario → modificar código → transferir direcciones en toda la red. Pero cómo implementarlo, no tengo una respuesta definitiva; eso lo debe resolver toda la comunidad.

Alma: Muchas gracias, profesor Ding, ha sido una gran entrevista.

Oportunidades y desafíos en la crisis cuántica

Como medio especializado en la intersección de tecnología y finanzas, Techub News considera que las opiniones del profesor Ding Jintai están en línea con los avances mundiales en 2025. El último informe de BSI (actualizado en enero de 2025) confirma que en 2024 se lograron avances en corrección de errores cuánticos, acortando el cronograma a 15 años, lo que resalta la urgencia de los ataques “robar primero, descifrar después”. El NIST de EE. UU. ya ha publicado estándares como ML-KEM, y entidades como JPMorgan y AWS están en proceso de migración; en Hong Kong, la Autoridad Monetaria ha incluido la criptografía post-cuántica y la infraestructura de seguridad cuántica en su estrategia “Fintech 2030”. China ha iniciado la recopilación de estándares nacionales, evidenciando la intensificación de la competencia entre grandes potencias.

La comunidad de Bitcoin discute intensamente en 2025: desarrolladores como Jameson Lopp advierten que la migración puede tomar de 5 a 10 años, y surgen propuestas BIP, pero los conservadores enfrentan resistencia, y la descentralización aumenta la dificultad del consenso. Si no actúan a tiempo, la exposición de claves públicas (que representan una proporción significativa de activos) y la activación de “monedas muertas” provocarán turbulencias en el mercado e incluso colapsos del sistema.

Esta “crisis cuántica” no solo es una amenaza, sino también una oportunidad de transformación: billeteras post-cuánticas, servicios de migración, desarrollo de nuevas cadenas de bloques generarán un mercado de billones. Los centros financieros tradicionales, con ventajas en centralización, ya están en marcha; las blockchains deben aprender de ello y acelerar la iteración de consenso y tecnología. Se llama a un diálogo abierto en la industria, cooperación internacional, evitar la fragmentación de estándares y garantizar la seguridad de la economía digital en la era cuántica. Techub News continuará siguiendo y promoviendo la participación de más expertos en el tema.