Google переходит к отклонению иска о монополии издателей из-за функций поиска с ИИ

Google и его материнская компания Alphabet подали ходатайство о прекращении антимонопольных исков, предъявленных Penske Media Corporation и ее дочерними компаниями, утверждая, что отображение AI-сгенерированных обзоров в результатах поиска является законным улучшением продукта, а не антиконкурентным поведением.

Третья попытка завершить дело в федеральном суде

Подано в понедельник в Федеральный суд округа Колумбия, это ходатайство является третьей попыткой Google добиться отказа в иске. Издатели дважды изменяли свою жалобу после предыдущих попыток отказа, но Google утверждает, что обновленные требования по-прежнему не соответствуют антимонопольному законодательству.

Penske Media обвиняет Google в принуждении к сдаче контента

Penske Media, владеющая Rolling Stone, Variety, Billboard и Deadline, подала иск против Google в сентябре прошлого года. Издатель утверждает, что Google вынуждает медиа-компании разрешать использование их контента для обучения AI и его повторного опубликования в AI-обзорах и выделенных фрагментах как условие появления в результатах поиска.

Издатели утверждают, что AI-обзоры отвлекают трафик и доходы

Согласно жалобе, функции на базе AI от Google отвлекают трафик с сайтов издателей, подрывая доходы от рекламы, партнерских программ и подписок. Penske Media утверждает, что эта практика угрожает экономической жизнеспособности онлайн-журналистики.

Google отвергает обвинения в принуждении и монопольной власти

В своем заявлении Google утверждает, что издатели добровольно разрешают индексировать свой контент и могут полностью отказаться от этого, если захотят. Компания считает, что то, что Penske Media называет «взаимными сделками», — это всего лишь разногласия по бизнес-условиям, которые антимонопольное законодательство не запрещает.

Прецедент Верховного суда подтверждает позицию Google

Ходатайство Google ссылается на прецеденты Верховного суда, подтверждающие, что компании имеют широкие полномочия устанавливать условия ведения бизнеса. В заявлении говорится, что антимонопольное законодательство не требует от Google структурировать свои продукты или партнерства в соответствии с предпочтениями издателей.

Определение рынка в центре спора

Google также оспаривает определение Penske Media «рынка онлайн-издательской деятельности», называя его неправдоподобно широким. Компания отмечает, что конкурирующие поисковые системы, такие как Bing от Microsoft и DuckDuckGo, предлагают аналогичные функции поиска на базе AI, что ослабляет утверждения о незаконной монополизации пространства Google.

Аналогичные иски уже отклонены

Google отмечает, что успешно отвергла аналогичные иски от образовательной компании Chegg через ходатайства о прекращении дела. В одном юридическом коллективе представлены и Chegg, и Penske Media, и Google утверждает, что истцы уже имели несколько шансов представить свои сильнейшие аргументы.

Юридические эксперты считают, что для антимонопольных требований высокий барьер

Юридические аналитики отмечают, что хотя иск поднимает реальные вопросы о влиянии AI на экономику издателей, он сталкивается с серьезными трудностями в рамках существующих стандартов антимонопольного законодательства. Эксперты предполагают, что требования могут не соответствовать юридическому порогу для доказательства незаконной монополизации.

Дело может продолжиться по более узким юридическим теориям

Если ходатайство Google будет удовлетворено, дело все равно может продолжиться в более ограниченной форме, возможно, сосредоточившись на лицензировании или вопросах авторских прав, а не на антимонопольном праве. В случае отказа иск может перерасти в более широкое тестовое дело, исследующее пересечение AI, доминирования платформ и конкуренции.

Google борется на нескольких фронтах антимонопольного законодательства

Этот иск добавляется к растущим юридическим битвам Google в США. Недавно федеральный судья постановил, что Google незаконно монополизировала поиск в США, однако суд не потребовал от компании распродать Chrome, выбрав вместо этого поведенческие меры. Остаются продолжающимися отдельные дела по рекламным технологиям, что вынуждает Google одновременно защищать свой бизнес поиска, рекламный стек и функции на базе AI.

Более широкие последствия для AI и издательской деятельности

По мере того как суды и регуляторы изучают, как генеративный AI преобразует онлайн-экосистемы, исход этого дела может повлиять на то, как поисковые системы интегрируют AI-обзоры и как издатели защищают свой контент в условиях все более автоматизированной экономики информации.