Theo một cuộc điều tra của Reuters, chính quyền Trump được cho là đang sử dụng trí tuệ nhân tạo do Elon Musk phát triển, cụ thể là chatbot Grok, theo cách gây tranh cãi trong các cơ quan liên bang
Điều làm cho vấn đề trở nên đáng lo ngại hơn là vai trò trung tâm của Bộ Hiệu quả Chính phủ (DOGE), được thành lập với mục đích tuyên bố là tối ưu hóa hiệu quả hành chính, nhưng bị cáo buộc can thiệp theo cách mờ ám và cưỡng bức. Hai nhân viên ẩn danh của Cơ quan Bảo vệ Môi trường (EPA) đã báo cáo rằng áp lực nội bộ ngày càng gia tăng, được thúc đẩy bởi một cuộc tìm kiếm có hệ thống, tiến hành thông qua phần mềm nhắn tin và các công cụ hợp tác, cho nội dung “chống Trump” hoặc “chống Musk”.
Công cụ chính của hoạt động này thực sự sẽ là Grok, trí tuệ nhân tạo được tạo ra bởi ông trùm SpaceX và xAI, điều này sẽ cho phép giám sát toàn diện các thông tin liên lạc nội bộ của các cơ quan.
Một thuật toán phục vụ lòng trung thành: sự tham gia của AI vào hành chính công của Trump
Mặc dù việc giám sát chưa bao giờ được xác nhận chính thức, nhưng các nguồn tin nội bộ tại EPA đã báo cáo rằng ban quản lý đã cảnh báo nhân viên "hãy cẩn thận với những gì họ nói, viết và làm." Các công cụ như Microsoft Teams và các ứng dụng giao tiếp nội bộ khác được cho là đang bị xem xét.
Kết quả: một bầu không khí tự kiểm duyệt giữa các quan chức công, lo ngại về khả năng bị xử lý kỷ luật liên quan đến ý kiến cá nhân hoặc sự liên kết với chương trình nghị sự của tổng thống. EPA dường như là một trong những cơ quan bị ảnh hưởng nhiều nhất, với ngay cả 600 nhân viên bị cho nghỉ phép bắt đầu từ tháng Giêng.
Chính quyền Trump cũng đã bày tỏ ý định cắt giảm tới 65% ngân sách của cơ quan, một hành động có thể dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng về hoạt động và nhân sự.
Săn lùng "không liên kết": mặt tối của AI
Các cáo buộc vang lên từ nhiều phía, cả trong số các đảng viên Dân chủ và Cộng hòa, cho thấy rằng chiến lược giảm thiểu hữu cơ là một cuộc thanh trừng ý thức hệ, được ngụy trang dưới dạng hợp lý hóa hành chính. Theo những tiếng nói này, mục đích không tuyên bố của DOGE sẽ là loại bỏ các nhân viên chính phủ trung lập hoặc chỉ trích, thay thế họ bằng những người trung thành sẵn sàng phớt lờ bất kỳ sự bất thường nào. Tuy nhiên, một phát ngôn viên của EPA đã bác bỏ hoàn toàn các cáo buộc, gọi báo cáo này là "hoàn toàn sai sự thật" và làm rõ rằng cơ quan "không theo dõi hoặc ghi lại các cuộc gọi điện thoại, cuộc họp hoặc các mục lịch."
DOGE và khu vực xám của tính hợp pháp
Bức màn tùy ý xung quanh các hoạt động của DOGE đã dẫn đến những lời chỉ trích mạnh mẽ, đặc biệt là về vị thế của nó trong Văn phòng điều hành của Tổng thống, điều này sẽ khiến nó được miễn trừ khỏi luật đăng ký và bảo quản tài liệu liên bang thông thường. Theo Reuters, sự mơ hồ về quy định này được sử dụng để vượt qua các quy định bảo mật dữ liệu và thực hiện các vi phạm đạo đức bị cáo buộc.
Là một nhân viên chính phủ đặc biệt, Musk không muốn khai thác vị trí của mình vì lợi ích cá nhân hoặc cho doanh nghiệp của mình. Tuy nhiên, việc tích hợp chatbot AI của ông vào các hệ thống của chính phủ làm dấy lên nghi ngờ mạnh mẽ: quyền truy cập này sẽ ủng hộ việc thu thập dữ liệu nhạy cảm, có khả năng hữu ích cho mục đích kinh doanh.
Đây không phải là lần đầu tiên có tin đồn về việc có thể sử dụng trí tuệ nhân tạo để thay thế nhân viên công. Ngay cả trước khi Trump tái đắc cử, một người trong cuộc đã báo cáo rằng Musk đã đề xuất sử dụng Grok để tự động hóa công việc của chính phủ, nhờ vào lượng lớn dữ liệu nhà nước có sẵn để đào tạo AI.
Signal, Google Docs và ranh giới mong manh của tính minh bạch
Một điểm tranh cãi mạnh mẽ khác liên quan đến việc sử dụng ứng dụng Signal, nổi tiếng với cơ chế tự động xóa tin nhắn. Theo một vụ kiện pháp lý, việc sử dụng các ứng dụng như vậy cho các cuộc giao tiếp chính thức sẽ cản trở các luật về tự do thông tin, tạo ra rào cản trong việc truy cập dữ liệu công.
DOGE cũng sẽ phải resorted đến các phương pháp phi truyền thống để tránh bất kỳ hình thức giám sát tài liệu nào. Các nguồn tin từ chính phủ báo cáo rằng Google Docs được sử dụng để soạn thảo đồng thời và chia sẻ các tài liệu chính thức, nhằm tránh khả năng theo dõi của nhiều bản nháp được gửi qua email — một cách thức nhanh chóng và hiệu quả để hoạt động, nhưng lại nằm ngoài các quy trình bảo tồn tài liệu.
Quyền riêng tư bị vi phạm? Trường hợp thu thập dữ liệu của Sở Giáo dục
Một khiếu nại đáng lo ngại khác xuất phát từ một vụ việc liên bang, theo đó chính quyền Mỹ bị cáo buộc đã lạm dụng dữ liệu từ Bộ Giáo dục. Những người kiện cáo cho rằng DOGE đã thu thập thông tin cá nhân của hàng chục triệu người Mỹ mà không có sự đồng ý của họ. Dữ liệu đã thu thập sẽ bao gồm thu nhập, số an sinh xã hội, ngày sinh, địa chỉ cư trú, tình trạng hôn nhân và quốc tịch, được sử dụng, theo các cáo buộc, "với mục đích tiêu diệt" Bộ.
Vào tháng Ba, một thẩm phán liên bang đã ra lệnh cho DOGE cung cấp các tài liệu mà tổ chức Citizens for Responsibility and Ethics in Washington yêu cầu, tổ chức này đã khởi động một hành động pháp lý nhằm mục đích đạt được sự minh bạch lớn hơn thông qua Đạo luật Tự do Thông tin. Tuy nhiên, đến nay, chưa có tài liệu nào được cung cấp.
Trí tuệ nhân tạo: vũ khí hiệu quả hay công cụ kiểm soát?
Điểm phản ánh cuối cùng liên quan đến việc sử dụng trí tuệ nhân tạo thực tế trong EPA. Mặc dù cơ quan này phủ nhận việc sử dụng AI như một tiêu chí cho các quyết định nhân sự, nhưng họ thừa nhận rằng họ đang kiểm tra việc sử dụng các công nghệ này để "tối ưu hóa các chức năng hành chính".
Sự phân biệt là tinh tế nhưng quan trọng: một bên là hiệu quả mà đổi mới kỹ thuật số hứa hẹn, bên kia là rủi ro của việc kiểm soát tập trung và không minh bạch đối với các cơ quan công. Trong một kỷ nguyên mà trí tuệ nhân tạo hứa hẹn sẽ cách mạng hóa mọi khía cạnh của xã hội, từ giao thông đến chăm sóc sức khỏe, tác động của nó đối với nền dân chủ vẫn là một lĩnh vực mờ ảo còn quá ít được khám phá.
Vụ DOGE, giữa những cáo buộc, phủ nhận và yêu cầu làm rõ, do đó trở thành nơi thử nghiệm cho một tương lai mà ranh giới giữa đổi mới và đạo đức có thể trở nên mỏng manh một cách nguy hiểm.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Grok, Signal và giám sát: bộ mặt mới của kiểm soát trong các bộ liên bang Hoa Kỳ
Theo một cuộc điều tra của Reuters, chính quyền Trump được cho là đang sử dụng trí tuệ nhân tạo do Elon Musk phát triển, cụ thể là chatbot Grok, theo cách gây tranh cãi trong các cơ quan liên bang
Điều làm cho vấn đề trở nên đáng lo ngại hơn là vai trò trung tâm của Bộ Hiệu quả Chính phủ (DOGE), được thành lập với mục đích tuyên bố là tối ưu hóa hiệu quả hành chính, nhưng bị cáo buộc can thiệp theo cách mờ ám và cưỡng bức. Hai nhân viên ẩn danh của Cơ quan Bảo vệ Môi trường (EPA) đã báo cáo rằng áp lực nội bộ ngày càng gia tăng, được thúc đẩy bởi một cuộc tìm kiếm có hệ thống, tiến hành thông qua phần mềm nhắn tin và các công cụ hợp tác, cho nội dung “chống Trump” hoặc “chống Musk”.
Công cụ chính của hoạt động này thực sự sẽ là Grok, trí tuệ nhân tạo được tạo ra bởi ông trùm SpaceX và xAI, điều này sẽ cho phép giám sát toàn diện các thông tin liên lạc nội bộ của các cơ quan.
Một thuật toán phục vụ lòng trung thành: sự tham gia của AI vào hành chính công của Trump
Mặc dù việc giám sát chưa bao giờ được xác nhận chính thức, nhưng các nguồn tin nội bộ tại EPA đã báo cáo rằng ban quản lý đã cảnh báo nhân viên "hãy cẩn thận với những gì họ nói, viết và làm." Các công cụ như Microsoft Teams và các ứng dụng giao tiếp nội bộ khác được cho là đang bị xem xét.
Kết quả: một bầu không khí tự kiểm duyệt giữa các quan chức công, lo ngại về khả năng bị xử lý kỷ luật liên quan đến ý kiến cá nhân hoặc sự liên kết với chương trình nghị sự của tổng thống. EPA dường như là một trong những cơ quan bị ảnh hưởng nhiều nhất, với ngay cả 600 nhân viên bị cho nghỉ phép bắt đầu từ tháng Giêng.
Chính quyền Trump cũng đã bày tỏ ý định cắt giảm tới 65% ngân sách của cơ quan, một hành động có thể dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng về hoạt động và nhân sự.
Săn lùng "không liên kết": mặt tối của AI
Các cáo buộc vang lên từ nhiều phía, cả trong số các đảng viên Dân chủ và Cộng hòa, cho thấy rằng chiến lược giảm thiểu hữu cơ là một cuộc thanh trừng ý thức hệ, được ngụy trang dưới dạng hợp lý hóa hành chính. Theo những tiếng nói này, mục đích không tuyên bố của DOGE sẽ là loại bỏ các nhân viên chính phủ trung lập hoặc chỉ trích, thay thế họ bằng những người trung thành sẵn sàng phớt lờ bất kỳ sự bất thường nào. Tuy nhiên, một phát ngôn viên của EPA đã bác bỏ hoàn toàn các cáo buộc, gọi báo cáo này là "hoàn toàn sai sự thật" và làm rõ rằng cơ quan "không theo dõi hoặc ghi lại các cuộc gọi điện thoại, cuộc họp hoặc các mục lịch."
DOGE và khu vực xám của tính hợp pháp
Bức màn tùy ý xung quanh các hoạt động của DOGE đã dẫn đến những lời chỉ trích mạnh mẽ, đặc biệt là về vị thế của nó trong Văn phòng điều hành của Tổng thống, điều này sẽ khiến nó được miễn trừ khỏi luật đăng ký và bảo quản tài liệu liên bang thông thường. Theo Reuters, sự mơ hồ về quy định này được sử dụng để vượt qua các quy định bảo mật dữ liệu và thực hiện các vi phạm đạo đức bị cáo buộc.
Là một nhân viên chính phủ đặc biệt, Musk không muốn khai thác vị trí của mình vì lợi ích cá nhân hoặc cho doanh nghiệp của mình. Tuy nhiên, việc tích hợp chatbot AI của ông vào các hệ thống của chính phủ làm dấy lên nghi ngờ mạnh mẽ: quyền truy cập này sẽ ủng hộ việc thu thập dữ liệu nhạy cảm, có khả năng hữu ích cho mục đích kinh doanh.
Đây không phải là lần đầu tiên có tin đồn về việc có thể sử dụng trí tuệ nhân tạo để thay thế nhân viên công. Ngay cả trước khi Trump tái đắc cử, một người trong cuộc đã báo cáo rằng Musk đã đề xuất sử dụng Grok để tự động hóa công việc của chính phủ, nhờ vào lượng lớn dữ liệu nhà nước có sẵn để đào tạo AI.
Signal, Google Docs và ranh giới mong manh của tính minh bạch
Một điểm tranh cãi mạnh mẽ khác liên quan đến việc sử dụng ứng dụng Signal, nổi tiếng với cơ chế tự động xóa tin nhắn. Theo một vụ kiện pháp lý, việc sử dụng các ứng dụng như vậy cho các cuộc giao tiếp chính thức sẽ cản trở các luật về tự do thông tin, tạo ra rào cản trong việc truy cập dữ liệu công.
DOGE cũng sẽ phải resorted đến các phương pháp phi truyền thống để tránh bất kỳ hình thức giám sát tài liệu nào. Các nguồn tin từ chính phủ báo cáo rằng Google Docs được sử dụng để soạn thảo đồng thời và chia sẻ các tài liệu chính thức, nhằm tránh khả năng theo dõi của nhiều bản nháp được gửi qua email — một cách thức nhanh chóng và hiệu quả để hoạt động, nhưng lại nằm ngoài các quy trình bảo tồn tài liệu.
Quyền riêng tư bị vi phạm? Trường hợp thu thập dữ liệu của Sở Giáo dục
Một khiếu nại đáng lo ngại khác xuất phát từ một vụ việc liên bang, theo đó chính quyền Mỹ bị cáo buộc đã lạm dụng dữ liệu từ Bộ Giáo dục. Những người kiện cáo cho rằng DOGE đã thu thập thông tin cá nhân của hàng chục triệu người Mỹ mà không có sự đồng ý của họ. Dữ liệu đã thu thập sẽ bao gồm thu nhập, số an sinh xã hội, ngày sinh, địa chỉ cư trú, tình trạng hôn nhân và quốc tịch, được sử dụng, theo các cáo buộc, "với mục đích tiêu diệt" Bộ.
Vào tháng Ba, một thẩm phán liên bang đã ra lệnh cho DOGE cung cấp các tài liệu mà tổ chức Citizens for Responsibility and Ethics in Washington yêu cầu, tổ chức này đã khởi động một hành động pháp lý nhằm mục đích đạt được sự minh bạch lớn hơn thông qua Đạo luật Tự do Thông tin. Tuy nhiên, đến nay, chưa có tài liệu nào được cung cấp.
Trí tuệ nhân tạo: vũ khí hiệu quả hay công cụ kiểm soát?
Điểm phản ánh cuối cùng liên quan đến việc sử dụng trí tuệ nhân tạo thực tế trong EPA. Mặc dù cơ quan này phủ nhận việc sử dụng AI như một tiêu chí cho các quyết định nhân sự, nhưng họ thừa nhận rằng họ đang kiểm tra việc sử dụng các công nghệ này để "tối ưu hóa các chức năng hành chính".
Sự phân biệt là tinh tế nhưng quan trọng: một bên là hiệu quả mà đổi mới kỹ thuật số hứa hẹn, bên kia là rủi ro của việc kiểm soát tập trung và không minh bạch đối với các cơ quan công. Trong một kỷ nguyên mà trí tuệ nhân tạo hứa hẹn sẽ cách mạng hóa mọi khía cạnh của xã hội, từ giao thông đến chăm sóc sức khỏe, tác động của nó đối với nền dân chủ vẫn là một lĩnh vực mờ ảo còn quá ít được khám phá.
Vụ DOGE, giữa những cáo buộc, phủ nhận và yêu cầu làm rõ, do đó trở thành nơi thử nghiệm cho một tương lai mà ranh giới giữa đổi mới và đạo đức có thể trở nên mỏng manh một cách nguy hiểm.