Proyek RWA di daratan memiliki keunggulan dan nilai praktik yang unik dalam eksplorasi "penyederhanaan aset" dan "lokalisasi", tetapi masih banyak kekurangan dalam aspek konfirmasi ekuitas, standar teknis, dan kolaborasi regulasi.
Penulis: Shao Jiadian, Liu Honglin
Jika tahun lalu Anda masih merasa bahwa RWA hanyalah permainan kelas atas yang dimainkan oleh lembaga keuangan luar negeri, maka tahun ini Anda mungkin sudah mendengar tiga kata "RWA" di bursa seni, pertanian, bahkan di pabrik minuman beralkohol.
Proyek RWA di daratan Cina telah lama menjauh dari mengejar obligasi Treasury AS tradisional atau real estat komersial, tetapi telah mengambil jalan yang berbeda dan mengambil rute "hidup lokal". Pikirkan tentang hal ini: Anggur malu, lounge VIP bandara, hak penjemputan minuman keras...... Tidak lagi terdengar dingin, tetapi dengan sedikit romansa penjelajah dan kepraktisan yang membumi.
Selanjutnya, mari kita bicarakan tentang kelompok RWA "ringan dan indah" dari daratan, bagaimana mereka melompat ke dalam langkah baru antara blockchain dan ekonomi riil, serta risiko-risiko tak terlihat apa yang mereka sembunyikan?
Status dan Praktik Inovasi RWA di Tiongkok Daratan
1. Tipe Aset: Upaya "ringan" untuk mengintegrasikan hak konsumsi dan industri
Di daratan, RWA tidak lagi terikat pada aset keuangan tradisional dari perdagangan frekuensi tinggi, tetapi lebih menargetkan skenario konsumsi yang lebih dekat dengan kehidupan sehari-hari. Anda mungkin akan melihat layanan lounge bandara dijadikan token, dan pengguna tidak lagi memegang mata uang digital yang abstrak, tetapi hak nyata yang dapat ditukar dengan secangkir kopi atau tempat duduk di ruang tunggu. Sebagai contoh, proyek RWA Malu Grapes sebenarnya cukup menarik—ia mengubah hak pengambilan anggur menjadi token, di mana investor tidak membeli obligasi atau ekuitas, tetapi harapan terhadap "apakah petani tahun ini dapat menanam anggur yang baik". Model ini tidak hanya menggabungkan pertanian tradisional dengan teknologi blockchain, tetapi juga mengungkapkan satu masalah: jika cuaca buruk dan hasil panen menurun, bagaimana sebenarnya cara menghitung nilai di balik token tersebut? Ini memberikan kesan "di balik inovasi pasti ada area yang kabur".
2. Jalur Teknologi: Uji Coba Rantai Aliansi dalam Ekosistem Semi-Tertutup
Proyek RWA di daratan umumnya memilih untuk menggunakan blockchain privat atau blockchain konsorsium, dan platform perdagangan sering kali terbatas pada bursa seni atau bursa digital. Keuntungannya adalah: data dipegang dalam kendali sendiri, dan lembaga pengawas juga lebih mudah untuk terlibat; tetapi di sisi lain, kehilangan kebebasan dan likuiditas yang ditawarkan oleh blockchain publik global. Ambil contoh "Jiu Yu Ling Jing", yang mengandalkan blockchain konsorsium dari Boundary Intelligence untuk menerbitkan "Jiu Zheng", dengan perdagangan yang ketat dibatasi untuk dilakukan di platform tertentu. Ini seperti sebuah pub kecil yang elegan; meskipun rasanya enak, sulit untuk bersaing dengan merek internasional dari hotel bintang lima.
3. Kerangka Kepatuhan: "Area Abu-abu" Regulasi dan Arbitrase Teknologi
Saat ini, tidak ada peraturan khusus atau kebijakan pengaturan untuk RWA di daratan, dan banyak proyek hanya dapat menggunakan spanduk indah "sertifikat ekuitas" untuk mencoba menghindari risiko diidentifikasi sebagai sekuritas. Namun, seperti yang kita semua tahu, "regulasi tidak bodoh", bahkan jika Anda mengatakan "tidak ada janji pengembalian" di permukaan, selama pengguna berpikir bahwa "itu akan naik", itu mungkin datang ke tepi "bola marjinal" atau bahkan "penyerapan terselubung". Banyak pihak proyek juga dengan percaya diri mengatakan bahwa "kami bukan sekuritas, dan pengguna hanya dapat beroperasi di platform, dan tidak ada cara untuk berdagang", tetapi kenyataannya adalah bahwa pengguna akan selalu diam-diam menemukan seseorang untuk melakukan lindung nilai risiko di luar pasar, sehingga petunjuk yang diperoleh oleh pihak berwenang tidak akan pernah mudah dilepaskan.
Analisis Lengkap Risiko Kepatuhan RWA dengan Karakteristik Tiongkok Daratan
Proyek RWA di daratan Cina seperti masakan yang sedang digoreng, rasanya enak tetapi jika tidak mengontrol waktu memasaknya dengan baik, bisa mudah terjadi masalah.
1. Konfirmasi Ekuitas Aset——Kekhawatiran di "Zona Abu-Abu"
Mengambil contoh karya seni RWA, beberapa pengembang proyek akan menggunakan "sertifikat autentikasi digital" untuk mengklaim bukti kepemilikan mereka, tetapi masalahnya adalah: jika data di balik sertifikat tersebut dipalsukan atau terjadi kesalahan dalam autentikasi, blockchain tidak dapat di-rollback. Ini seperti Anda pergi ke supermarket dan membeli sebotol "Coca-Cola Palsu yang Asli", seindah apapun labelnya tidak dapat menutupi kualitas rasa yang buruk.
2. Sifat Sekuritas——Apakah bermain "memainkan batas" benar-benar aman?
Banyak proyek memiliki cara operasional seperti ini: "Kami hanya memberikan sertifikat ekuitas, bukan sekuritas!" Namun, selama Anda memberikan ekspektasi kepada pengguna bahwa "nilai akan naik", meskipun jelas mengatakan tidak boleh diperdagangkan, pengguna akan tetap bersenang-senang di luar. Bagaimana pandangan regulator? Mereka langsung menggunakan "penyimpangan untuk mengumpulkan dana". Seperti yang sering saya katakan, menghindari tampak tidak berarti tidak ada risiko, mata regulator sangat tajam!
3. Data Lintas Batas dan Perlindungan Privasi — Tantangan Nyata "Serangan Ganda"
Beberapa proyek RWA melibatkan investor luar negeri, dan transfer informasi pribadi serta catatan transaksi lintas batas harus dilakukan sesuai dengan "Undang-Undang Perlindungan Informasi Pribadi". Namun dalam kenyataannya, banyak proyek yang kekurangan saluran data yang sesuai, bahkan banyak jaringan aliansi yang mengalami kebocoran data pengguna karena izin node yang tidak tepat. Bayangkan, ketika kamu berpikir bahwa data disimpan dengan aman, ternyata ada risiko kebocoran privasi yang tersembunyi, ini benar-benar pukulan ganda.
Perbandingan dengan Proyek Matang di Luar Negeri: Inovasi dan Kesenjangan Berada Bersama
1. Logika Pemilihan Aset: Kedalaman Finansialisasi dan Inovasi Berjalan Bersamaan
Proyek RWA di luar negeri umumnya berfokus pada "aset keras", seperti obligasi pemerintah, real estat, piutang rantai pasokan, dll., yang memiliki nilai yang terikat dengan jelas dan arus kas yang stabil. Misalnya, Ondo Finance di Amerika Serikat mencapai pendapatan stabil melalui tokenisasi obligasi pemerintah, sementara RWA pengisian daya di Hong Kong meningkatkan transparansi dengan mengandalkan data perangkat fisik. Sebaliknya, proyek di daratan cenderung pada "aset lunak" seperti hak konsumsi dan produk pertanian, dengan kedalaman finansialisasi yang kurang, tetapi nilai sosialnya dalam pembiayaan kecil dan keuangan inklusif (seperti mendukung pembiayaan petani) patut diakui.
2. Standarisasi Teknologi dan Keandalan Data
Otoritas Moneter Hong Kong mendorong perkembangan kepatuhan aset digital melalui proyek sandbox Ensemble, menekankan keandalan dan transparansi data, di mana data dasar sebagian besar dicatat secara real-time di blockchain melalui perangkat IoT. Sementara itu, banyak data di daratan masih bergantung pada input manual, yang tak terhindarkan menimbulkan kekhawatiran akan risiko perubahan data.
3. Kematangan Pasar dan Kolaborasi Regulasi
Hong Kong telah membentuk kerangka kepatuhan tiga pilar "kotak pasir regulasi - standar industri - kolaborasi yudisial". Misalnya, proyek RWA stasiun pengisian daya yang dikerjakan oleh Ant Group dan Longxin Technology, yang mewujudkan koneksi kepatuhan antara aset daratan dan dana luar negeri melalui struktur SPV Hong Kong. Sedangkan proyek daratan dibatasi oleh pengendalian valuta asing dan komunikasi regulasi yang tidak lancar, tingkat kematangan pasar masih perlu ditingkatkan.
Jalur Optimasi: Bagaimana Menemukan Jalan RWA yang "Kepatuhan dan Disiplin"?
Untuk membuat proyek RWA di daratan Tiongkok benar-benar menjalani jalur perkembangan yang berkelanjutan, perlu ada koneksi yang lancar dalam hal regulasi, teknologi, dan ekosistem pasar.
1. Membangun kerangka "pengawasan kategori"
Untuk program RWA yang hanya merupakan layanan penukaran, mirip dengan keanggotaan, seperti lounge bandara atau hak penjemputan anggur, sangat mungkin untuk mengikuti rute "peraturan barang konsumen" – dengan jelas mendefinisikan ruang lingkup layanan dan batas-batas tanggung jawab. Sebaliknya, untuk RWA dengan hak pendapatan yang jelas, perlu mengacu pada standar sekuritas dan melalui "kotak pasir sekuritisasi" untuk memastikan bahwa pengungkapan informasi, KYC dan AML semuanya ada. Dengan cara ini, Anda tidak takut dengan regulasi, dan regulasi tidak akan menemukan kesalahan tanpa alasan.
2. Mendorong penggabungan standar teknologi dengan penyimpanan bukti hukum
Memaksa proyek aset fisik untuk menggunakan verifikasi saluran ganda "IoT+ Blockchain", dengan data terlebih dahulu disimpan oleh lembaga penilaian hukum sebelum diunggah ke blockchain, untuk memastikan setiap data dapat diverifikasi. Pada saat yang sama, mendukung pengadilan setempat untuk menjelajahi aturan pengakuan "bukti di blockchain", sehingga menurunkan ambang batas perlindungan hak pengguna.
3. Menjelajahi jalur kepatuhan untuk "Aset Dalam Negeri - Pembiayaan Offshore"
Mengacu pada model Langxin Technology di Hong Kong, menerbitkan token RWA melalui SPV Hong Kong, menggunakan sandbox regulasi untuk menarik investasi asing, dan bekerja sama dengan otoritas pengelolaan valuta asing untuk menguji coba "Daftar Putih Pembiayaan Lintas-Batas RWA", menyederhanakan proses persetujuan pengembalian dana. Dengan cara ini, dapat memperluas saluran pendanaan sekaligus memastikan kepatuhan proses, sehingga tidak mengulangi kesalahan P2P.
Ringkasan Pengacara Mankun
Jalan mana yang harus diambil RWA di daratan, belum ada jawaban yang seragam. Dari proyek yang terlihat saat ini, "tidak finansial, tidak sekuritas, hanya layanan" bukanlah obat mujarab. Jika Anda hanya berpura-pura "bodoh" demi kepatuhan, pada akhirnya Anda tidak akan bisa menghindari pukulan berat dari regulator; proyek yang benar-benar ingin berkembang, pada akhirnya harus jelas: apakah Anda disiplin untuk perkembangan jangka panjang, atau bermain untuk pendanaan jangka pendek? Hari ini mungkin adalah anggur dan sake, tetapi jika besok berubah menjadi "RWA versi P2P", seluruh industri harus mulai dari awal.
Secara keseluruhan, proyek RWA di daratan memiliki keunggulan dan nilai praktik yang unik dalam eksplorasi "ringan aset" dan "lokalisasi", namun masih terdapat banyak kekurangan dalam hal konfirmasi ekuitas, standar teknologi, dan kolaborasi regulasi. Hanya melalui tiga terobosan "standarisasi teknologi + sandbox regulasi + kolaborasi lintas batas", proyek ini dapat menonjol dalam persaingan pasar yang ketat dan benar-benar mewujudkan ideal untuk memberdayakan ekonomi riil dengan blockchain.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Dekode RWA yang khas di daratan Tiongkok: karakteristik praktik, analisis risiko, dan jalur optimasi
Penulis: Shao Jiadian, Liu Honglin
Jika tahun lalu Anda masih merasa bahwa RWA hanyalah permainan kelas atas yang dimainkan oleh lembaga keuangan luar negeri, maka tahun ini Anda mungkin sudah mendengar tiga kata "RWA" di bursa seni, pertanian, bahkan di pabrik minuman beralkohol.
Proyek RWA di daratan Cina telah lama menjauh dari mengejar obligasi Treasury AS tradisional atau real estat komersial, tetapi telah mengambil jalan yang berbeda dan mengambil rute "hidup lokal". Pikirkan tentang hal ini: Anggur malu, lounge VIP bandara, hak penjemputan minuman keras...... Tidak lagi terdengar dingin, tetapi dengan sedikit romansa penjelajah dan kepraktisan yang membumi.
Selanjutnya, mari kita bicarakan tentang kelompok RWA "ringan dan indah" dari daratan, bagaimana mereka melompat ke dalam langkah baru antara blockchain dan ekonomi riil, serta risiko-risiko tak terlihat apa yang mereka sembunyikan?
Status dan Praktik Inovasi RWA di Tiongkok Daratan
1. Tipe Aset: Upaya "ringan" untuk mengintegrasikan hak konsumsi dan industri
Di daratan, RWA tidak lagi terikat pada aset keuangan tradisional dari perdagangan frekuensi tinggi, tetapi lebih menargetkan skenario konsumsi yang lebih dekat dengan kehidupan sehari-hari. Anda mungkin akan melihat layanan lounge bandara dijadikan token, dan pengguna tidak lagi memegang mata uang digital yang abstrak, tetapi hak nyata yang dapat ditukar dengan secangkir kopi atau tempat duduk di ruang tunggu. Sebagai contoh, proyek RWA Malu Grapes sebenarnya cukup menarik—ia mengubah hak pengambilan anggur menjadi token, di mana investor tidak membeli obligasi atau ekuitas, tetapi harapan terhadap "apakah petani tahun ini dapat menanam anggur yang baik". Model ini tidak hanya menggabungkan pertanian tradisional dengan teknologi blockchain, tetapi juga mengungkapkan satu masalah: jika cuaca buruk dan hasil panen menurun, bagaimana sebenarnya cara menghitung nilai di balik token tersebut? Ini memberikan kesan "di balik inovasi pasti ada area yang kabur".
2. Jalur Teknologi: Uji Coba Rantai Aliansi dalam Ekosistem Semi-Tertutup
Proyek RWA di daratan umumnya memilih untuk menggunakan blockchain privat atau blockchain konsorsium, dan platform perdagangan sering kali terbatas pada bursa seni atau bursa digital. Keuntungannya adalah: data dipegang dalam kendali sendiri, dan lembaga pengawas juga lebih mudah untuk terlibat; tetapi di sisi lain, kehilangan kebebasan dan likuiditas yang ditawarkan oleh blockchain publik global. Ambil contoh "Jiu Yu Ling Jing", yang mengandalkan blockchain konsorsium dari Boundary Intelligence untuk menerbitkan "Jiu Zheng", dengan perdagangan yang ketat dibatasi untuk dilakukan di platform tertentu. Ini seperti sebuah pub kecil yang elegan; meskipun rasanya enak, sulit untuk bersaing dengan merek internasional dari hotel bintang lima.
3. Kerangka Kepatuhan: "Area Abu-abu" Regulasi dan Arbitrase Teknologi
Saat ini, tidak ada peraturan khusus atau kebijakan pengaturan untuk RWA di daratan, dan banyak proyek hanya dapat menggunakan spanduk indah "sertifikat ekuitas" untuk mencoba menghindari risiko diidentifikasi sebagai sekuritas. Namun, seperti yang kita semua tahu, "regulasi tidak bodoh", bahkan jika Anda mengatakan "tidak ada janji pengembalian" di permukaan, selama pengguna berpikir bahwa "itu akan naik", itu mungkin datang ke tepi "bola marjinal" atau bahkan "penyerapan terselubung". Banyak pihak proyek juga dengan percaya diri mengatakan bahwa "kami bukan sekuritas, dan pengguna hanya dapat beroperasi di platform, dan tidak ada cara untuk berdagang", tetapi kenyataannya adalah bahwa pengguna akan selalu diam-diam menemukan seseorang untuk melakukan lindung nilai risiko di luar pasar, sehingga petunjuk yang diperoleh oleh pihak berwenang tidak akan pernah mudah dilepaskan.
Analisis Lengkap Risiko Kepatuhan RWA dengan Karakteristik Tiongkok Daratan
Proyek RWA di daratan Cina seperti masakan yang sedang digoreng, rasanya enak tetapi jika tidak mengontrol waktu memasaknya dengan baik, bisa mudah terjadi masalah.
1. Konfirmasi Ekuitas Aset——Kekhawatiran di "Zona Abu-Abu"
Mengambil contoh karya seni RWA, beberapa pengembang proyek akan menggunakan "sertifikat autentikasi digital" untuk mengklaim bukti kepemilikan mereka, tetapi masalahnya adalah: jika data di balik sertifikat tersebut dipalsukan atau terjadi kesalahan dalam autentikasi, blockchain tidak dapat di-rollback. Ini seperti Anda pergi ke supermarket dan membeli sebotol "Coca-Cola Palsu yang Asli", seindah apapun labelnya tidak dapat menutupi kualitas rasa yang buruk.
2. Sifat Sekuritas——Apakah bermain "memainkan batas" benar-benar aman?
Banyak proyek memiliki cara operasional seperti ini: "Kami hanya memberikan sertifikat ekuitas, bukan sekuritas!" Namun, selama Anda memberikan ekspektasi kepada pengguna bahwa "nilai akan naik", meskipun jelas mengatakan tidak boleh diperdagangkan, pengguna akan tetap bersenang-senang di luar. Bagaimana pandangan regulator? Mereka langsung menggunakan "penyimpangan untuk mengumpulkan dana". Seperti yang sering saya katakan, menghindari tampak tidak berarti tidak ada risiko, mata regulator sangat tajam!
3. Data Lintas Batas dan Perlindungan Privasi — Tantangan Nyata "Serangan Ganda"
Beberapa proyek RWA melibatkan investor luar negeri, dan transfer informasi pribadi serta catatan transaksi lintas batas harus dilakukan sesuai dengan "Undang-Undang Perlindungan Informasi Pribadi". Namun dalam kenyataannya, banyak proyek yang kekurangan saluran data yang sesuai, bahkan banyak jaringan aliansi yang mengalami kebocoran data pengguna karena izin node yang tidak tepat. Bayangkan, ketika kamu berpikir bahwa data disimpan dengan aman, ternyata ada risiko kebocoran privasi yang tersembunyi, ini benar-benar pukulan ganda.
Perbandingan dengan Proyek Matang di Luar Negeri: Inovasi dan Kesenjangan Berada Bersama
1. Logika Pemilihan Aset: Kedalaman Finansialisasi dan Inovasi Berjalan Bersamaan
Proyek RWA di luar negeri umumnya berfokus pada "aset keras", seperti obligasi pemerintah, real estat, piutang rantai pasokan, dll., yang memiliki nilai yang terikat dengan jelas dan arus kas yang stabil. Misalnya, Ondo Finance di Amerika Serikat mencapai pendapatan stabil melalui tokenisasi obligasi pemerintah, sementara RWA pengisian daya di Hong Kong meningkatkan transparansi dengan mengandalkan data perangkat fisik. Sebaliknya, proyek di daratan cenderung pada "aset lunak" seperti hak konsumsi dan produk pertanian, dengan kedalaman finansialisasi yang kurang, tetapi nilai sosialnya dalam pembiayaan kecil dan keuangan inklusif (seperti mendukung pembiayaan petani) patut diakui.
2. Standarisasi Teknologi dan Keandalan Data
Otoritas Moneter Hong Kong mendorong perkembangan kepatuhan aset digital melalui proyek sandbox Ensemble, menekankan keandalan dan transparansi data, di mana data dasar sebagian besar dicatat secara real-time di blockchain melalui perangkat IoT. Sementara itu, banyak data di daratan masih bergantung pada input manual, yang tak terhindarkan menimbulkan kekhawatiran akan risiko perubahan data.
3. Kematangan Pasar dan Kolaborasi Regulasi
Hong Kong telah membentuk kerangka kepatuhan tiga pilar "kotak pasir regulasi - standar industri - kolaborasi yudisial". Misalnya, proyek RWA stasiun pengisian daya yang dikerjakan oleh Ant Group dan Longxin Technology, yang mewujudkan koneksi kepatuhan antara aset daratan dan dana luar negeri melalui struktur SPV Hong Kong. Sedangkan proyek daratan dibatasi oleh pengendalian valuta asing dan komunikasi regulasi yang tidak lancar, tingkat kematangan pasar masih perlu ditingkatkan.
Jalur Optimasi: Bagaimana Menemukan Jalan RWA yang "Kepatuhan dan Disiplin"?
Untuk membuat proyek RWA di daratan Tiongkok benar-benar menjalani jalur perkembangan yang berkelanjutan, perlu ada koneksi yang lancar dalam hal regulasi, teknologi, dan ekosistem pasar.
1. Membangun kerangka "pengawasan kategori"
Untuk program RWA yang hanya merupakan layanan penukaran, mirip dengan keanggotaan, seperti lounge bandara atau hak penjemputan anggur, sangat mungkin untuk mengikuti rute "peraturan barang konsumen" – dengan jelas mendefinisikan ruang lingkup layanan dan batas-batas tanggung jawab. Sebaliknya, untuk RWA dengan hak pendapatan yang jelas, perlu mengacu pada standar sekuritas dan melalui "kotak pasir sekuritisasi" untuk memastikan bahwa pengungkapan informasi, KYC dan AML semuanya ada. Dengan cara ini, Anda tidak takut dengan regulasi, dan regulasi tidak akan menemukan kesalahan tanpa alasan.
2. Mendorong penggabungan standar teknologi dengan penyimpanan bukti hukum
Memaksa proyek aset fisik untuk menggunakan verifikasi saluran ganda "IoT+ Blockchain", dengan data terlebih dahulu disimpan oleh lembaga penilaian hukum sebelum diunggah ke blockchain, untuk memastikan setiap data dapat diverifikasi. Pada saat yang sama, mendukung pengadilan setempat untuk menjelajahi aturan pengakuan "bukti di blockchain", sehingga menurunkan ambang batas perlindungan hak pengguna.
3. Menjelajahi jalur kepatuhan untuk "Aset Dalam Negeri - Pembiayaan Offshore"
Mengacu pada model Langxin Technology di Hong Kong, menerbitkan token RWA melalui SPV Hong Kong, menggunakan sandbox regulasi untuk menarik investasi asing, dan bekerja sama dengan otoritas pengelolaan valuta asing untuk menguji coba "Daftar Putih Pembiayaan Lintas-Batas RWA", menyederhanakan proses persetujuan pengembalian dana. Dengan cara ini, dapat memperluas saluran pendanaan sekaligus memastikan kepatuhan proses, sehingga tidak mengulangi kesalahan P2P.
Ringkasan Pengacara Mankun
Jalan mana yang harus diambil RWA di daratan, belum ada jawaban yang seragam. Dari proyek yang terlihat saat ini, "tidak finansial, tidak sekuritas, hanya layanan" bukanlah obat mujarab. Jika Anda hanya berpura-pura "bodoh" demi kepatuhan, pada akhirnya Anda tidak akan bisa menghindari pukulan berat dari regulator; proyek yang benar-benar ingin berkembang, pada akhirnya harus jelas: apakah Anda disiplin untuk perkembangan jangka panjang, atau bermain untuk pendanaan jangka pendek? Hari ini mungkin adalah anggur dan sake, tetapi jika besok berubah menjadi "RWA versi P2P", seluruh industri harus mulai dari awal.
Secara keseluruhan, proyek RWA di daratan memiliki keunggulan dan nilai praktik yang unik dalam eksplorasi "ringan aset" dan "lokalisasi", namun masih terdapat banyak kekurangan dalam hal konfirmasi ekuitas, standar teknologi, dan kolaborasi regulasi. Hanya melalui tiga terobosan "standarisasi teknologi + sandbox regulasi + kolaborasi lintas batas", proyek ini dapat menonjol dalam persaingan pasar yang ketat dan benar-benar mewujudkan ideal untuk memberdayakan ekonomi riil dengan blockchain.