# Uカードビジネスは多くの課題に直面しており、業界の展望は楽観的ではありません最近、著名な暗号通貨決済プラットフォームInfiniが突然Uカードサービスを停止すると発表し、業界で広範な議論を引き起こしています。同社は、本日よりGlobalカード、Liteカード、Techカードのすべての使用と新規申請を一時停止すると述べています。申請済みのカードを持つユーザーに対して、同社は実際に支払ったカード発行手数料を10営業日以内に自動的に返金すると約束しています。Infiniの共同創設者の一人がUカード事業を停止した理由を説明しました:コンプライアンスコストが非常に高く、利益が極めて薄く、運営が非常に重いと指摘しました。現在、to Cカード事業は99%の時間とコストを占めていますが、収入は0です。同社は今後、資産運用および資産管理事業に重点を置く予定であり、完全に分散型を受け入れる計画です。業界の専門家は、Uカードビジネスが多くの課題に直面していると分析しています。まず、コンプライアンスリスクが非常に大きいです。一度の内部告発による調査が巨額の罰金を引き起こす可能性があり、それはライセンスコストを大きく上回ります。次に、Uカードは詐欺団体に悪用されやすく、プラットフォームは取引所のような資金調達能力を欠いているだけでなく、小口投資家のリスクを直接負わなければなりません。また、カード組織や上流の銀行は、AMLの不備に対する罰金をすべて発行主体に転嫁し、軽い場合は保証金を全額差し引き、重い場合はライセンスを取り消します。ユーザーの視点から見ると、Uカードの実際のコストは表面的な1-2%の取引手数料をはるかに上回ります。カード発行手数料、為替損失、チャージの摩擦などの要因により、業界の平均実質レートは3-5%に達します。従来のクレジットカードの巨人が大規模な取引量において手数料の優位性を持つのに対し、Uカードは小額シーンでは全く競争力がありません。それにもかかわらず、Uカードトラックは依然として大量の投資を引き付けています。今年の3月、あるUカード会社は4000万ドルのAラウンドの資金調達に成功しました。同時に、著名な暗号通貨取引所は、伝統的な金融機関と提携して新しい暗号通貨クレジットカード製品を発表したこともあります。しかし、コンプライアンスリスクは依然としてUカードの最大の障害です。一部の外国為替管理が厳しい国では、Uカードの使用が外国為替管理規制に触れる可能性があります。さらに、暗号通貨の法律的地位が不明確な国もあり、Uカードを使用して取引を行うことが違法行為と見なされる可能性があります。注意すべき点は、一部のユーザーがUカードを利用して税金を回避しようとする考えは現実的ではないということです。Uカードには一定の匿名性がありますが、ほとんどのUカードは国際的な決済ネットワークに依存しており、これらのネットワークは各取引データを詳細に記録します。税務当局はこれらの取引記録を通じて資金の流れを追跡できます。さらに、クロスボーダー取引は外国為替監視システムや銀行情報交換などの手段によって監視される可能性があります。総合的に見ると、Uカード事業は一定の市場需要があるものの、コンプライアンスや運営、収益性などの多重な課題に直面しているため、その見通しは楽観できません。企業やユーザーはUカード関連事業に参加する際、リスクを慎重に評価し、関連する法律や規制を厳守する必要があります。
Uカード事業の展望は厳しい:コンプライアンスリスクが高く、収益が難しい
Uカードビジネスは多くの課題に直面しており、業界の展望は楽観的ではありません
最近、著名な暗号通貨決済プラットフォームInfiniが突然Uカードサービスを停止すると発表し、業界で広範な議論を引き起こしています。同社は、本日よりGlobalカード、Liteカード、Techカードのすべての使用と新規申請を一時停止すると述べています。申請済みのカードを持つユーザーに対して、同社は実際に支払ったカード発行手数料を10営業日以内に自動的に返金すると約束しています。
Infiniの共同創設者の一人がUカード事業を停止した理由を説明しました:コンプライアンスコストが非常に高く、利益が極めて薄く、運営が非常に重いと指摘しました。現在、to Cカード事業は99%の時間とコストを占めていますが、収入は0です。同社は今後、資産運用および資産管理事業に重点を置く予定であり、完全に分散型を受け入れる計画です。
業界の専門家は、Uカードビジネスが多くの課題に直面していると分析しています。まず、コンプライアンスリスクが非常に大きいです。一度の内部告発による調査が巨額の罰金を引き起こす可能性があり、それはライセンスコストを大きく上回ります。次に、Uカードは詐欺団体に悪用されやすく、プラットフォームは取引所のような資金調達能力を欠いているだけでなく、小口投資家のリスクを直接負わなければなりません。また、カード組織や上流の銀行は、AMLの不備に対する罰金をすべて発行主体に転嫁し、軽い場合は保証金を全額差し引き、重い場合はライセンスを取り消します。
ユーザーの視点から見ると、Uカードの実際のコストは表面的な1-2%の取引手数料をはるかに上回ります。カード発行手数料、為替損失、チャージの摩擦などの要因により、業界の平均実質レートは3-5%に達します。従来のクレジットカードの巨人が大規模な取引量において手数料の優位性を持つのに対し、Uカードは小額シーンでは全く競争力がありません。
それにもかかわらず、Uカードトラックは依然として大量の投資を引き付けています。今年の3月、あるUカード会社は4000万ドルのAラウンドの資金調達に成功しました。同時に、著名な暗号通貨取引所は、伝統的な金融機関と提携して新しい暗号通貨クレジットカード製品を発表したこともあります。
しかし、コンプライアンスリスクは依然としてUカードの最大の障害です。一部の外国為替管理が厳しい国では、Uカードの使用が外国為替管理規制に触れる可能性があります。さらに、暗号通貨の法律的地位が不明確な国もあり、Uカードを使用して取引を行うことが違法行為と見なされる可能性があります。
注意すべき点は、一部のユーザーがUカードを利用して税金を回避しようとする考えは現実的ではないということです。Uカードには一定の匿名性がありますが、ほとんどのUカードは国際的な決済ネットワークに依存しており、これらのネットワークは各取引データを詳細に記録します。税務当局はこれらの取引記録を通じて資金の流れを追跡できます。さらに、クロスボーダー取引は外国為替監視システムや銀行情報交換などの手段によって監視される可能性があります。
総合的に見ると、Uカード事業は一定の市場需要があるものの、コンプライアンスや運営、収益性などの多重な課題に直面しているため、その見通しは楽観できません。企業やユーザーはUカード関連事業に参加する際、リスクを慎重に評価し、関連する法律や規制を厳守する必要があります。