Proposta de governança de emergência do MakerDAO gera controvérsia: transparência e equidade em questão
Recentemente, surgiu uma proposta de governança de emergência inesperada na comunidade MakerDAO, que entrou rapidamente no processo de votação e foi aprovada sem qualquer aviso prévio, estando atualmente em fase de bloqueio de tempo. Esta proposta não só aumentou significativamente o limite de empréstimo dos tokens MKR, mas também reduziu consideravelmente os requisitos de colateral, gerando amplas discussões na comunidade sobre a transparência e a equidade da governança.
Conteúdo central da proposta
De acordo com informações públicas, as principais alterações desta proposta incluem:
O limite máximo da dívida foi aumentado de 20 milhões USDS para 45 milhões USDS
O objetivo da dívida disponível foi elevado de 5 milhões USDS para 45 milhões USDS
O tempo de resfriamento para o aumento do teto da dívida foi reduzido de 16 horas para 30 minutos
A taxa fixa foi aumentada de 12% para 20%
A taxa de liquidação caiu de 200% para 125%
A taxa de saída foi reduzida de 5% para 0%
Esses ajustes de parâmetros permitem essencialmente que o token MKR obtenha limites de empréstimo mais altos e maior alavancagem quando usado como colateral. Ao mesmo tempo, as penalidades de liquidação foram reduzidas para 0%, diminuindo significativamente o custo da liquidação.
Controvérsia da Proposta
O proponente da proposta afirma que esta ação visa prevenir potenciais ataques à governança. No entanto, vários membros da comunidade apontaram que não foram identificados quaisquer ataques específicos conhecidos ou em andamento. Há ainda muitas dúvidas na comunidade sobre se esta proposta pode realmente resistir aos chamados "ataques à governança" e se existem motivações mais profundas.
Mais controverso ainda, durante o período de votação, várias contas de usuários e instituições que tinham posições de oposição ou questionamento foram silenciadas ou banidas nas canais de comunicação oficiais. Esta prática levantou sérias dúvidas sobre a transparência e a equidade da governança.
Análise de Influências Múltiplas
A curto prazo, esta proposta pode beneficiar grandes investidores ou investidores institucionais, que podem emprestar mais USDS do protocolo com mais facilidade e obter maior alavancagem com menos capital. Para os especuladores dispostos a assumir altos riscos, multas de liquidação mais baixas e maior espaço para alavancagem também oferecem mais margem para operações.
No entanto, a longo prazo, esta proposta pode trazer uma série de riscos:
Problemas de concentração e transparência na governança: A rápida aprovação de propostas na falta de evidências claras de ataque gerou preocupações sobre o abuso de poder por parte de um pequeno grupo de interesses.
Aumento do risco sistêmico: uma redução acentuada na taxa de liquidação e um aumento no limite de endividamento podem levar a reações em cadeia sob alta alavancagem durante a volatilidade do mercado.
Abalo na confiança da comunidade: a proibição de questionadores e a falta de uma argumentação adequada para medidas de emergência podem causar um impacto potencial na reputação da governança descentralizada da MakerDAO.
Perspectivas Futuras
A proposta de governança de emergência da MakerDAO não só envolve ajustes de parâmetros, mas também questiona profundamente o modelo de governança descentralizada. No futuro, a comunidade precisa se concentrar nas seguintes questões:
Como melhorar os processos de governança para garantir que propostas significativas sigam procedimentos mais transparentes e democráticos?
Como equilibrar a divulgação de informações e a supervisão, mantendo a confiança da comunidade na governança?
Como encontrar o melhor ponto de equilíbrio entre a descentralização e a eficiência?
Esta controvérsia serviu de alerta para toda a indústria DeFi. Apenas garantindo que os canais de diálogo da comunidade estejam abertos e estabelecendo um mecanismo de governança adequado, é que o MakerDAO poderá realmente seguir um caminho de desenvolvimento saudável e sustentável. No futuro, como estabelecer um sistema de governança que possa lidar com situações de emergência, ao mesmo tempo que garante transparência e equidade, será um importante desafio para o MakerDAO e para todo o ecossistema DeFi.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
23 Curtidas
Recompensa
23
6
Compartilhar
Comentário
0/400
AlgoAlchemist
· 07-09 11:00
Esta técnica de fazer as pessoas de parvas é bastante habilidosa.
Ver originalResponder0
SolidityNewbie
· 07-09 08:03
Outra grande ação está a caminho? Só de olhar sinto-me ansioso.
Ver originalResponder0
ColdWalletGuardian
· 07-08 08:18
Mudança violenta não é muito boa
Ver originalResponder0
ChainMaskedRider
· 07-06 19:29
Foi feito de qualquer jeito
Ver originalResponder0
LonelyAnchorman
· 07-06 19:26
A governança pode mudar tanto às escondidas? Onde foi a transparência?
A governança de emergência da MakerDAO gera controvérsias; a transparência e o equilíbrio do risco são questionados.
Proposta de governança de emergência do MakerDAO gera controvérsia: transparência e equidade em questão
Recentemente, surgiu uma proposta de governança de emergência inesperada na comunidade MakerDAO, que entrou rapidamente no processo de votação e foi aprovada sem qualquer aviso prévio, estando atualmente em fase de bloqueio de tempo. Esta proposta não só aumentou significativamente o limite de empréstimo dos tokens MKR, mas também reduziu consideravelmente os requisitos de colateral, gerando amplas discussões na comunidade sobre a transparência e a equidade da governança.
Conteúdo central da proposta
De acordo com informações públicas, as principais alterações desta proposta incluem:
Esses ajustes de parâmetros permitem essencialmente que o token MKR obtenha limites de empréstimo mais altos e maior alavancagem quando usado como colateral. Ao mesmo tempo, as penalidades de liquidação foram reduzidas para 0%, diminuindo significativamente o custo da liquidação.
Controvérsia da Proposta
O proponente da proposta afirma que esta ação visa prevenir potenciais ataques à governança. No entanto, vários membros da comunidade apontaram que não foram identificados quaisquer ataques específicos conhecidos ou em andamento. Há ainda muitas dúvidas na comunidade sobre se esta proposta pode realmente resistir aos chamados "ataques à governança" e se existem motivações mais profundas.
Mais controverso ainda, durante o período de votação, várias contas de usuários e instituições que tinham posições de oposição ou questionamento foram silenciadas ou banidas nas canais de comunicação oficiais. Esta prática levantou sérias dúvidas sobre a transparência e a equidade da governança.
Análise de Influências Múltiplas
A curto prazo, esta proposta pode beneficiar grandes investidores ou investidores institucionais, que podem emprestar mais USDS do protocolo com mais facilidade e obter maior alavancagem com menos capital. Para os especuladores dispostos a assumir altos riscos, multas de liquidação mais baixas e maior espaço para alavancagem também oferecem mais margem para operações.
No entanto, a longo prazo, esta proposta pode trazer uma série de riscos:
Problemas de concentração e transparência na governança: A rápida aprovação de propostas na falta de evidências claras de ataque gerou preocupações sobre o abuso de poder por parte de um pequeno grupo de interesses.
Aumento do risco sistêmico: uma redução acentuada na taxa de liquidação e um aumento no limite de endividamento podem levar a reações em cadeia sob alta alavancagem durante a volatilidade do mercado.
Abalo na confiança da comunidade: a proibição de questionadores e a falta de uma argumentação adequada para medidas de emergência podem causar um impacto potencial na reputação da governança descentralizada da MakerDAO.
Perspectivas Futuras
A proposta de governança de emergência da MakerDAO não só envolve ajustes de parâmetros, mas também questiona profundamente o modelo de governança descentralizada. No futuro, a comunidade precisa se concentrar nas seguintes questões:
Como melhorar os processos de governança para garantir que propostas significativas sigam procedimentos mais transparentes e democráticos?
Como equilibrar a divulgação de informações e a supervisão, mantendo a confiança da comunidade na governança?
Como encontrar o melhor ponto de equilíbrio entre a descentralização e a eficiência?
Esta controvérsia serviu de alerta para toda a indústria DeFi. Apenas garantindo que os canais de diálogo da comunidade estejam abertos e estabelecendo um mecanismo de governança adequado, é que o MakerDAO poderá realmente seguir um caminho de desenvolvimento saudável e sustentável. No futuro, como estabelecer um sistema de governança que possa lidar com situações de emergência, ao mesmo tempo que garante transparência e equidade, será um importante desafio para o MakerDAO e para todo o ecossistema DeFi.