Многогранные размышления о безопасности в индустрии Блокчейн

В следующие десять лет проблемы безопасности, безусловно, станут центральной темой в индустрии Блокчейн. Независимо от того, децентрализованная или централизованная система, каждая из них сталкивается с собственными вызовами безопасности. В этой статье мы подробно рассмотрим проблемы безопасности в экосистеме Блокчейн с четырех точек зрения: автономия активов, безопасность смарт-контрактов, антицензура и безопасность кошельков.

Баланс между автономией активов и безопасностью

Децентрализованные системы имеют явное преимущество в области автономии активов, пользователи могут полностью контролировать свои активы. Однако с увеличением атак на смарт-контракты и случаев кражи активов с помощью авторизации высокая автономия активов не всегда равнозначна более высокой безопасности.

Для обычных пользователей распознавание рисков и управление активами на блокчейне требуют значительного времени на обучение и опыта. Это приводит к тому, что порог для самостоятельного управления активами постоянно повышается. Поэтому многие новички все еще предпочитают доверять свои активы биржам или институциям для получения профессиональных услуг по управлению активами, хотя это означает отказ от части автономии над активами.

На сегодняшний день биржи и блокчейн-системы обслуживают разные группы пользователей, каждая из которых имеет свои риски. Самостоятельное управление активами в блокчейне предоставляет мощные права, но требует от пользователей наличия достаточного опыта и навыков управления рисками. В то же время, выбор управления через биржу проще, но может подвергать вас риску централизации. Ключевым моментом является понимание различных рисков и поддержание бдительности.

Безопасность смарт-контрактов: испытание временем

Безопасность смарт-контрактов является сложной проблемой. Необновляемые и делегированные смарт-контракты считаются децентрализованными и неизменяемыми, но это не означает абсолютной безопасности. Поскольку невозможно полностью предсказать и смоделировать все потенциальные риски, если в ключевом смарт-контракте возникает фатальная уязвимость и невозможно провести централизованное вмешательство, последствия могут быть катастрофическими.

Развитие безопасности смарт-контрактов может следовать такому пути: простые контракты после проверки временем и рынком сначала достигают "закрепления", то есть становятся полностью децентрализованными и неизменяемыми. Затем более сложные проекты могут потребовать внедрения механизмов экстренного реагирования на ключевых этапах, чтобы справляться с серьезными событиями и минимизировать потери.

Безопасность смарт-контрактов требует времени для накопления и проверки. Текущие сомнения в безопасности DeFi на самом деле отражают вызовы, с которыми столкнется будущее развития отрасли. Независимо от того, GameFi или SocialFi, все проекты на блокчейне столкнутся с аналогичными проблемами безопасности. Исследование в области DeFi положило основу для всей отрасли.

Антицензура: основная ценность децентрализации

Способность противостоять цензуре является ключевой особенностью децентрализованных систем, хотя многие могут недооценивать ее важность. Однако, как только человек сталкивается с цензурой, он глубоко осознает важность противостояния ей. Это напрямую отражает истинное владение активами и можно сказать, что это одна из самых важных составляющих децентрализованного видения.

В этом отношении устойчивость к цензуре тесно связана с автономией активов. Децентрализованное управление имеет явные преимущества в обеспечении того, чтобы активы пользователей не подвергались ненадлежащему вмешательству.

Безопасность кошелька: искусство управления приватными ключами и правами доступа

В управлении активами на Блокчейн мы обычно сталкиваемся с холодными кошельками, горячими кошельками и аппаратными кошельками.

Особенности холодного кошелька заключаются в том, что приватный ключ на протяжении всего процесса создания и управления остается оффлайн. Пользователи могут изготовить холодный кошелек самостоятельно, например, используя старый телефон. С этой точки зрения безопасность этого метода очень высока, основной риск заключается в правильном хранении мнемонической фразы.

Аппаратные кошельки отличаются от холодных кошельков и связаны со сложными аппаратными технологиями. Хотя генерация приватного ключа обычно происходит оффлайн, теоретически существует определенный риск, поскольку поставщики аппаратного обеспечения являются централизованными учреждениями. Преимущество аппаратных кошельков заключается в том, что перед выполнением транзакции добавляется дополнительный этап проверки, аналогичный двухфакторной аутентификации.

Горячий кошелек — это наиболее широко используемый тип кошелька для повседневного использования, который отличается удобством и гибкостью. Однако частые взаимодействия в блокчейне могут увеличить риски авторизации и подписи, особенно авторизация для обновляемых контрактов может создать потенциальные угрозы безопасности в будущем.

Выбор и использование кошелька должны быть настроены в зависимости от индивидуальных потребностей. В конце концов, основой безопасности кошелька является безопасное управление приватным ключом и правами доступа.

В мире Блокчейн безопасность всегда является динамичной и сложной темой. С развитием технологий и повышением осведомленности пользователей мы надеемся найти более хороший баланс между децентрализацией, безопасностью и удобством для пользователя.