Desafios do ecossistema Ethereum: equilibrar a descentralização e a colaboração

O ecossistema Ethereum enfrenta um grande desafio social: como promover a colaboração eficaz enquanto mantém a Descentralização. A vantagem deste ecossistema reside na sua diversidade, incluindo equipes de clientes, pesquisadores, equipes de redes de segunda camada, desenvolvedores de aplicativos e organizações comunitárias locais, todos trabalhando para um futuro do Ethereum que idealizam. No entanto, o desafio crucial é como garantir que esses projetos diversificados possam construir juntos um ecossistema Ethereum unificado, em vez de evoluírem para numerosos reinos pequenos e incompatíveis.

Para enfrentar esse desafio, os profissionais do setor propuseram o conceito de "coordenabilidade do Ethereum". Isso inclui a consistência de valores (como a defesa do código aberto, a redução da descentralização e o apoio a produtos públicos), a unificação técnica (como seguir os padrões dentro do ecossistema) e a coordenação econômica (como priorizar o uso de ETH como token). No entanto, esse conceito foi definido de forma relativamente vaga no passado, o que pode trazer riscos de controle em nível social: se a coordenabilidade significar apenas "manter-se em conformidade com um grupo específico", então esse conceito já perdeu seu significado essencial.

Para resolver este problema, precisamos concretizar o conceito de coordenação, decompondo-o em atributos quantificáveis e utilizando indicadores específicos para medir. Embora a lista de indicadores de cada pessoa possa ser diferente e esses indicadores possam evoluir ao longo do tempo, já temos alguns pontos de partida sólidos.

Indicadores Chave

1. Abertura: Este ponto é crucial para garantir a segurança do código e reduzir os riscos de bloqueio tecnológico. Especialmente os componentes de infraestrutura central dos quais o ecossistema depende, devem respeitar o princípio de código aberto.

2. Padrões abertos: o projeto deve se esforçar para alcançar a interoperabilidade com o ecossistema Ethereum e ser construído com base em padrões abertos existentes e em desenvolvimento. Se os padrões existentes não atenderem às necessidades, deve-se colaborar com outros participantes para estabelecer novos padrões.

3. Descentralização e segurança: o projeto deve evitar ao máximo os pontos de confiança, minimizar os riscos de censura e reduzir a dependência de infraestruturas centralizadas. Pode-se avaliar através de métodos como "teste de retração" e "teste de ataque interno".

4. Equidade: O sucesso do projeto deve beneficiar toda a comunidade Ethereum, mesmo que não sejam participantes diretos do projeto. Por exemplo, usar ETH como token, contribuir para tecnologias de código aberto, comprometer-se a doar uma parte dos lucros para o ecossistema, etc.

5. Contribuição para um mundo mais amplo: o objetivo do Ethereum é criar um mundo mais livre e aberto, e os projetos devem se empenhar em fazer contribuições positivas para os desafios importantes que a humanidade enfrenta. Por exemplo, desenvolver aplicações que tragam valor contínuo para um grande número de usuários, doar para produtos públicos de diversas áreas ou construir tecnologias que tenham aplicações práticas fora do domínio das criptomoedas.

É importante notar que esses padrões não se aplicam a todos os projetos. Diferentes tipos de projetos (como redes de segunda camada, carteiras, aplicações de mídia social descentralizada, etc.) podem exigir diferentes padrões de avaliação. Além disso, a prioridade desses padrões também pode mudar ao longo do tempo.

Idealmente, gostaríamos de ver mais instituições de avaliação independentes como L2beat surgirem, que possam rastrear objetivamente o desempenho de vários projetos em atender a esses padrões e a outros padrões propostos pela comunidade. Assim, a competição entre os projetos não ficará limitada a relações sociais, mas se voltará para a busca de maior consistência sob padrões claramente compreensíveis.

Este método oferece um caminho de decisão mais claro não apenas para a Fundação Ethereum, mas também para outras organizações e indivíduos que desejam apoiar e participar do ecossistema. Cada entidade pode fazer julgamentos com base nos critérios que mais valoriza e escolher projetos que se alinhem a esses critérios. Isso não apenas permite que a Fundação Ethereum, mas também toda a comunidade, se torne uma força ativa na promoção da consistência dos projetos.

Só podemos realmente estabelecer um sistema baseado em força após definirmos claramente o que significa "capacidade"; caso contrário, é fácil que se transforme em um jogo social excludente e de soma zero. Quanto à preocupação de "quem supervisiona os supervisores", a melhor solução não é esperar que todas as pessoas influentes sejam perfeitas, mas sim resolver isso através de tecnologias verificadas, como a separação de poderes. Ferramentas de monitoramento de ecossistemas, como L2beat e exploradores de blockchain, são uma boa prática desse princípio no atual ecossistema Ethereum.

Se conseguirmos esclarecer a coordenação em várias áreas sem concentrar todo o poder nas mãos de um único "supervisor", poderemos tornar este conceito mais eficaz e refletir os valores fundamentais do ecossistema Ethereum de uma forma justa e inclusiva.