比特币Layer2链套利资产被困事件引发的反思

2025年4月，一位网友在社交媒体上求助，称自己在某比特币Layer2链上进行套利时，超10万美元的unibtc资产被困住无法退出。

据当事人透露，4月17日他发现某比特币L2链上的unibtc出现价格异常并与BTC脱钩。认为这是套利良机，他将部分BTC跨入该链并兑换为unibtc，等待回锚后卖出。

24小时后unibtc已回锚，但当他尝试卖出时却发现链上唯一的unibtc-BTC流动性池被官方撤掉。他无法将unibtc出售，便尝试跨链到其他链上。

然而当他使用该链唯一支持unibtc的跨链桥时，收到"交易需要项目方签名授权"的提示。跨链桥客服解释称unibtc跨链的多签密钥由官方托管，未经许可用户无法将其转移到其他链。

当事人只能向官方询问此事。对方初步回复可以允许提走本金，但套利产生的利润需审核。至此他意识到unibtc的退出路径被切断，约20万美元资产被"暂时冻结"。

官方态度后来变得模糊，以各种理由拖延。他们声称unibtc脱钩源于某平台上有人大规模借走资产并砸盘，建议当事人"向该平台追责"。但当事人长时间未得到回应。

经过两周周旋，在社交媒体求助后终于得到积极响应，成功追回资产。据悉这并非个例，去年也曾发生类似事件导致用户资产被"实质性冻结"。

该事件暴露出unibtc在"发行-单链流通-多链流通"环节存在明显技术缺陷。真正去信任的桥应保证官方无法阻拦用户退出，而该案例中相关方都掌握着强大的中心化权限。

类似案例并不罕见。2022年6月，Harmony Horizon Bridge因黑客攻击暂停多种资产提款通道。2021年StableMagnet事件中，项目方通过预留漏洞监守自盗2400万美元。这些充分说明资产托管平台若不能提供免信任服务，终将酿成恶果。

然而实现真正的去信任并非易事。从支付通道、DLC到BitVM和ZK Rollup，各种方案都存在不可避免的瑕疵。如支付通道需监视对手方行为，DLC依赖预言机，BitVM成本高昂且存在其他信任假设，ZK Rollup的逃生舱需经漫长窗口期。

目前尚未出现完美的资产托管与退出方案，市场仍需创新。一种结合TEE、ZK和MPC的免信任消息验证方案在成本、安全、用户体验等方面做出了平衡，可为各类资产托管场景提供可靠的底层服务。

该方案名为CRVA(加密随机验证网络)，采用资产质押准入形式，通过随机抽签算法选择验证节点。为防止串谋或攻击，使用原创环状VRF结合ZK隐藏被抽中者身份。核心代码运行在TEE硬件环境，进一步杜绝串谋可能。

CRVA的工作流程包括节点注册、临时公钥生成、加密广播、VRF抽签等步骤。几乎所有重要活动都在TEE内进行，大幅提高了攻击难度。

结合CRVA的资产自托管方案可应用于比特币算法稳定币等场景。以HelloBTU为例，用户将BTC存入指定地址后需要2/2多签解锁,一个签名由用户生成,另一个由CRVA生成。设置不同时间锁窗口期保护各方权益,并引入DAO作为最终仲裁机制。

这种方案可有效防止资产发行方单方面掌控全局,为用户提供可靠的资产退出保障。对于ERC-20资产,其原理与之类似。总的来说,去中心化的资产托管方案有助于避免类似unibtc冻结案的再次发生。