Trump baru-baru ini mengemukakan sebuah ide: bagaimana jika hipotek diperpanjang menjadi 50 tahun alih-alih 30 tahun seperti biasanya? Penawaran ini? Itu bisa membuat perumahan lebih terjangkau. Para kritikus segera menyerang, menyebutnya pandangan yang sempit.

Tapi inilah masalahnya—apakah sebenarnya ada nilai yang terkubur dalam proposal itu? Jangka waktu pinjaman yang lebih lama berarti pembayaran bulanan yang lebih kecil, tentu saja. Itu bisa membuka peluang bagi pembeli yang terjebak dalam biaya perumahan yang brutal saat ini. Namun, pengorbanan yang harus dilakukan cukup berat: puluhan tahun bunga lebih banyak, total utang yang membengkak, dan berpotensi menjebak keluarga dalam siklus pembayaran yang abadi.

Krisis perumahan bukanlah hal baru. Harga melambung sementara upah terhenti. Pembeli muda menghadapi hambatan yang mustahil. Jadi ketika seseorang mengusulkan solusi yang tidak konvensional—bahkan yang kontroversial—itu memicu debat yang diperlukan. Mungkin hipotek 50 tahun bukanlah jawabannya. Mungkin itu adalah gejala dari masalah struktural yang lebih dalam: undang-undang zonasi, pasokan terbatas, investasi spekulatif yang mendistorsi pasar.

Apa yang jelas? Solusi sementara tidak akan berhasil. Kita membutuhkan reformasi sistemik. Namun, menolak setiap ide kreatif secara langsung? Itu menghentikan percakapan sebelum dimulai. Mimpi buruk keterjangkauan menuntut pemikiran yang berani, bahkan jika beberapa usulan tidak tepat sasaran.