⏰ 倒计时 2 天开启!💥 Gate 广场活动:#发帖赢代币TRUST 💥
展示你的创意赢取奖励
在 Gate 广场发布与 TRUST 或 CandyDrop 活动 相关的原创内容,就有机会瓜分 13,333 枚 TRUST 奖励!
📅 活动时间:2025年11月6日 – 11月16日 24:00(UTC+8)
📌 活动详情:
CandyDrop 👉 https://www.gate.com/zh/announcements/article/47990
📌 参与方式:
1️⃣ 在 Gate 广场发布原创内容,主题需与 TRUST 或 CandyDrop 活动相关;
2️⃣ 内容不少于 80 字;
3️⃣ 帖子添加话题:#发帖赢代币TRUST
4️⃣ 附上任意 CandyDrop 活动参与截图
🏆 奖励设置(总奖池:13,333 TRUST)
🥇 一等奖(1名):3,833 TRUST / 人
🥈 二等奖(3名):1,500 TRUST / 人
🥉 三等奖(10名):500 TRUST / 人
有一家德克萨斯州的初创公司推出了紧凑型安全无人机——字面上来说,和鞋盒一样大——声称它们能够比紧急响应团队更快地拦截学校内的活跃威胁。这一提议?这些自主单元将巡逻校园,检测危险,并有可能在执法部门到达之前中和情况。
听起来很未来对吧?不过现实在这里却是很残酷的。
批评者已经指出在尤瓦尔迪发生的事情——真正的失败不是检测速度,而是决策瘫痪。受害者被困在里面,而警员在外面犹豫不决。没有无人机能解决这个问题。瓶颈不在于技术,而是在压力下人类协议的崩溃。
那么这个无人机解决方案实际上解决了什么问题?它可能更快地发现威胁,这当然是好的。但它能打破门吗?能否覆盖错误的判断?能否在训练有素的人员停滞不前时强制采取行动?不太可能。
这感觉像是又一次用技术解决结构性问题。谈话不应该仅仅围绕更快的检测——它需要解决响应协调、培训失败和问责缺口。否则,我们只是在一个破碎的系统上添加昂贵的设备,然后称之为创新。
还有谁厌倦了忽视根本原因的“科技会拯救我们”的叙述吗?