Поступило сообщение о крупной утечке безопасности из Пентагона. Внутреннее расследование только что завершилось, и его выводы довольно тревожны. По всей видимости, министр обороны Хегсет передал конфиденциальные сведения о планируемой военной операции в Йемене через Signal — да, это приложение для зашифрованных сообщений.
Самое интересное: следователи пришли к выводу, что этот шаг действительно мог поставить под угрозу американских военнослужащих. Речь идет об операционных деталях, которые должны были оставаться только в защищённых каналах. В отчёте наблюдателей прямо указывается, что засекреченная информация передавалась через пользовательские мессенджеры.
Это вызывает серьёзные вопросы о том, как высокопоставленные чиновники обращаются с конфиденциальными коммуникациями. Signal, возможно, и зашифрован, но есть разница между просто безопасным и действительно подходящим для военных операций средством связи. Детали планирования удара по Йемену, судя по всему, были достаточно подробными, чтобы создать реальные опасения за безопасность операции.
Выводы расследования подчёркивают сохраняющееся напряжение между удобством и соблюдением надлежащих протоколов безопасности на самом высоком уровне государственных структур. Не самая приятная новость, когда речь идёт о защите сил в ходе активных операций.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
AirdropHunter007
· 12ч назад
Этот парень реально переборщил, использовать Signal для передачи военных секретов? Мозги хакнули, что ли
---
Пентагон опять чудит, детали операций отправляют через consumer app, ну насколько надо быть непрофессиональными
---
Вообще дичь, нельзя что ли совместить удобство и безопасность, опять солдаты страдать будут
---
Хочу понять, почему начальство всегда ищет легкие пути, какой бы крутой ни был Signal, военную разведку туда нельзя
---
Эта администрация вообще не заботится о безопасности, если даже по делу в Йемене так передают, то уже ничего не страшно
---
Еще один грубый косяк властей, а в итоге страдают те, кто на передовой
---
Почему некоторые до сих пор не понимают, что шифрование ≠ безопасность, даже на таком простом вопросе сыпятся
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHarvester
· 12-04 09:29
Честно говоря, это просто абсурд — даже министр обороны может спокойно обсуждать военные секреты в Signal? О чем они вообще думают?
Посмотреть ОригиналОтветить0
StakeOrRegret
· 12-03 20:18
Говорят, этот парень реально суров, даже крипто-приложениям не доверяет?
---
signal тоже не подходит, тогда чему вообще можно доверять, лол
---
Офигеть, серьезно? Министр обороны обсуждает военные секреты через signal?
---
Ну вот, снова старая дилемма: удобство против безопасности...
---
Теперь и ребятам с Ближнего Востока придется отдуваться?
---
Использовать потребительские приложения для работы с совершенно секретной информацией — это чистое самоубийство
---
Почему всегда кажется, что у высокопоставленных чиновников не все в порядке с головой...
---
Вокруг истории с Йеменом такой шум — внутренняя борьба, что ли
---
Каким бы безопасным ни был signal, так делать все равно нельзя...
---
Вот это и есть то, что называется — власть развращает, все правила забываются
Посмотреть ОригиналОтветить0
NewDAOdreamer
· 12-03 20:17
Подожди, даже если Signal безопасен, разве можно передавать военные сведения? О чём они вообще думают?
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenDreamer
· 12-03 20:14
Офигеть, высокопоставленные чиновники обсуждают военные секреты в Signal? У них что, мозги набекрень?..
---
Серьёзно, шифрование = безопасность? Проснись, ну какая тут логика...
---
Только Пентагон может до такого додуматься: детали операций сразу утекли, как они тогда защитят своих на передовой?
---
Как бы ни был Signal хорош, он не заменит официальные каналы, ведь удобство и секретность всегда противоречат друг другу.
---
Если бы это сделал я, мне бы давно отозвали допуск к гостайне, а чиновники себе такое позволяют.
---
Все детали операции в Йемене утекли, это же какой удар...
---
Смешно: высшее руководство использует обычные потребительские приложения для обсуждения военных тайн — просто без комментариев.
---
После этой новости, интересно, сколько людей попадёт под раздачу?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainFries
· 12-03 20:13
Офигеть, высшее руководство обсуждает военные секреты в Signal? Это же какой-то абсурд.
---
Погоди, этот парень реально использует потребительское приложение для передачи секретной информации? Сам виноват, что его проверяют.
---
Вообще не могу, всегда этот конфликт между удобством и безопасностью.
---
Всё, взломали, вот такова информационная безопасность армии США?
---
Даже если Signal безопасен, не стоит использовать его для военных операций, это же элементарная ошибка.
---
От таких новостей у меня давление скачет, что делать ребятам на поле боя?
---
У руководства с головой всё в порядке? Обязательно нужно использовать обычное приложение?
Посмотреть ОригиналОтветить0
IronHeadMiner
· 12-03 20:12
Этот парень вообще с ума сошел, он что, решился передавать военные секреты через крипто-приложение? Это же самоубийство.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ApeWithNoFear
· 12-03 20:03
Честно говоря, это действие реально перебор, какой бы безопасной ни была Signal, так делать нельзя.
Поступило сообщение о крупной утечке безопасности из Пентагона. Внутреннее расследование только что завершилось, и его выводы довольно тревожны. По всей видимости, министр обороны Хегсет передал конфиденциальные сведения о планируемой военной операции в Йемене через Signal — да, это приложение для зашифрованных сообщений.
Самое интересное: следователи пришли к выводу, что этот шаг действительно мог поставить под угрозу американских военнослужащих. Речь идет об операционных деталях, которые должны были оставаться только в защищённых каналах. В отчёте наблюдателей прямо указывается, что засекреченная информация передавалась через пользовательские мессенджеры.
Это вызывает серьёзные вопросы о том, как высокопоставленные чиновники обращаются с конфиденциальными коммуникациями. Signal, возможно, и зашифрован, но есть разница между просто безопасным и действительно подходящим для военных операций средством связи. Детали планирования удара по Йемену, судя по всему, были достаточно подробными, чтобы создать реальные опасения за безопасность операции.
Выводы расследования подчёркивают сохраняющееся напряжение между удобством и соблюдением надлежащих протоколов безопасности на самом высоком уровне государственных структур. Не самая приятная новость, когда речь идёт о защите сил в ходе активных операций.