La Cour suprême semble prête à accorder à l’administration une autorité sans précédent pour révoquer les dirigeants des agences de régulation indépendantes. Ce n’est pas simplement un remaniement de la bureaucratie de Washington : c’est potentiellement un séisme pour le fonctionnement des organismes de surveillance financière.
Réfléchissez à ce que cela implique. Des agences comme la SEC et la CFTC ont traditionnellement gardé une certaine distance opérationnelle vis-à-vis du contrôle direct du président. Cette indépendance ? Elle pourrait bien être en danger.
Pour les marchés crypto, les conséquences sont profondes. La cohérence réglementaire est essentielle. Lorsque les agences de régulation peuvent être restructurées selon les caprices politiques, la stabilité des politiques disparaît. Des projets qui semblaient conformes sous une direction pourraient se retrouver traités de façon totalement différente du jour au lendemain.
L’ironie est frappante : une administration qui a fait campagne sur la réduction de l’emprise gouvernementale pourrait en réalité renforcer le contrôle direct sur les régulateurs qui façonnent les cadres des actifs numériques. Que cela accélère l’adoption de politiques favorables aux cryptos ou crée une application plus imprévisible reste la question à un trillion de dollars.
Les marchés détestent l’incertitude. Ce changement juridique en injecte une dose massive dans un environnement réglementaire déjà volatil.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PancakeFlippa
· Il y a 16h
Putain, mais c'est pas jouer avec le feu, ça ? On disait vouloir réduire l'intervention du gouvernement, et au final ils récupèrent les organismes de régulation pour eux-mêmes. C'est vraiment l'ironie poussée à son comble.
Voir l'originalRépondre0
LadderToolGuy
· Il y a 16h
Attends, mais ce n'est pas simplement changer d'avis du jour au lendemain ? Aujourd'hui la SEC a cette attitude, demain ce sera peut-être le contraire, comment les porteurs de projets sont censés survivre...
Voir l'originalRépondre0
NFTregretter
· Il y a 16h
Encore cette rengaine : on avait promis de s’opposer au « big government », et au final le pouvoir se resserre de plus en plus... Cette fois, la cryptosphère va vraiment se faire laminer.
Voir l'originalRépondre0
nft_widow
· Il y a 16h
En clair, c’est un jeu politique, et au final, ceux qui se font avoir, c’est encore nous, les investisseurs particuliers...
Voir l'originalRépondre0
CryingOldWallet
· Il y a 16h
Encore une "grande pièce d'ironie" : réduire la régulation aboutit à un renforcement du contrôle. J'ai vu ce scénario bien trop de fois.
Voir l'originalRépondre0
FloorSweeper
· Il y a 16h
Pour être honnête, c'est juste un jeu de pouvoir, et les gars de la SEC vont finir par se faire avoir.
La Cour suprême semble prête à accorder à l’administration une autorité sans précédent pour révoquer les dirigeants des agences de régulation indépendantes. Ce n’est pas simplement un remaniement de la bureaucratie de Washington : c’est potentiellement un séisme pour le fonctionnement des organismes de surveillance financière.
Réfléchissez à ce que cela implique. Des agences comme la SEC et la CFTC ont traditionnellement gardé une certaine distance opérationnelle vis-à-vis du contrôle direct du président. Cette indépendance ? Elle pourrait bien être en danger.
Pour les marchés crypto, les conséquences sont profondes. La cohérence réglementaire est essentielle. Lorsque les agences de régulation peuvent être restructurées selon les caprices politiques, la stabilité des politiques disparaît. Des projets qui semblaient conformes sous une direction pourraient se retrouver traités de façon totalement différente du jour au lendemain.
L’ironie est frappante : une administration qui a fait campagne sur la réduction de l’emprise gouvernementale pourrait en réalité renforcer le contrôle direct sur les régulateurs qui façonnent les cadres des actifs numériques. Que cela accélère l’adoption de politiques favorables aux cryptos ou crée une application plus imprévisible reste la question à un trillion de dollars.
Les marchés détestent l’incertitude. Ce changement juridique en injecte une dose massive dans un environnement réglementaire déjà volatil.