S&P 500が史上最高値を更新すると、資本の流入はほぼ自動的に体系的なチャネルを通じて行われる—年金基金のリバランス、401(k)拠出、パッシブETFの買い付けプログラムが絶え間ない買い圧力を生み出す。企業の自社株買いももう一つの層を加える。しかし、ビットコインはどうか?それらの構造的な強制買い手が欠如している。義務的な配分メカニズムや、機関投資家の義務付けられた流入がなければ、BTCの価格発見は完全に自主的な需要に依存している。これが、これら二つの資産クラスが資本を蓄積し、勢いをつける方法の根本的な違いである。

BTC-0.47%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
WhaleMistakervip
· 6時間前
そういうわけで、やはり機関は政策の後ろ盾に頼らざるを得ず、個人投資家は心理戦をしているだけだ。
原文表示返信0
memecoin_therapyvip
· 6時間前
ビットコインは確かに過小評価されている。多くの機関による強制買いはなく、個人投資家の炒めに頼っているだけだ...これが本当の自由市場だろう。
原文表示返信0
PancakeFlippavip
· 6時間前
ビットコインのこの微妙な点は、誰も強制的に買わされるわけではなく、個人投資家の熱意だけで支えられていることです...一方、S&Pの方は機関投資家の親や親戚が順番に餌をやっているようなもので、同じことができるでしょうか
原文表示返信0
OnchainHolmesvip
· 6時間前
これはまさに伝統的な資本市場の壁垒であり、仕組みの面では圧倒的です...株式には年金などの大口投資家が自動的に買い増しを行いますが、BTCはすべて個人投資家の自発的な買い付けに頼っています。効率は同じになり得るでしょうか?
原文表示返信0
GateUser-2fce706cvip
· 6時間前
これが私が以前から言っていた理由です。ビットコインのロジックは米国株と全く異なります。機関の強制的な配置が堀を築いていますが、暗号通貨界はすべて個人投資家の意志に依存しています——これこそが本当の試金石です。
原文表示返信0
GhostInTheChainvip
· 6時間前
これが、機関投資家たちがbtcに対してまだ少し冷淡な理由です。本当に個人投資家や信者たち自身が突き動かすしかなく、強制的に買わざるを得ないシステム的な力がないのです。
原文表示返信0
  • ピン