Ổn định tiền tệ cần xem xét lại logic định giá, phương pháp truyền thống của internet không phù hợp.



Điểm thú vị nhất là ở tầng phân phối. Trong giai đoạn này, việc bắt giữ giá trị thực sự là tối đa. Tại sao? Bởi vì phân phối chính là lưu lượng truy cập, và lưu lượng truy cập trong bất kỳ hệ sinh thái nào cũng là nguồn tài nguyên quý giá nhất. Các nhà chơi như Coinbase, PayPal trở thành dẫn đầu chủ yếu là vì họ nắm chặt cổ họng của việc tiếp cận người dùng. Tôi đồng ý khoảng 30% về logic này — thực sự tầng phân phối rất quan trọng, nhưng stablecoin còn có các không gian tạo giá trị ở các chiều khác.

Chìa khóa vẫn là phải làm rõ: Giá trị cốt lõi của stablecoin nằm ở đâu? Là ở sự bảo chứng tín dụng về mặt công nghệ? Là ở tính thực dụng của hệ sinh thái ứng dụng? Hay là ở sự mở rộng của hiệu ứng mạng? Khi cộng lại các chiều này, mới có thể tính ra một định giá đáng tin cậy. Việc áp dụng đơn giản PE của công ty internet hoặc chuyển đổi theo DAU chắc chắn là không phù hợp.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 4
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
MoonWaterDropletsvip
· 11giờ trước
Phân phối thực sự đáng giá, nhưng thật sự không phải là tuyệt đối như mọi người nghĩ --- Stablecoin là thứ không rõ ràng, các chiều đều đang tranh giành --- Ba phần trăm đồng ý haha, tỷ lệ này khá thực tế --- Vấn đề là không thể hiểu rõ đâu mới là quyền định giá thực sự --- Công thức của internet thật sự không thể áp dụng trực tiếp, phải nghĩ cách khác --- Việc lưu lượng là vua cũng không hoàn toàn đúng trong stablecoin --- Câu hỏi về giá trị cốt lõi rất hay, nhưng cũng là câu trả lời khó nhất --- Những chỉ số như PE và DAU đưa vào chỉ là tự lừa dối chính mình --- Coinbase chặn cổ họng đúng rồi, nhưng logic của stablecoin có vẻ khác --- Ngoài phân phối còn có bảo chứng tín dụng, tính thực dụng của hệ sinh thái, quá nhiều chiều để xem xét
Xem bản gốcTrả lời0
SneakyFlashloanvip
· 11giờ trước
Phân phối tầng đó thực sự bị thổi phồng quá mức, nhưng điểm thực sự giá trị của stablecoin vẫn là sự tín nhiệm và bảo chứng đó --- Chờ đã, lý luận rằng lưu lượng truy cập là quan trọng nhất có thực sự áp dụng được cho stablecoin không? Cảm giác không đúng lắm --- Về mặt giá trị cốt lõi, chưa nói rõ đã dám định giá, không trách được dự án cắt chặt lợi nhuận của nhà đầu tư nhỏ lẻ --- Ẩn dụ Coinbase chặn họng này có hơi quá mức, stablecoin không chỉ phát hành từ họ --- Cách tính PE nhân số đó đúng là nên bỏ đi, nhưng cũng chẳng ai đưa ra được phương án thay thế tốt hơn --- Bảo chứng tín dụng, tính thực dụng của hệ sinh thái, hiệu ứng mạng, chỉ liệt kê thôi chưa đủ, cần phải định lượng mới đúng --- Phần trăm phân phối được công nhận thực ra còn thấp hơn, không có lưu lượng truy cập làm sao trở thành dẫn đầu --- Dù sao vẫn chưa có khung định giá dựa trên sự đồng thuận, mỗi bên chơi theo cách của mình
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeSurvivorvip
· 12giờ trước
Lập luận về độc quyền tầng phân phối đã lỗi thời từ lâu, stablecoin không phải là sản phẩm internet, đừng cố gắng áp đặt.
Xem bản gốcTrả lời0
NFT_Therapyvip
· 12giờ trước
Lớp phân phối thực sự đang rất hot, nhưng stablecoin không đơn giản như vậy, còn phải xem cách tín dụng và hệ sinh thái phối hợp ra sao
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim