Banyak orang yang melihat biaya antarmuka laboratorium dari protokol DEX tertentu merasa bingung. Sebenarnya, ini adalah semacam biaya layanan perangkat lunak—menutupi pengembangan aplikasi perdagangan oleh tim protokol, situs resmi, produk dompet, serta bagi hasil dari akses API pihak ketiga.
Bagaimana cara menghitungnya? Misalnya, jika Anda langsung menambahkan likuiditas di situs resmi untuk melakukan market making, biaya LP dasar adalah 0.3%, lalu ditambah biaya antarmuka laboratorium sebesar 0.15%, total biayanya menjadi 0.45%. Tapi ada satu detail—jika Anda masuk melalui aggregator pihak ketiga, biaya perangkat lunak ini akan dibebaskan.
Mengapa sekarang biaya ini dikenakan? Pada masa awal, protokol ini sepenuhnya gratis, tetapi untuk memelihara sistem, merekrut tim pengembang, dan mengoperasikan infrastruktur jaringan, semuanya membutuhkan biaya. Meskipun kas negara memiliki cadangan dana, secara teori itu milik semua pemegang token, tetapi jumlah yang dialokasikan kepada tim resmi selalu terbatas, dan pendanaan VC juga tidak cukup untuk mendukung operasi jangka panjang. Jadi, tim hanya bisa mempertahankan operasinya melalui pendapatan yang mereka hasilkan sendiri.
Dari sudut pandang lain—protokol menyediakan infrastruktur dasar (tanah), tim resmi membangun ekosistem aplikasi di atasnya dan mendapatkan keuntungan dari sana (nilai tanah yang meningkat dan direalisasikan), hubungan keduanya adalah hubungan saling melengkapi seperti ini.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
StableNomad
· 11jam yang lalu
jadi mereka pada dasarnya mengenakan biaya karena tidak lagi miskin... secara statistik, mengingatkan saya pada UST di Mei ketika orang menyadari bahwa infrastruktur "gratis" sebenarnya memerlukan biaya. 0,45% totalnya? bukan pengembalian yang risiko-disesuaikan terburuk yang pernah saya lihat, jujur. uang pintar sudah mengalir melalui agregator anyway lol
Lihat AsliBalas0
CounterIndicator
· 11jam yang lalu
Mau dikenai biaya lagi? Kalau tahu sebelumnya, cukup pakai aggregator saja, jadi tidak perlu membayar 0.15% lebih banyak.
Lihat AsliBalas0
OnlyOnMainnet
· 11jam yang lalu
Sudah mulai lagi, seharusnya tahu dari awal untuk menggunakan aggregator saja sudah cukup
Lihat AsliBalas0
InscriptionGriller
· 11jam yang lalu
Ah ini lagi, lagi-lagi metode pemotongan biaya perangkat lunak, terdengar cukup mulia
Strategi pasar bearish tidak berubah, tetap dengan alasan "biaya pemeliharaan", aku tidak percaya sama sekali
Mengakali biaya antarmuka dengan menggunakan penggabung? Haha, bukankah ini memaksa pengguna untuk memilih salah satu?
Lihat AsliBalas0
AirdropworkerZhang
· 11jam yang lalu
Oh begitu ya, ternyata masih bisa melewati biaya ini dengan menggunakan penggabung, jadi saya harus mengubah strategi.
Banyak orang yang melihat biaya antarmuka laboratorium dari protokol DEX tertentu merasa bingung. Sebenarnya, ini adalah semacam biaya layanan perangkat lunak—menutupi pengembangan aplikasi perdagangan oleh tim protokol, situs resmi, produk dompet, serta bagi hasil dari akses API pihak ketiga.
Bagaimana cara menghitungnya? Misalnya, jika Anda langsung menambahkan likuiditas di situs resmi untuk melakukan market making, biaya LP dasar adalah 0.3%, lalu ditambah biaya antarmuka laboratorium sebesar 0.15%, total biayanya menjadi 0.45%. Tapi ada satu detail—jika Anda masuk melalui aggregator pihak ketiga, biaya perangkat lunak ini akan dibebaskan.
Mengapa sekarang biaya ini dikenakan? Pada masa awal, protokol ini sepenuhnya gratis, tetapi untuk memelihara sistem, merekrut tim pengembang, dan mengoperasikan infrastruktur jaringan, semuanya membutuhkan biaya. Meskipun kas negara memiliki cadangan dana, secara teori itu milik semua pemegang token, tetapi jumlah yang dialokasikan kepada tim resmi selalu terbatas, dan pendanaan VC juga tidak cukup untuk mendukung operasi jangka panjang. Jadi, tim hanya bisa mempertahankan operasinya melalui pendapatan yang mereka hasilkan sendiri.
Dari sudut pandang lain—protokol menyediakan infrastruktur dasar (tanah), tim resmi membangun ekosistem aplikasi di atasnya dan mendapatkan keuntungan dari sana (nilai tanah yang meningkat dan direalisasikan), hubungan keduanya adalah hubungan saling melengkapi seperti ini.