إن نهج أحد المحافظ الرائدة يستحق بالتأكيد الإشادة. المؤسس لديه خلفية تقنية قوية، والأهم من ذلك لا يزال يشارك في اتخاذ قرارات المنتج في الصف الأمامي، خاصة في مجال الحماية الأمنية التي يتابعها شخصيًا. الميزة الواضحة لهذا النموذج الإداري هي — إذا كان مسؤول المحفظة يفكر بشكل حصري في الجانب التجاري، فإن التقنية والأمان يتحولان إلى مهام قسم الدعم الخلفي، مما يجعل من السهل بشكل طبيعي أن تظهر نقاط ضعف في إدارة المخاطر.
ربحية أعمال المحافظ، بصراحة، أقل بكثير من البورصات المركزية. لكن الفريق لا يزال مستعدًا لاستثمار الموارد البشرية والمادية بشكل عميق في هذا المجال، وهذا نادر جدًا في صناعة Web3. يجب عليهم التحكم في التكاليف، وفي الوقت نفسه ضمان أمان أصول المستخدمين، وهذا هو المسؤولية الحقيقية للنظام البيئي.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
NoodlesOrTokens
· منذ 11 س
المؤسس يولي شخصيًا اهتمامًا لأمان، وهو حقًا محترف. معظم الفرق قامت بالفعل بتعهيد الأمر، والأشخاص الذين يهتمون بهذا الأمر لا يكادون يوجدون.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainDetective
· منذ 11 س
بعض المحافظ تأخذ الأمان على محمل الجد حقًا، حتى المؤسسون يراقبون بأنفسهم، وهذا نادر جدًا في عالم العملات الرقمية
---
الأرباح ضئيلة جدًا لدرجة أنهم لا يفكرون في التوفير أو تقليل الجودة، هذه هي الفرق التي يمكن الاعتماد عليها
---
معظم مسؤولي المحافظ يركزون فقط على الجانب التجاري، لا عجب أن الحوادث الأمنية تتكرر واحدة تلو الأخرى
---
المشاريع التي تستثمر في الحماية والأمان وتعتبرها أولوية، تستحق ثقة المستخدمين
---
اعتبار التقنية والأمان كجوهر وليس كمركز تكلفة، هذا هو الاحتراف الحقيقي
---
Web3 يفتقر إلى هذا النوع من المشاريع التي تكون على استعداد لتحمل المخاطر
---
المساومة على قضايا الأمان قليلاً يمكن أن يؤدي إلى كارثة، يبدو أنهم حقًا يرغبون في البقاء على المدى الطويل
شاهد النسخة الأصليةرد0
YieldWhisperer
· منذ 11 س
التركيز الشخصي للمؤسس على الأمان هو أمر نادر بالفعل، حيث تحولت معظم المحافظ إلى آلات لتحقيق الأرباح فقط.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TopBuyerBottomSeller
· منذ 11 س
يضمن المؤسس شخصيًا الأمان، هذا هو الشكل الصحيح، على عكس بعض المحافظ التي تركز فقط على جمع الأموال
إن نهج أحد المحافظ الرائدة يستحق بالتأكيد الإشادة. المؤسس لديه خلفية تقنية قوية، والأهم من ذلك لا يزال يشارك في اتخاذ قرارات المنتج في الصف الأمامي، خاصة في مجال الحماية الأمنية التي يتابعها شخصيًا. الميزة الواضحة لهذا النموذج الإداري هي — إذا كان مسؤول المحفظة يفكر بشكل حصري في الجانب التجاري، فإن التقنية والأمان يتحولان إلى مهام قسم الدعم الخلفي، مما يجعل من السهل بشكل طبيعي أن تظهر نقاط ضعف في إدارة المخاطر.
ربحية أعمال المحافظ، بصراحة، أقل بكثير من البورصات المركزية. لكن الفريق لا يزال مستعدًا لاستثمار الموارد البشرية والمادية بشكل عميق في هذا المجال، وهذا نادر جدًا في صناعة Web3. يجب عليهم التحكم في التكاليف، وفي الوقت نفسه ضمان أمان أصول المستخدمين، وهذا هو المسؤولية الحقيقية للنظام البيئي.