O verdadeiro problema com a desigualdade de rendimentos não é que os maiores rendimentos tenham prosperado—é que os 30% mais pobres mal estão a mover a agulha. Essa é a distinção crucial que a maioria das pessoas não percebe.
O fracasso não está em celebrar o sucesso no topo. Está em deixar milhões presos sem progresso significativo. Quando olhamos para o crescimento salarial, acumulação de ativos e mobilidade económica nesse segmento, os números contam uma história preocupante. Entretanto, a concentração de riqueza continua a acelerar.
Isto importa para quem pensa em mercados e ciclos. Se o poder de compra estagna para a base mais ampla enquanto o capital se acumula no topo, isso remodela o comportamento do consumidor, a dinâmica do crédito e as avaliações de ativos. O desequilíbrio estrutural não é apenas uma questão social—é uma resistência económica que se intensifica com o tempo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
3 Curtidas
Recompensa
3
3
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
NFTRegretter
· 5h atrás
Os 30% inferiores dos salários estagnados, isto é mesmo um poço sem fundo
Para ser honesto, é por isso que acho que o mercado vai ter que ajustar-se cedo ou tarde, uma vez que a capacidade de consumo se fragmenta, como é que ainda consegue sustentar o mercado?
As pessoas na base não têm dinheiro para gastar, por mais que os de cima tentem convencer, é inútil
Ver originalResponder0
MissingSats
· 5h atrás
Os 30% inferiores estão realmente parados no mesmo lugar, e essa é a questão principal... não é uma questão de invejar quanto as pessoas acima ganham.
Resumindo, é a capacidade de compra que morreu, as pessoas abaixo perderam o poder de consumo, e o dinheiro acima também não consegue ser gasto, esse ciclo é realmente assustador
Ver originalResponder0
orphaned_block
· 6h atrás
A estagnação da base... é realmente um assassino invisível, o mercado cedo ou tarde terá que pagar por isso
---
Resumindo, é o colapso do poder de compra, o lado do consumo não tem força, por mais que os lucros aumentem lá em cima, não adianta
---
ngl esta opinião tocou-me... a centralização de capital inevitavelmente acabará por se virar contra si mesma
---
O mais importante é que aqueles 30% das pessoas simplesmente não veem uma saída, estão presos sistematicamente
---
O típico efeito de moeda ruim expulsando a boa, sem motivação na base, o mercado fica sem vitalidade
O verdadeiro problema com a desigualdade de rendimentos não é que os maiores rendimentos tenham prosperado—é que os 30% mais pobres mal estão a mover a agulha. Essa é a distinção crucial que a maioria das pessoas não percebe.
O fracasso não está em celebrar o sucesso no topo. Está em deixar milhões presos sem progresso significativo. Quando olhamos para o crescimento salarial, acumulação de ativos e mobilidade económica nesse segmento, os números contam uma história preocupante. Entretanto, a concentração de riqueza continua a acelerar.
Isto importa para quem pensa em mercados e ciclos. Se o poder de compra estagna para a base mais ampla enquanto o capital se acumula no topo, isso remodela o comportamento do consumidor, a dinâmica do crédito e as avaliações de ativos. O desequilíbrio estrutural não é apenas uma questão social—é uma resistência económica que se intensifica com o tempo.