Многие инвесторы оглядываются назад и сожалеют о пропущенной волне Tesla — но вопрос не в том, повторяется ли история, а в том, обращаете ли вы внимание в этот раз.
Рассмотрим современный ландшафт автономного вождения. Есть компания, которая работает примерно на том же уровне, что и Waymo, оснащена собственной технологией автономного управления L4, которую многие считают технически превосходящей. Тем не менее, она торгуется по цене, составляющей всего лишь небольшую долю — менее 1% — от сопоставимых оценок. Разрыв в цене в основном обусловлен географией и восприятием рынка.
Это ценовое расхождение в сфере автономных транспортных средств показывает, как развивающиеся рынки иногда оценивают активы иначе, чем западные рынки. Для трейдеров и инвесторов, отслеживающих более широкий тренд AI-управляемого транспорта, эта разница вызывает интересные вопросы о том, где действительно скрыты возможности.
Сектор автономного вождения продолжает быстро развиваться, с множеством участников, конкурирующих в разных регионах. Понимание этих динамик помогает определить, какие ставки могут действительно оказаться опережающими.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
NeonCollector
· 13ч назад
Географическая премия действительно безумна: технологии не уступают, а оценка занижена — вот настоящий шанс поймать выгодную сделку
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketHustler
· 13ч назад
Опять эта история о "пропущенном Тесле"... По сути, это попытка вызвать у людей FOMO и заставить их войти в рынок.
Технологии лучше, оценка в сто раз ниже? Местоположение решает всё, проснитесь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DefiOldTrickster
· 13ч назад
Братан, разве это не тот же сценарий, что и с EOS, когда меня обманули на 20 тысяч? Технологии крутые, оценка низкая, а результат... Могут ли географические особенности действительно отличаться на 1%? Верю в это? Да ни в коем случае, скорее всего, это просто спекулянты разводят воду.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AlphaWhisperer
· 13ч назад
ngl Опять эти же отговорки... Местоположение может объяснить разницу в оценке в 100 раз? Мне кажется, это еще один повод для очередной "разводки" на деньги.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BoredApeResistance
· 13ч назад
Географический арбитраж действительно мощный, при этом технология не уступает, а наоборот дешевле в сто раз? Если бы никто не заметил эту разницу, ее давно бы съели, наверное.
Многие инвесторы оглядываются назад и сожалеют о пропущенной волне Tesla — но вопрос не в том, повторяется ли история, а в том, обращаете ли вы внимание в этот раз.
Рассмотрим современный ландшафт автономного вождения. Есть компания, которая работает примерно на том же уровне, что и Waymo, оснащена собственной технологией автономного управления L4, которую многие считают технически превосходящей. Тем не менее, она торгуется по цене, составляющей всего лишь небольшую долю — менее 1% — от сопоставимых оценок. Разрыв в цене в основном обусловлен географией и восприятием рынка.
Это ценовое расхождение в сфере автономных транспортных средств показывает, как развивающиеся рынки иногда оценивают активы иначе, чем западные рынки. Для трейдеров и инвесторов, отслеживающих более широкий тренд AI-управляемого транспорта, эта разница вызывает интересные вопросы о том, где действительно скрыты возможности.
Сектор автономного вождения продолжает быстро развиваться, с множеством участников, конкурирующих в разных регионах. Понимание этих динамик помогает определить, какие ставки могут действительно оказаться опережающими.