#ETF与衍生品 キャシー・ウッドの最新の意見を見て、私はこれまでに踏み込んだ落とし穴を改めて思い出しました。 彼女は、BTCが機関投資家が市場に参入する主な入り口であり、ETHはインフラ層、SOLは消費者向けのアプリケーションであると述べました。この判断自体は問題ですが、多くの人が聞いた後にリスクを完全に無視して全力で飛び込んでしまっているのが問題です。

1011のフラッシュクラッシュは何を示しているのでしょうか? BTCは最も流動性が高いですが、最初に打ち砕かれます。 他の通貨はさらに下落しました。 これは良い兆候ではなく、市場がパニックになったときに隠すべき資産がないことを示しています。 キャシーのポジションを見て、デリバティブのレバレッジ配分の流れを盲目的に追いかける人はどれだけいるでしょうか? ETFを通じて市場に参入する機関投資家向けファンドは安定しているように見えますが、実際には政策変更や経済指標が期待を下回ると、引き出しの速さが原因で対応できなくなります。

私の今の原則はシンプルです。機関の配置は確かに長期的なシグナルですが、短期的にバスに乗る理由にはなりません。 ETFは参入障壁を下げましたが、デリバティブのレバレッジの方がより魅力的です。 本当に長生きする人は、プロジェクトのライフサイクルを理解し、いつ現れるべきかを知っている人です。 キャシーのビジョンは正しいかもしれませんが、彼女の収益曲線とあなたのリスク許容度は別物です。

ニュースが完全に消化されるのを待ち、その機関の実際の行動を見て、事前に推測するのではなく。