Làm thế nào để thực sự phân chia phần thưởng cộng đồng? Hãy cùng thảo luận về người thực sự kiếm được phần thưởng đó.



Những người nắm giữ NFT sớm đưa ra lý lẽ: thời điểm thị trường và chấp nhận rủi ro từ sớm nên được đền đáp. Bạn đã bắt kịp làn sóng khi không ai biết điều gì sẽ xảy ra. Nhưng mặt trái là gì—đó có phải là tạo ra giá trị thực sự, hay chỉ đơn giản là ở đúng nơi đúng thời điểm?

Các nhà sáng tạo nội dung sẽ kể cho bạn một câu chuyện khác. Họ là những người xây dựng nhận thức, phá vỡ các ý tưởng phức tạp, và thực sự đưa mọi người vào không gian này. Các chuỗi, hướng dẫn, giải thích—những thứ này thúc đẩy thị trường và xây dựng cộng đồng. Liệu nỗ lực đó có nên được tính nhiều hơn trong quỹ phần thưởng?

Có thể không phải là hoặc/hoặc. Có thể câu hỏi thực sự là: điều gì thực sự làm thay đổi kết quả cho hệ sinh thái của bạn? Điều gì giữ chân mọi người? Điều gì khiến mọi người thực sự hiểu rõ về những gì họ đang đầu tư?

Bạn đứng về phía nào trong số này? 👇
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 8
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
AirdropFatiguevip
· 01-06 05:44
Thành thật mà nói, lý luận "chúng tôi đã đặt cược" của những người nắm giữ ban đầu hơi khó đứng vững... Khi kiếm được tiền rồi mới bắt đầu kể chuyện rủi ro? Người sáng tạo mới thực sự đang làm việc đúng không? Không có họ giải thích khoa học thì ai mà hiểu được những dự án này chứ.
Xem bản gốcTrả lời0
BetterLuckyThanSmartvip
· 01-05 07:07
Những người tham gia sớm đều nói về rủi ro, nhưng giá trị thực sự là gì? Tôi nghĩ rằng cuối cùng, chính các nhà sáng tạo nội dung đã giữ cho toàn bộ hệ sinh thái tồn tại, đó mới là sức sống lâu dài
Xem bản gốcTrả lời0
PessimisticLayervip
· 01-03 14:12
Tại sao những người bắt đáy sớm lại được chia nhiều nhất, có thật sự dựa vào may mắn để đánh giá công lao không?
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleWatchervip
· 01-03 10:55
Thành thật mà nói, số lợi nhuận mà những người nắm giữ từ đầu kiếm được dựa vào may mắn không bằng giá trị mà các nhà sáng tạo mỗi ngày chia nhỏ, giải thích rõ ràng cho người mới bắt đầu.
Xem bản gốcTrả lời0
ReverseFOMOguyvip
· 01-03 10:53
Những người nắm giữ sớm chỉ là những kẻ đánh bạc, dựa vào đâu để thưởng? Người sáng tạo nội dung mới thực sự đang làm việc.
Xem bản gốcTrả lời0
shadowy_supercodervip
· 01-03 10:51
Những người nắm giữ sớm nói về rủi ro thặng dư, các nhà sáng tạo nói rằng họ đang đóng góp thực sự... Cả hai đều đúng, nhưng liệu chúng có thể cùng tồn tại không?
Xem bản gốcTrả lời0
ConsensusDissentervip
· 01-03 10:34
Thành thật mà nói, những người sở hữu ban đầu đều có tâm lý chơi xổ số, tại sao lại chia nhiều hơn cho nhà sáng tạo?
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHuntressvip
· 01-03 10:32
Qua phân tích điều tra, sự bất đồng giữa những người sở hữu ban đầu và nhà sáng tạo về bản chất chính là thiết kế tokenomics có vấn đề. Dữ liệu cho thấy, những người thực sự giữ chân cộng đồng không phải là airdrop mà chính là việc liên tục tạo ra giá trị.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim