2026-01-03 11:28:31

Tentang pengalaman nyata dari dua proyek Cascade dan Perennial Labs berbeda cukup banyak.

Proses partisipasi Perennial Labs sebenarnya sangat sederhana—hanya menyimpan uang, lalu mendapatkan sedikit bunga, dan selesai. Proyek ini akhirnya tidak bisa dilanjutkan, tetapi jika dipikirkan dengan cermat, tidak sulit untuk dipahami. Bagian pemasaran memang tidak dilakukan dengan baik, popularitasnya selalu sulit meningkat, kurangnya semangat yang mampu menarik perhatian pasar. Banyak proyek inovatif sebenarnya menghadapi dilema serupa: teknologi atau modelnya cukup bagus, tetapi penyebaran dan pembangunan komunitas tidak cukup cepat.

Sebaliknya, di sisi Cascade—keadaannya jelas berbeda. Meskipun kontennya terpotong, dari deskripsi sebelumnya dapat dirasakan bahwa pengalaman partisipasi dan posisi ekosistem proyek ini seharusnya memiliki lebih banyak poin menarik. Ini juga memberi pelajaran bagi para pendatang baru: dalam ekosistem Web3, apakah sebuah proyek bisa menonjol selain produk itu sendiri, strategi pemasaran dan kehangatan komunitas juga merupakan faktor kunci. Bahkan jika beberapa proyek akhirnya tidak berhasil, pengalaman praktis ini tetap memiliki nilai referensi dalam memahami pasar kripto.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

17 Suka

Hadiah
17
7
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

WalletInspector

· 01-06 10:01

perennial jenis proyek ini hanya mati di pemasaran, teknologi tidak bermasalah malah mati karena tidak dikenal, di web3 tanpa promosi benar-benar sulit maju cascade memang cara bermainnya berbeda, setelah dibandingkan kedua ini perbedaannya cukup besar Sudahlah tidak berkomunikasi dengan detail, bagaimanapun sebagian besar proyek semacam ini hanya sebentar saja Pemasaran yang buruk membuat semua produk sia-sia, ini adalah pelajaran pahit lingkaran web3 seperti ini, yang memiliki reputasi besar bertahan lama, yang bekerja diam-diam? cepat atau lambat akan berakhir

Lihat AsliBalas0

DefiPlaybook

· 01-06 08:59

Perennial Labs adalah contoh klasik dari "teknologi bagus mati karena penyebaran", hasil tahunan yang tinggi pun sia-sia, tidak ada yang tahu kamu kan Bagaimana dengan Cascade, kontennya dipotong dan benar-benar sulit untuk menilai, tapi dibandingkan dengan kemunduran diam-diam Perennial, setidaknya mereka menciptakan sedikit gema Proyek-proyek yang mati ini sebenarnya adalah pelajaran terbaik, menghemat banyak biaya gas saya Jelas saja, di Web3 teknologi hanya menyumbang 30%, sisanya 70% adalah soal operasi dan komunitas Gelombang Perennial ini adalah pelajaran bagi para pendatang baru, hanya fokus membuat produk saja di sini sama sekali tidak efektif

Lihat AsliBalas0

BTCWaveRider

· 01-05 12:21

Jujur saja, Perennial memang mati di pemasaran, produk sebaik apapun jika orang tidak tahu juga percuma Cascade setidaknya masih bisa berinovasi, perbedaannya terlalu jelas Perbedaan keduanya sebenarnya adalah volume komunitas, di Web3 jika tidak ada hype sama saja tidak ada masa depan Tunggu dulu, apakah proyek bagus harus selalu pamer? Apakah logika ini agak aneh Kekuatan teknologi belum tentu bertahan lama, malah yang pandai pamer justru bisa bertahan sampai akhir, lucu banget

Lihat AsliBalas0

LiquidationWizard

· 01-03 11:58

Jujur saja, Perennial Labs memang terlalu rendah hati, teknologi bagus tapi pemasaran buruk, pola seperti ini sudah sering kita lihat di dunia koin. Bagaimana sebenarnya Cascade, rasanya artikel tersebut diambil orang lain, ingin dengar pengalaman nyata kamu pernah terlibat atau tidak. Seperti yang selalu saya katakan, Web3 sekeren apapun produk jika tidak ada hype ya tetap sampah, komunitas tidak meledak siapa yang peduli. Nama Perennial ini saya sampai sekarang belum pernah dengar ada yang membahas di komunitas, memang sudah sepi. Dua proyek yang dibandingkan intinya adalah — pemasaran dan pembangunan komunitas benar-benar lebih penting daripada teknologi itu sendiri.

Lihat AsliBalas0

Token_Sherpa

· 01-03 11:49

ngl perennial labs berteriak "bangun dan mereka akan datang" energi... spoiler: mereka tidak akan. pemasaran bukan pilihan.

Lihat AsliBalas0

GasFeeCrybaby

· 01-03 11:46

Sejujurnya, Perennial adalah contoh anti-pelajaran tingkat buku teks, teknologi bagus tapi gagal di pemasaran, ini sangat umum di dunia koin. Bagaimana dengan Cascade, ada yang pernah mencobanya? Rasanya dipuji-puji secara berlebihan. Pemasaran benar-benar garis hidup dan mati proyek Web3, produk sekuat apapun tanpa popularitas juga sia-sia. Dibandingkan kedua proyek ini, kita bisa melihat apa yang paling penting di dunia koin... popularitas komunitas mengalahkan segalanya. Kegagalan Perennial benar-benar di luar nalar, menyimpan uang dan mendapatkan bunga malah hilang, lebih baik langsung masuk ke pool besar saja.

Lihat AsliBalas0

GmGmNoGn

· 01-03 11:34

Jujur saja, Perennial Labs adalah contoh klasik dari kegagalan yang menjadi pelajaran. Teknologi sekeren apapun dan inovasi produk sebanyak apapun, tanpa pemasaran dan tanpa kehangatan pasar, sama saja menunggu mati, terutama di lingkaran ini yang sangat menyakitkan. Cascade setidaknya masih ada sedikit gerakan, tapi bagaimana detailnya, saya tidak bisa memastikan... Tapi ini memang menunjukkan satu hal—di Web3, hanya membangun roda baru saja tidak cukup. Kembali ke topik, nasib dari kedua proyek ini mengingatkan saya pada banyak ide keren yang akhirnya mati di tahap penyebaran, benar-benar sangat menyedihkan.

Lihat AsliBalas0