Un técnico interno de una de las principales plataformas de entrega ha revelado recientemente un problema en el mecanismo operativo. Los costes de «Tarifa de entrega prioritaria» y «Tarifa de beneficios para conductores» que la plataforma ha implementado, en teoría deberían dirigirse a los conductores como incentivo, pero en realidad el 100% de estos fondos terminan en la cuenta de la empresa, sin que los repartidores reciban nada.
Este fenómeno merece atención: el mecanismo de incentivo para conductores, en apariencia, es una forma de motivación, pero en realidad se convierte en un canal de ingresos encubierto para la plataforma. Los usuarios creen que están apoyando a los repartidores, pero la plataforma aprovecha esto para aumentar los precios de forma encubierta. Aunque los conductores parecen recibir beneficios y subsidios, en la práctica no obtienen nada.
Desde la perspectiva de los protocolos descentralizados y la gobernanza en la cadena, esto refleja precisamente el problema de la asimetría de información en plataformas centralizadas. Si estos datos fueran transparentes en la cadena, y cada flujo de fondos pudiera verificarse en tiempo real, tanto los usuarios como los proveedores de servicios podrían conocer exactamente el destino de los fondos, eliminando así estas zonas grises en la operación.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ser_ngmi
· 01-06 11:32
Otra vez la misma jugada, nada sorprendente, las plataformas centralizadas son así
Si esto estuviera en la cadena, ya habría sido descubierto, los datos transparentes dejan al descubierto todo
Los repartidores todavía esperan beneficios, en realidad ya han sido estafados varias veces
¿Por qué hay que esperar a que los insiders filtren la información para saberlo? ¿Qué significa eso?
La gobernanza en la cadena realmente debería ser popularizada, de lo contrario, siempre serán víctimas de estafas
Esta plataforma está jugando con las palabras, el conductor se convierte en chivo expiatorio
Con los datos en la cadena, estos trucos ya no tienen oportunidad
Ver originalesResponder0
SleepyArbCat
· 01-06 00:51
Advertencia de siesta, despierta despierta... ¿No es esto la vieja estrategia de las plataformas centralizadas? La transparencia en la cadena de datos es el camino a seguir.
Ver originalesResponder0
governance_ghost
· 01-05 21:38
Esto es un ejemplo típico de un esquema centralizado, en el que en teoría apoyan a los repartidores pero en realidad todo va a parar a los bolsillos del capital.
La transparencia en la cadena debería haberse implementado hace tiempo, de lo contrario, este tipo de trucos nunca terminarán.
Solo de pensarlo me da asco, los usuarios todavía creen ingenuamente que están haciendo caridad.
Esta exposición ha sido dura, y ha ofendido a la plataforma.
Ver originalesResponder0
OnChainSleuth
· 01-03 12:58
¡Vaya, esto es un típico escándalo de centralización! Los usuarios son estafados de manera terrible.
El dinero de los repartidores va directamente a los bolsillos de los dueños, y en la cadena de bloques ya se ha descubierto hace tiempo.
Si estas plataformas fueran realmente transparentes en la cadena, sería un milagro que todavía existieran.
Ver originalesResponder0
JustAnotherWallet
· 01-03 12:47
¿Otra vez con este truco? En apariencia se preocupan por los repartidores, pero en realidad están cortando las ganancias, es una habilidad tradicional de las grandes empresas de internet
---
Por eso siempre digo que hay que ponerlo en la cadena, al menos el libro de registros es claro y nadie puede escapar
---
Espera, ¿el dinero que pagan los usuarios finalmente termina en los bolsillos de la plataforma? Entonces, cada vez que elegía la entrega prioritaria, realmente era un idiota puro
---
La gobernanza en la cadena no puede solucionar esto, hay que empezar por la regulación, si no, tokenizarlo será la misma historia de siempre
---
Los repartidores tienen que unirse, ¿qué más da que los exploten así? ¿No tienen carácter?
---
¿Así que las grandes plataformas son así? Cada uno aprendió a cortar "legalmente"
---
Pero la transparencia en la cadena es el camino correcto, al menos puede hacer que las actividades ilícitas no tengan dónde esconderse
---
Pensé que solo en cierto proyecto DAO era así, los datos eran impresionantes, pero en realidad todo funcionaba en una caja negra
---
Lo más duro para los repartidores es que todavía tienen que trabajar para la plataforma, ni siquiera reciben una parte y además los insultan por la entrega lenta
Ver originalesResponder0
APY追逐者
· 01-03 12:41
Esto ya es absurdo, los plataformas estafadoras han entendido cómo engañar, la transparencia en la cadena es la única solución
Ver originalesResponder0
WinterWarmthCat
· 01-03 12:32
¡Joder, esto es típico de "te engaño para tu bien", las tarifas en nombre de todo van a parar a su propio bolsillo, y el conductor que fue estafado aún tiene que hacer de actor.
Si me preguntas, esto habría salido a la luz hace mucho en la cadena, la transparencia es lo que más temen las plataformas centralizadas, así que simplemente lo esconden.
Ver originalesResponder0
RuntimeError
· 01-03 12:28
¡Vaya operación! Es claramente un fraude, los usuarios y repartidores ya han sido estafados una vez.
Ver originalesResponder0
BlockchainFoodie
· 01-03 12:28
Ngl esto es básicamente la misma opacidad en la cadena de suministro que vemos en restaurantes de granjas a mesa poco confiables... excepto que la "granja" aquí está literalmente mintiendo sobre a dónde va tu dinero jaja. imagina si las tarifas de entrega tuvieran verificación de prueba de Merkle 😅
Un técnico interno de una de las principales plataformas de entrega ha revelado recientemente un problema en el mecanismo operativo. Los costes de «Tarifa de entrega prioritaria» y «Tarifa de beneficios para conductores» que la plataforma ha implementado, en teoría deberían dirigirse a los conductores como incentivo, pero en realidad el 100% de estos fondos terminan en la cuenta de la empresa, sin que los repartidores reciban nada.
Este fenómeno merece atención: el mecanismo de incentivo para conductores, en apariencia, es una forma de motivación, pero en realidad se convierte en un canal de ingresos encubierto para la plataforma. Los usuarios creen que están apoyando a los repartidores, pero la plataforma aprovecha esto para aumentar los precios de forma encubierta. Aunque los conductores parecen recibir beneficios y subsidios, en la práctica no obtienen nada.
Desde la perspectiva de los protocolos descentralizados y la gobernanza en la cadena, esto refleja precisamente el problema de la asimetría de información en plataformas centralizadas. Si estos datos fueran transparentes en la cadena, y cada flujo de fondos pudiera verificarse en tiempo real, tanto los usuarios como los proveedores de servicios podrían conocer exactamente el destino de los fondos, eliminando así estas zonas grises en la operación.