Известный менеджер ETF на цифровые активы, управляющий значительным капиталом в криптопространстве, оспорил давнюю концепцию о предсказуемых 4-летних циклах роста и спада Биткоина.



Общепринятая теория предполагала, что Биткоин следует жесткому циклическому паттерну, связанному с событиями халвинга, но этот менеджер утверждает, что эта модель устарела. Причина в том, что рыночная динамика кардинально изменилась по мере углубления институционального принятия, улучшения регуляторной ясности и созревания ликвидности.

«Старая теория циклов не отражает текущие процессы», — говорит его точка зрения. Вместо жесткой периодичности цена Биткоина все больше отражает макроэкономические условия, политические сдвиги и институциональные позиции — создавая более сложную картину, чем простая история о халвингах.

Особенно заметна уверенность в отношении появления бычьего рынка. Это не случайный оптимизм; он исходит от человека, чья компания управляет более чем $15 миллиардами в цифровых активах и внимательно следит за микроструктурой рынка.

Остается спорным, действительно ли традиционный цикл мертв или просто эволюционирует, но ясно одно: то, как институты делают ставки на следующий этап Биткоина, говорит о том, что они считают, что старый сценарий требует переписывания.
BTC-0,95%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
PoolJumpervip
· 01-04 17:02
哈?Четырехлетний цикл умер? Значит, моя стратегия удержания за эти годы оказалась напрасной?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZkSnarkervip
· 01-04 15:32
Честно говоря, мнение «цикл мертв» — это просто оправдание, когда ваши модели больше не предсказывают движение цен. Институты не убили цикл, они просто научились лучше его предвосхищать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingersFOMOvip
· 01-03 21:11
Ха, снова кто-то говорит, что четырехлетний цикл умер. Спрошу-ка, в этот раз он действительно умер или это снова новая отговорка для выманивания прибыли у новичков
Посмотреть ОригиналОтветить0
SigmaValidatorvip
· 01-03 13:50
Четырехлетний цикл умер? Не уверен, институты просто хотят привлечь капитал, придумав новую теорию.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AltcoinTherapistvip
· 01-03 13:48
Я считаю, что эта аргументация звучит очень убедительно, и организации наконец-то начинают признавать, что "теория 4-летнего цикла" немного устарела. Но, говоря откровенно, фонд в 1,5 миллиарда долларов — это, мягко говоря, "проницательность", а в худшем случае — создание ажиотажа вокруг своих позиций...
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningWalletvip
· 01-03 13:39
Эй, подожди, если такие организации с управлением в 15 миллиардов долларов говорят так, то четырехлетний цикл действительно может войти в историю.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoNomicsvip
· 01-03 13:29
Независимо, матрица корреляции между институциональными потоками и разложением циклов *статистически значима* — но все, кто путает макрофакторы с устареванием халвинга, полностью игнорируют внутренние динамики ликвидности. Регрессионный анализ показывает, что институциональное позиционирование ≠ смерть цикла, а лишь фазовый переход. Классическая путаница причинности с корреляцией, честно говоря.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PhantomMinervip
· 01-03 13:22
Ха, старик с 15 миллиардами говорит, что 4-летний цикл умер, а мы, простые люди, все еще списываем задания?
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Горячее на Gate Fun

    Подробнее
  • РК:$3.72KДержатели:2
    0.28%
  • РК:$3.62KДержатели:1
    0.00%
  • РК:$3.64KДержатели:1
    0.00%
  • РК:$3.63KДержатели:1
    0.00%
  • РК:$3.95KДержатели:2
    1.38%
  • Закрепить