O momento de seguir a Rayls é muito interessante. Na altura, o mundo das criptomoedas ainda estava a debater o potencial do RWA, mas esta equipa já tinha colocado as coisas em prática no mundo real.



O que torna a Rayls mais única não são os termos técnicos inovadores que usam, mas sim o facto de, desde o início, evitarem a autoindulgência da comunidade cripto. O foco principal da discussão não são os investidores de retalho — eles estão a direcionar-se para infraestruturas como bancos, instituições de liquidação e compensação, e quadros regulatórios.

Esta abordagem é bastante diferente. A maioria dos projetos ainda está a circular em debates dentro do mundo cripto, enquanto a Rayls está a construir algo que o sistema financeiro tradicional estaria disposto a integrar. Isto não é apenas uma questão técnica, mas uma mudança radical na orientação do mercado — de uma autêntica revolução para uma integração institucional.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
ProposalManiacvip
· 01-06 12:28
Esta é a verdadeira via. A maioria dos projetos ainda está a contar histórias para si próprios, enquanto outros já estão a construir a infraestrutura. Integração de sistema vs revolução interna, uma única decisão pode significar a vida ou a morte.
Ver originalResponder0
StableCoinKarenvip
· 01-05 18:19
Já disse há muito tempo, a maioria dos projetos é apenas autoindulgência, esta onda da Rayls é que realmente entende o mercado O verdadeiro dinheiro está no setor financeiro tradicional, não ficar pensando só em cortar os investidores de varejo o tempo todo Isso é que é realmente implementação, ao contrário de alguns projetos que só sabem falar de conceitos Desde o início, focaram na camada de infraestrutura, a abordagem é diferente, não é de admirar que eu esteja otimista A discussão sobre RWA durou tanto tempo, poucos realmente se atrevem a entrar, a Rayls é um deles
Ver originalResponder0
MoonRocketmanvip
· 01-03 13:55
啧,esta é que é a verdadeira localização da janela de lançamento, não aquele tipo de empilhamento técnico autoindulgente
Ver originalResponder0
MetadataExplorervip
· 01-03 13:54
Mesmo, a ideia do Rayls é realmente diferente, afastando-se completamente daquele grupo que todos os dias fala sobre o conceito de RWA Enquanto os outros ainda estão contando histórias, eles já estão conectados aos bancos, essa diferença é enorme Não brincam com investidores de varejo, procuram diretamente grandes instituições, realmente é uma saída
Ver originalResponder0
alpha_leakervip
· 01-03 13:54
Mesmo, a abordagem do Rayls há muito tempo saiu do ritmo de autoindulgência do mercado de criptomoedas Essa é a verdadeira direção, não brincando com investidores de varejo, indo direto à camada de infraestrutura Acordem, pessoal, RWA precisa ser mais realista Muitos projetos ainda estão inventando histórias, enquanto outros já estão implementando e operando Isso é que é trabalho de verdade
Ver originalResponder0
DeFiDoctorvip
· 01-03 13:51
Honestamente, essa abordagem de passar RWA de "prova de conceito" diretamente para "integração de infraestrutura" é realmente rara, de acordo com registros de consulta. A maioria dos projetos ainda está se autoafirmando no círculo de investidores individuais, enquanto outros já estão negociando a integração com bancos nesse nível — isso não é uma questão de liderança tecnológica, mas sim de posicionamento estratégico que não está na mesma corrida. No entanto, ainda é preciso observar os indicadores de liquidez subsequentes; a integração institucional é fácil, mas a operação estável é outra história.
Ver originalResponder0
ContractExplorervip
· 01-03 13:50
Honestamente, esta é a postura correta. Não fique só a gritar slogans o dia todo, dialogar diretamente com o setor financeiro tradicional é o caminho. A abordagem da Rayls é realmente diferente, ou vem para revolucionar, ou vem para fazer negócios. A maioria dos projetos está em autoindulgência, esse cara já mudou de direção há muito tempo. Evitar os investidores de varejo, falar diretamente com os bancos, essa visão realmente é mais aberta. Em vez de discutir todos os dias o quão incrível é o RWA, é melhor implementar rapidamente. A abordagem da Rayls vale a pena aprender. Não fique só com esses termos técnicos chamativos, ser aceito pelo quadro regulatório é que é o verdadeiro talento. Isso sim é encontrar o caminho certo, de revolução para integração no sistema, a mentalidade realmente mudou.
Ver originalResponder0
RumbleValidatorvip
· 01-03 13:36
A verdadeira diferença está no nível de validação. A maioria dos projetos constrói um ciclo de consenso auto-reforçado, mas a Rayls está a fazer a integração de nós de infraestrutura — essa é a verdadeira rota para se expandir. Desde a narrativa dos investidores individuais até à credibilidade institucional, o custo dessa mudança é mais de dez vezes maior.
Ver originalResponder0
RooftopReservervip
· 01-03 13:27
Oh, esta é a forma certa, não te gabes perante os investidores de retalho, repreende diretamente bancos e reguladores – tenho de dar a máxima pontuação a esta ideia O Rayls está de facto diferente desta vez, outros ainda estão a entoar feitiços no Discord, e já estão a falar sobre cooperação com a agência Para ser franco, evita a jogabilidade autoindulgente do círculo cripto e pensa claramente com quem fazer negócios desde o início Tenho de dizer que esta é a verdadeira ideia de aterragem RWA, e o resto é contar histórias Acoplamento institucional vs auto-revolução, o domínio é aberto diretamente, esta é a abordagem do projeto que quero ver
Ver originalResponder0
Ver mais
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)