Mira використовує технічні засоби для вирішення ключових проблем застосування AI у Web3.
Традиційні системи AI схожі на чорний ящик — ніхто насправді не знає, що відбувається під час процесу логіки. А підхід Mira відрізняється — через механізм консенсусу для перевірки результатів AI та достовірності даних, що є ключовою конкурентною перевагою проекту.
Як саме це робиться? Mira створила шар валідації AI. На відміну від централізованих платформ із єдиним рішенням, цей шар валідації забезпечує довіру до вихідних даних AI за допомогою децентралізованого підходу. Іншими словами, Mira — це не просто платформа для запуску моделей, а застосовує блокчейн для вирішення проблеми довіри до AI.
Який сенс у такому дизайні? Коли модель AI безпосередньо бере участь у прийнятті рішень у ланцюгу або обробці даних, потрібно бути впевненим, що ця AI справді дала правильну відповідь і її не підробили. Механізм валідації Mira вирішує цю проблему — робить процес логіки AI перевірюваним і надійним, а не чорним ящиком.
Це хороший підхід для побудови надійної інфраструктури Web3 AI.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeNightmare
· 01-06 12:57
Перевірка чорної скриньки? Ого, знову щось, що потребує багато вузлів для верифікації, газові витрати будуть шалені...
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugpull_ptsd
· 01-06 09:42
Чесно кажучи, чорна коробка AI дійсно потрібно регулювати, і Mira правильно вказала напрямок
---
Логіка цієї системи верифікації хороша, але боязно, що вона знову стане новим "посередником довіри"
---
Нарешті з'явився проект, який намагається вирішити цю проблему, подивимося, коли вони справді запустять
---
Розподілена верифікація? Звучить чудово, але не знаю, скільки газу це буде коштувати
---
Ось як має виглядати Web3 — повернути розподілену владу
---
Зробити чорну коробку AI на блокчейні? Це давно потрібно було зробити
---
Якщо вдасться зробити надійність — це вже перемога, але зараз говорити рано
---
Це досить цікаво, але механізм консенсусу для верифікації AI? Потрібно дивитися, як саме це працює
---
Підробка вихідних даних AI — це дійсно потрібно запобігати, нарешті хтось серйозно цим займається
---
Ще один новий проект для вирішення проблеми, я поки спостерігаю
Переглянути оригіналвідповісти на0
MerkleTreeHugger
· 01-03 15:55
Чорний ящик AI дійсно огидний, підхід Mira до рівня валідації ще нічого
---
Зачекайте, чи справді можливо повністю верифікувати, здається, це не так просто
---
Валідація AI на основі консенсусу звучить привабливо, але як це реалізувати на практиці?
---
Нарешті проект серйозно ставиться до питання довіри до AI, інші занадто поверхневі
---
Розподілена валідація звучить непогано, але не знаю, чи не злетять витрати до небес
Переглянути оригіналвідповісти на0
APY追逐者
· 01-03 15:54
Ей, цей підхід все ще має сенс, чорний ящик AI дійсно дратує людей
---
Розподілена валідація, якщо вона справді запровадиться, буде круто, але реальність завжди жорстка
---
Говорять гарно, але як механізм консенсусу гарантує, що не буде 51% атаки? Це не було чітко пояснено
---
Нарешті хтось хоче зробити питання AI прозорим, я підтримую
---
Здається, знову більше піару, ніж реальної користі, почекаємо, поки все запуститься, і тоді похвалимося
---
Web3 AI — цей напрямок дійсно потребує такого рівня валідації, інакше хто ризикне використовувати
---
Питання довіри дійсно є болючою точкою, Mira зробила хороший кут зору
---
Рішення на блокчейні з використанням AI самі по собі мають ризики, а чи не буде вартість валідації занадто високою?
Переглянути оригіналвідповісти на0
IntrovertMetaverse
· 01-03 15:53
嗯...чорна скринька AI дійсно є болючою точкою, але чи справді ця механіка верифікації зможе запрацювати
---
Знову механізм консенсусу та розподілена система, звучить досить ідеалістично
---
Головне — чи не стануть газові збори надто високими, інакше навіть найкраща схема буде марною
---
Що стосується рівня верифікації, говорити легко, але чи справді вона зможе йти в ногу з ефективністю
---
Нарешті хтось серйозно ставиться до питання довіри до AI, але наскільки далеко зможе зайти Mira, залежить від практичного застосування
---
Розподілена верифікація... кожного разу потрібно так возитися? Напевно, дуже повільно
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleInTraining
· 01-03 15:50
Чорна скринька стала прозорою? Ця ідея дійсно має сенс, нарешті хтось серйозно поставився до цієї проблеми
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkTongue
· 01-03 15:49
Чорна скринька AI з механізмом консенсусу, цю логіку я трохи підтримую
---
Зачекайте, чи справді рівень валідації може вирішити проблему довіри, здається, все ще потрібно дивитись на реальну реалізацію
---
Розподілений валідаційний механізм звучить непогано, але як щодо газових зборів, брате
---
Нарешті хтось згадав, що AI має бути підтверджуваним, якщо Web3 AI залишиться чорним ящиком, це буде абсурд
---
Але чи не зашкодить ця механіка Mira ефективності, це питання
---
Рішення AI на ланцюгу повинні бути надійними, з цим я погоджуюсь, але як мотивувати валідаторів?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainRetirementHome
· 01-03 15:43
Чорний ящик AI дійсно потрібно контролювати, але чи справді ця система валідації Mira зможе бути реалізована?
Спершу почекаємо і подивимося
Перевірка консенсусу звучить непогано, але яка ціна gas?
Саме це і є ключовим, браття
Ще один спосіб вирішення проблеми довіри, а що було з тими попередніми?
Хочете побачити реальні застосування, а не білосніжну книгу
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkYouPayMe
· 01-03 15:36
黑匣子AI дійсно набридлий, Mira цей підхід хороший
---
Перевірочний рівень цей набір речей, якщо справді зможе реалізуватися, буде круто
---
Говорячи просто, щоб AI більше не був чорним ящиком, чи можлива децентралізована перевірка, чекатиму з нетерпінням
---
Перевірка результатів AI за допомогою механізму консенсусу? Звучить як рішення проблеми довіри до AI у ланцюгу, цікаво
---
Нарешті хтось задумався, як зробити AI на ланцюгу надійним, інакше хто ризикне використовувати
---
Якщо ця штука справді зможе гарантувати, що AI не буде підроблений, тоді застосування AI у Web3 справді злетить
Mira використовує технічні засоби для вирішення ключових проблем застосування AI у Web3.
Традиційні системи AI схожі на чорний ящик — ніхто насправді не знає, що відбувається під час процесу логіки. А підхід Mira відрізняється — через механізм консенсусу для перевірки результатів AI та достовірності даних, що є ключовою конкурентною перевагою проекту.
Як саме це робиться? Mira створила шар валідації AI. На відміну від централізованих платформ із єдиним рішенням, цей шар валідації забезпечує довіру до вихідних даних AI за допомогою децентралізованого підходу. Іншими словами, Mira — це не просто платформа для запуску моделей, а застосовує блокчейн для вирішення проблеми довіри до AI.
Який сенс у такому дизайні? Коли модель AI безпосередньо бере участь у прийнятті рішень у ланцюгу або обробці даних, потрібно бути впевненим, що ця AI справді дала правильну відповідь і її не підробили. Механізм валідації Mira вирішує цю проблему — робить процес логіки AI перевірюваним і надійним, а не чорним ящиком.
Це хороший підхід для побудови надійної інфраструктури Web3 AI.