لا تزال هناك العديد من المشكلات في تصميم آليات رموز العديد من المشاريع المشفرة، خاصة فيما يتعلق بتحفيز الحائزين على المدى الطويل بشكل كامل. يفتقر العديد من المشاريع إلى تفضيل القيمة للمشاركين على المدى الطويل — حيث لا يكون الفرق في الأرباح بين التداول القصير الأمد والإغلاق الطويل واضحًا بما يكفي.



أعتقد أنه يجب على فرق Web3 أن تفكر بجدية في كيفية تمكين الحائزين على المدى الطويل من الحصول على عائدات قيمة أكثر نسبية. هذا لا يتعلق فقط بالعدالة، بل يمكنه أيضًا زيادة تماسك المجتمع ودوام المشروع على المدى الطويل. بعض المشاريع بدأت بالفعل في تجربة آليات مثل مكافآت الحصص، وتوزيع حقوق التصويت، ولكن لا يزال هناك الكثير من مجال التحسين في هذا الاتجاه.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
BearMarketBardvip
· 01-05 21:51
الأخ قالها بشكل صحيح، الآن معظم المشاريع هي جنة التداول القصير، والمحتفظون على المدى الطويل يُعاملون كأغبياء ويُقطعون هذه هي المشكلة، هناك العديد من آليات الرهن، لكن القليل منها يفي بوعده للمؤمنين على المدى الطويل هل حقًا يمكن رفع حقوق التصويت فقط؟ هذه الفوائد لا تكفي كثيرًا بصراحة، معظم من يعمل على tokenomics الآن ينسخ ويلصق، لا أحد يفكر بجدية في تطوير هذا الجانب المحتفظون على المدى الطويل هم الحقيقيون المؤمنون، لكن السوق يعاملهم بأسوأ طريقة، وهو أمر ساخر آليات المكافأة القابلة للتنفيذ قليلة جدًا، وغالبًا ما تكون مجرد قصص على PPT
شاهد النسخة الأصليةرد0
TestnetScholarvip
· 01-05 13:45
هاه، كلام صحيح، الآن معظم المشاريع تعتمد على منطق حصاد القطيع، والمحتفظون على المدى الطويل هم الذين يخسرون أكثر نظام عوائد الإيداع لا يمكن الهروب منه أيضًا، يجب أن نبتكر آلية حقيقية لجذب الناس والاحتفاظ بهم هذه هي الطريق التي يجب أن تسير عليها Web3، وإلا كيف ستتنافس مع التمويل التقليدي
شاهد النسخة الأصليةرد0
Ser_This_Is_A_Casinovip
· 01-03 15:55
بجدية، الآن العديد من آليات رموز المشاريع مصممة لقطع الكراث، والحاملون على المدى الطويل يتم التلاعب بهم على المدى الطويل، فما المشكلة هل تريد الاحتفاظ بالناس من خلال التعهد وحقوق التصويت؟ يجب أن أقول إن هناك فرقا كبيرا في العوائد، وإلا فكل شيء مقال ورقي لماذا لا تزال هناك مشاريع لم تفكر في هذا الأمر بوضوح؟ الأمر غير مفهوم بعض الشيء
شاهد النسخة الأصليةرد0
Token_Sherpavip
· 01-03 15:51
بصراحة، معظم المشاريع تقتصر على تصميم آليات الرموز وكأنهم يرمون السهام عشوائيًا... فخ السرعة حقيقي ولا أحد يريد الاعتراف بذلك، هاها
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletManagervip
· 01-03 15:42
التمسك بالمراكز هو الطريق الصحيح، أولئك الذين يتداولون على المدى القصير لا يفهمون أساسًا منطق وظيفة القيمة طويلة الأجل
شاهد النسخة الأصليةرد0
MoneyBurnerSocietyvip
· 01-03 15:35
هل أنت من المحتفظين على المدى الطويل؟ أنا فقط محترف في خسارة المال، لا علاقة لي بمعدلات العائد أو غيرها --- هل هو قفل الحجز أو الرهن، وفي النهاية لا يختلف الأمر عن الهروب مرة واحدة؟ --- الفرق غير واضح هو بالفعل مرض، لكن الأسوأ هو أنني اخترت المشروع الخطأ --- حتى لو قلت بأفضل طريقة، الأمر لا يهم، المهم هو هل الفريق يريد جمع المال ثم يهرب --- عائد الرهن يبدو مغريًا، لكنه في الواقع مجرد استخدام عملاتك للتبرع بها --- آلية الحوافز على المدى الطويل الحقيقية هي ألا نجعل أنفسنا نؤلم أنفسنا بهذه الطريقة --- تصميم معقول أوافق عليه، المشكلة أن معظم المشاريع لم تفكر في هذا الأمر أصلاً --- توزيع حقوق التصويت؟ أنا كمبتدئ دائماً أخسر في التصويت --- بعد تجربة عدة عمليات احتيال، أصبحت كلمة "الاستدامة على المدى الطويل" تثير حساسية لدي
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت