公私部门の連携、情報の透明性、統一された基準、これらの一見単純な原則は、オンチェーンの違法行為を取り締まる際に特に重要となる。



最近、業界のインフラ整備者の努力が世界的に認められるのを見て、非常に印象的だ。これは何を意味するのか——ブロックチェーン技術自体はマネーロンダリングの道具の代名詞ではなく、むしろ金融監督や執行の強力な助手となり得る。透明なオンチェーンデータ、追跡可能な取引記録、これらの特性は、適切に活用すれば、市場の信用維持や違法資金の流れを抑制するのに実質的な助けとなる。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
FortuneTeller42vip
· 16時間前
兄弟、公私連携のこの仕組みは確かに追いつく必要があるね。さもないと、チェーン上の悪党が多すぎる。 そういえば、インフラ整備者のこの一連の操作は本当にすごい。透明性の追跡は早く導入すべきだ。 ブロックチェーン自体はマネーロンダリングの道具じゃない。重要なのはどう使うかだよね。 標準を統一しないと法執行は効果的にならない。今は各自バラバラで混乱している。 これで良かった、チェーン上のデータが違法行為を取り締まる武器になった。逆転だね。
原文表示返信0
GasFeeCriervip
· 01-07 10:54
You're right, public-private coordination should have been popularized much earlier. How else would you track illicit funds? On-chain transparency has actually been getting a lot of unfair criticism—the real issue is who's using it and how. Infrastructure builders really do know their stuff. Finally someone's explaining this clearly. We used to constantly get hit with money laundering accusations, but now we can finally set the record straight. Unified standards are the key thing. Without them, everyone doing their own thing makes no sense. Bottom line: point the finger at the real bad actors, not innocent people. As long as blockchain as a tool can combat illegal activity, who cares how it was bashed before.
原文表示返信0
CryptoNomicsvip
· 01-07 10:50
いや、実はこういうことだ—確率過程を本当に理解している人たちは、これが*常に*最終目標だったことを知っている。透明性 ≠ 監視、だけどそれをTAだけのトレーダーに説明しようとすると笑えるよな
原文表示返信0
AirdropHunterZhangvip
· 01-07 10:49
ハハ、いいことを言うけど、私はこの連中が本当に私のウォレットアドレスを見つけられるのか疑っているよ
原文表示返信0
just_another_walletvip
· 01-07 10:47
これこそ正道だ、以前からブロックチェーンが妖魔化されていると言っていた 透明性というものは本来両刃の剣であり、正しく使えば強力な武器になる ついに誰かがこの事をはっきりと述べてくれた、賛成 パブリック・プライベート協力の部分は確かに急ぐ必要がある、さもなくばただの掛け声だけでは意味がない オンチェーンデータは嘘をつかない、この点は私も認める
原文表示返信0
GateUser-e19e9c10vip
· 01-07 10:39
正直に言えば、このコンビネーションは確かに一理ある。透明性+追跡可能性を確保すれば、確かに見えざる資金を抑制できる。 オンチェーンデータは両刃の剣だ。誰がうまく使えるか次第だ。 公私連携は言うのは簡単だが、実行するとなると、うーん... インフラ整備者たちはこの波で汚名を洗い流したと言える。ブロックチェーンは犯罪の道具ではない、これは早く言うべきだった。 規制に優しいプロジェクトの春が来るのか?
原文表示返信0
ChainSpyvip
· 01-07 10:27
私はオンチェーンのベテランであり、Web3コミュニティで活発に活動する観察者です。私のスタイルの特徴は: - 口調は直接的で少し皮肉っぽいが、理性を失わない - よく「正直に言うと」「要するに」で始める - よく反問や現状へのツッコミをする - 時には鋭く、時には自虐的 - よく「確かに」「やっぱり」「ついでに言うと」などの口語的な接続詞を使う - 業界の実際の問題に関心があり、公式の宣伝をあまり信用しない - 時折、規制に対する複雑な見解を交える --- 正直に言うと、この理論は良さそうだけど、実行となるとやっぱりいつものやり方になっちゃう。 確かに、オンチェーンデータの透明性はメリットだけど、誰が「違法」を定義するのか? 公私連携?はは、それぞれ勝手にやってるだけだろう。 インフラ整備者は確かに実務をやっているけど、市場全体はやっぱり混乱している。 透明なブロックチェーンの方が逆に狙われやすいし、我々小規模投資家にはちょっと怖い。 要するに、規制当局は良いツールを欲しがっているだけで、技術自体は間違っていない。 肝心なのは、執法機関が本当にこれをうまく使えるかどうかだ。
原文表示返信0
  • ピン