Suiエコシステムで最近最も盛り上がっているWalrusプロトコルは、多くの人が「Filecoinの殺し屋」と呼んでいます。私は1ヶ月間データを追跡し、このものが実際にどうなのかを理解しようとしましたが、結論は少し心に刺さるものでした——それはむしろ「ストレージの刺客」に近いです。

まずコストについてです。これがWalrusの最も誇れる点です。年間20ドルで1TBを保存できるのは、確かにFilecoinより80%安く、気持ちいいですが、その背後にある代償は何でしょうか？分散化の度合いが直線的に低下します。WalrusのノードはほぼSuiエコシステムの参加者だけで構成されており、現在アクティブなノードは200弱です。一方、Filecoinはすでに3000以上あります。私自身の測定では、1GBのファイルをアップロードした後、3つのノードが同時にダウンし、データを読み出せなくなりました。復旧には2時間かかりました。この信頼性でコアデータを保存するのはどうでしょうか？やめておいた方がいいです。

次にデータの分布を見てみましょう。Walrusのストレージ需要の70%は、SuiエコシステムのNFTプロジェクトによる画像保存です。正直なところ、これらのプロジェクトはほとんど内部の自己満足であり、実際のユーザーはほとんどいません。ストレージ量の統計を調べたところ、最近1ヶ月で新たに追加されたのはわずか2TBです——Filecoinの1日の増加量の方がこれより多いです。

最も非常識なのはトークンの仕組みです。WALの流通量は12.5億と少なく見えますが、43%のコミュニティリザーブは2033年までロックされています——これは明らかにプロジェクト側が「無限の通貨発行権」を握っていることを意味します。私の周りの何人かのSuiユーザーはエアドロップを受け取り、そのまま売却しています。8年も我慢できる人はいるのでしょうか？

要するに、Walrusは実はSuiエコシステムのツールに過ぎず、Web3ストレージの必需品ではありません。Suiの熱が冷めれば、次の「空気プロジェクト」になる可能性が高いです。