2026-01-07 18:23:45

La transparencia en la financiación mediante crowdfunding ha sido siempre un punto débil en el mundo de las inversiones. Los proyectos emprendedores tienen la ventaja de controlar la información, pero los inversores a menudo se enfrentan a la asimetría de información: la veracidad de los datos financieros es difícil de verificar, la distribución de acciones es confusa y los dividendos y pagos de intereses son un verdadero enigma.

Walrus ofrece una solución programable. Los proyectos pueden almacenar directamente en Walrus documentos clave como el plan de negocios y los estados financieros, garantizando que los datos no puedan ser alterados. Los inversores participan en la financiación a través de contratos inteligentes, y todo el proceso se ejecuta automáticamente: el registro de acciones y la distribución de dividendos son decididos por código, sin posibilidad de manipulación.

La mayor ventaja de este protocolo de crowdfunding en la cadena es que elimina la manipulación humana. No hay espacio para modificar registros en segundo plano ni para operaciones encubiertas. Los poseedores de tokens WAL son tanto participantes como supervisores. Para los inversores que desean proteger sus derechos, esta es una nueva idea que merece atención.

WAL2,89%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

13 me gusta

Recompensa
13
10
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

ChainWatcher

· 01-09 22:32

Finalmente alguien ha puesto al descubierto este problema... realmente estoy harto de esos financiamientos en caja negra --- El código no engaña, pero las personas sí... esa es la verdadera cuestión --- Espera, ¿cómo garantizan los poseedores de WAL que no se unan para acosar a los pequeños inversores? --- ¿Reparto automático de beneficios en contratos inteligentes? Suena bien, pero ¿quién paga las tarifas de gas? --- En lugar de promesas llamativas, solo quiero ver si hay casos reales que puedan funcionar --- Confío en la transparencia en la cadena, pero desde el momento en que los datos del proyecto se ponen en la cadena, ya está decidido, eso sigue siendo cuestión de buena voluntad --- No puedo negar que las operaciones de financiamiento tradicionales son mucho más sucias --- Eso sí es una verdadera gobernanza en cadena, que otros proyectos tomen nota --- El problema es que los grandes inversores ya conocen la lógica de reparto de beneficios, mientras que los pequeños todavía están a ciegas --- Se ha cerrado la puerta para modificar los libros de registros, pero ¿qué pasa con cambiar la lógica del contrato... acaso estamos pensando demasiado? --- Por fin hay proyectos que recuerdan que los inversores también son humanos, no solo cebollas para cosechar

Ver originalesResponder0

ContractBugHunter

· 01-09 15:18

¡Por fin alguien se atreve a poner los libros en la cadena! Pero el verdadero problema es que la mayoría todavía no sabe leer código. Los contratos inteligentes suenan impresionantes, pero los costos de auditoría son otra historia confusa. La solución de Walrus realmente aborda un punto clave, finalmente hay un mecanismo que impide a los proyectos hacer trucos. Hablando de eso, la transparencia en la cadena también depende de si los poseedores son lo suficientemente racionales, de lo contrario, todavía pueden ser estafados. Código es ley, suena genial, pero siempre y cuando confíes en quien escribe el código. Para ser honesto, los inversores ahora parecen estar eligiendo la forma en que serán estafados, si por centralización o por la cadena.

Ver originalesResponder0

MemeCurator

· 01-09 03:20

La financiación colectiva en la cadena suena bien, pero da la sensación de que es otra forma de esquilmar a los inversores.

Ver originalesResponder0

MetaverseLandlady

· 01-08 05:45

Por fin alguien ha explicado esto claramente, la financiación colectiva en la cadena realmente es la salvación del mundo de las inversiones El código no miente, los libros de cuentas tampoco se pueden cambiar, esto es lo que Web3 debería hacer Espera, ¿cuánto vale ahora el token WAL? Primero hay que aclararlo antes de decir algo Pero hablando en serio, esas operaciones opacas de los proyectos en el pasado realmente agotaron la paciencia, ahora por fin puedo dormir tranquilo Si esto realmente se implementa, las plataformas tradicionales de crowdfunding deberían estar preocupadas ¿Reparto automático de dividendos con contratos inteligentes? Suena bien, pero temo que sea otro token PPT La idea de Walrus me parece interesante, vale la pena seguirle la pista Llevaba tiempo esperando que alguien resolviera este problema con blockchain, por fin ha llegado

Ver originalesResponder0

CodeAuditQueen

· 01-07 18:54

Suena muy ideal, pero lo crucial es si la capa de almacenamiento de Walrus en sí ha sido auditada. Por muy impresionante que sea el contrato inteligente, si la fuente de datos está contaminada, todo el sistema será inútil.

Ver originalesResponder0

LiquidationWizard

· 01-07 18:53

Finalmente alguien ha hecho transparente, en los últimos dos años perdí todo mi capital por ser estafado Walrus, esa cosa, su código es la ley, nadie puede manipularlo, eso es lo que quiero Por cierto, ¿a qué precio está ahora el token WAL? ¿Se puede subir a bordo? Reparto de dividendos mediante contratos inteligentes, mucho mejor que esas operaciones de mercado secundario, ¿verdad? Ahora los inversores finalmente pueden levantar la cabeza, ya no tienen que mirar la cara del equipo del proyecto Pero lo más importante es si hay grandes proyectos en la cadena, si no, solo será una cáscara vacía La transparencia en la financiación debería haber llegado hace tiempo, no es de extrañar que el mercado siempre haya carecido de confianza

Ver originalesResponder0

GateUser-a180694b

· 01-07 18:48

Honestamente, he escuchado esta lógica demasiadas veces, suena bien en teoría pero ¿realmente funciona en la práctica? Parece que están transfiriendo la confianza de las personas al código, pero el código también puede tener bugs. Si esto realmente se implementa, las formas tradicionales de crowdfunding podrían temblar. De todos modos, creo que la transparencia en la cadena solo es superficial, lo que más preocupa es que el proyecto en sí sea una estafa. Espera, en realidad el problema está en la puntualidad de la divulgación de información, ¿Walrus realmente puede resolverlo? Esta dirección es buena, pero aún depende de cómo se implemente exactamente, no solo hay que creer en la historia.

Ver originalesResponder0

wrekt_but_learning

· 01-07 18:41

Suena bien, pero todavía tengo mis dudas... ¿Realmente se puede eliminar toda manipulación? --- El código también lo escriben personas, ¿qué pasa si no se pueden corregir los bugs? --- Por fin alguien haciendo algo serio, estoy dispuesto a probar este sistema --- Espera, los smart contracts también pueden ser atacados, eso sigue siendo un riesgo --- La transparencia en la cadena es buena, pero ¿cómo garantizar la veracidad de los datos iniciales del proyecto? --- Que WAL no valga mucho, eso es otro tema, al menos la idea realmente resuelve un problema --- Chicos, no sean demasiado optimistas, la implementación de esto puede ser mucho más difícil de lo que imaginan --- Ya debería haberse hecho así, la financiación tradicional es realmente una porquería --- El problema es, ¿la regulación permitirá este modelo? --- Que el código sea la ley suena genial, pero si hay problemas, ¿quién se hace responsable?

Ver originalesResponder0

MoneyBurnerSociety

· 01-07 18:37

Las palabras suenan bien, pero apuesto cinco yuanes a que el próximo proyecto "transparente en la cadena" explotará...

Ver originalesResponder0

degenonymous

· 01-07 18:35

La lógica de la financiación colectiva en cadena suena bien, pero ¿cuántos proyectos realmente pueden implementarse? --- ¿El código decide la distribución de beneficios? Eso depende de quién escriba el código, jaja. --- Finalmente alguien quiere hacer las cosas transparentes, esto es cien veces mejor que esos proyectos que solo prometen sin hacer nada. --- smartcontract no equivale a smart people, todavía hay que confiar en la fiabilidad del equipo central. --- ¿Los poseedores de WAL son tanto participantes como supervisores? ¡Doble identidad también significa doble riesgo! --- Inalterable ≠ que el proyecto no huirá, no confundas estos dos conceptos. --- Hace poco, varios proyectos de financiación colectiva desaparecieron directamente, la cadena de bloques no puede cambiar la codicia humana. --- Este sistema es realmente amigable para los inversores minoristas, pero ¿cómo juegan las instituciones? --- La dirección de la transparencia financiera está en la buena dirección, solo falta que la infraestructura de Walrus pueda ser realmente estable. --- No hay nada de malo en eso, pero aún hay que tener cuidado con esos proyectos de financiación colectiva de altos rendimientos.

Ver originalesResponder0