2026-01-07 18:23:45

La transparence du financement participatif a toujours été un point sensible dans le monde de l'investissement. Les porteurs de projets ont un avantage informationnel, tandis que les investisseurs se retrouvent souvent confrontés à une asymétrie d'informations — la véracité des données financières est difficile à vérifier, la répartition des actions est floue, et la distribution des dividendes reste une zone d'ombre.

Walrus propose une solution programmable. Les porteurs de projets peuvent stocker directement sur Walrus des documents clés tels que le business plan, les états financiers, etc., garantissant ainsi l'intégrité des données. Les investisseurs participent au financement via des contrats intelligents, le processus étant entièrement automatisé — l'enregistrement des actions, la distribution des dividendes, tout est déterminé par le code, personne ne peut tricher.

Le principal avantage de ce protocole de crowdfunding sur la blockchain est d'éliminer toute manipulation humaine. Il n'y a pas d'espace pour modifier le registre en coulisses, ni pour des opérations en cachette. Les détenteurs de jetons WAL sont à la fois participants et superviseurs. Pour les investisseurs souhaitant protéger leurs droits, c'est une nouvelle approche qui mérite toute leur attention.

WAL1,76%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ChainWatcher

· 01-09 22:32

Enfin quelqu'un a mis en lumière ce problème... j'en ai vraiment assez de ces financements en boîte noire --- Le code ne mentira pas, mais les gens... c'est là tout le problème --- Attendez, comment les détenteurs de WAL peuvent-ils garantir qu'ils ne s'unissent pas pour exploiter les petits investisseurs ? --- Contrats intelligents avec redistribution automatique ? Ça sonne bien, mais qui paie les frais de gas ? --- Plutôt que des promesses tape-à-l'œil, je veux voir des cas concrets qui fonctionnent réellement --- La transparence sur la blockchain, je y crois, mais dès que les données du projet sont enregistrées sur la chaîne, c'est déjà décidé, ce n'est pas autre chose que de la sincérité --- Il faut dire que, par rapport aux opérations de financement traditionnelles, ces méthodes sont vraiment plus propres --- C'est ça, la véritable gouvernance on-chain, les autres projets devraient en prendre de la graine --- Le problème, c'est que les gros investisseurs connaissent déjà la logique des dividendes, pendant que les petits investisseurs restent dans l'ignorance --- On a bouché la voie pour modifier le registre, mais qu'en est-il de la logique du contrat lui-même... Trop réfléchir peut-être ? --- Enfin, certains projets se souviennent que les investisseurs sont aussi des humains, pas des vaches à lait

Voir l'originalRépondre0

ContractBugHunter

· 01-09 15:18

Cette fois, enfin quelqu'un ose mettre le registre sur la chaîne, mais le vrai problème est que la plupart des gens ne savent toujours pas lire le code. Les contrats intelligents semblent impressionnants, mais les frais d'audit sont une autre histoire confuse. La solution Walrus touche vraiment le point sensible, il y a enfin un mécanisme pour empêcher les projets de jouer des tours. Revenons à la transparence sur la chaîne, cela dépend aussi de la rationalité des détenteurs, sinon ils se feront toujours arnaquer. Code = loi, ça sonne bien, à condition de faire confiance à la personne qui écrit le code. Honnêtement, les investisseurs ont maintenant l'impression de choisir leur mode d'arnaque, entre arnaque centralisée ou arnaque sur la chaîne.

Voir l'originalRépondre0

MemeCurator

· 01-09 03:20

Le financement participatif sur la chaîne semble intéressant, mais on a l'impression que c'est encore une nouvelle façon de faire couper les récoltes

Voir l'originalRépondre0

MetaverseLandlady

· 01-08 05:45

Enfin, quelqu’un a expliqué cela en détail : la collecte de fonds sur la blockchain est vraiment le sauveur du secteur des investissements Le code ne ment pas, le registre ne peut pas être modifié, c’est ça que le web3 doit faire Attends, quel est le prix actuel de WAL, cette crypto ? Il faut d’abord clarifier ça avant de continuer Mais revenons à ce qui est vrai, les opérations à huis clos des anciens projets étaient vraiment épuisantes, cette fois on peut enfin dormir sur nos deux oreilles Si cette technologie se concrétise vraiment, les plateformes de crowdfunding traditionnelles vont paniquer Les contrats intelligents avec redistribution automatique des bénéfices ? Ça sonne bien, mais j’ai peur que ce soit encore une crypto en PPT Je pense que l’idée de Walrus a du potentiel, il faut suivre ça de près J’attendais depuis longtemps que quelqu’un utilise la blockchain pour résoudre ce problème, ça y est, c’est arrivé

Voir l'originalRépondre0

CodeAuditQueen

· 01-07 18:54

Cela semble idéal, mais la question clé est de savoir si la couche de stockage de Walrus elle-même a été auditée. Même si les contrats intelligents sont impressionnants, si la source de données est contaminée, tout le système est inutile.

Voir l'originalRépondre0

LiquidationWizard

· 01-07 18:53

Enfin quelqu'un qui rend la transparence possible, après avoir été complètement ruinés il y a deux ans Walrus, c'est du code qui fait office de loi, personne ne peut tricher, c'est exactement ce que je voulais Au fait, quel est le prix actuel du jeton WAL ? Est-ce qu'on peut monter à bord ? Les dividendes via smart contracts, c'est mille fois mieux que ces manipulations de marché Les investisseurs peuvent enfin lever la tête, ils n'ont plus besoin de se plier aux caprices des projets Mais le principal, c'est de voir si de grands projets vont se lancer en chaîne, sinon ce ne sera qu'une coquille vide La transparence dans le financement aurait dû arriver depuis longtemps, pas étonnant que le marché manque de confiance

Voir l'originalRépondre0

GateUser-a180694b

· 01-07 18:48

Honnêtement, j'ai déjà entendu cette logique trop de fois, le code décide de tout, ça sonne bien mais en réalité ? On a l'impression de transférer la confiance des personnes au code, mais le code peut aussi avoir des bugs Si cette idée peut vraiment se concrétiser, alors le modèle de financement participatif traditionnel devra trembler De toute façon, je pense que la transparence sur la blockchain n'est qu'une façade, le vrai problème c'est que le projet lui-même peut être une arnaque Attends, le vrai problème réside en fait dans la rapidité de la divulgation des informations, Walrus peut-il vraiment résoudre cela ? Cette direction est intéressante, mais il faut encore voir comment elle sera mise en œuvre concrètement, on ne peut pas se contenter de raconter des histoires

Voir l'originalRépondre0

wrekt_but_learning

· 01-07 18:41

Ça a l'air bien, mais j'ai quand même un peu de doutes... Peut-on vraiment éliminer toute manipulation ? --- Le code est aussi écrit par des humains, que faire si on ne peut pas corriger les bugs ? --- Enfin quelqu'un qui fait quelque chose de sérieux, je suis prêt à tester ce système --- Attendez, un smart contract peut aussi être attaqué, ce n'est pas toujours sans risque --- La transparence sur la blockchain est une bonne chose, mais comment garantir que les données initiales du projet sont authentiques ? --- La valeur de WAL n'a pas d'importance, mais au moins l'idée résout vraiment le problème --- Les gars, ne soyez pas trop optimistes, la mise en œuvre de cette chose pourrait être beaucoup plus difficile que prévu --- Ça aurait dû être fait comme ça depuis longtemps, le financement traditionnel est vraiment une catastrophe --- Le problème, c'est que la régulation autorisera ce genre de modèle ? --- Le code, c'est la loi, ça sonne bien, mais si quelque chose tourne mal, qui en assume la responsabilité ?

Voir l'originalRépondre0

MoneyBurnerSociety

· 01-07 18:37

Les paroles sont belles, mais je parie cinq yuans que le prochain projet "transparence sur la chaîne" va quand même faire faillite...

Voir l'originalRépondre0

degenonymous

· 01-07 18:35

La logique du crowdfunding sur la chaîne est séduisante, mais combien de projets peuvent réellement être mis en œuvre ? --- Le code détermine la répartition des bénéfices ? Tout dépend de qui écrit le code haha --- Enfin quelqu’un veut rendre la transparence, c’est mille fois mieux que ces projets qui ne font que promettre chaque jour --- smartcontract ne signifie pas smart people, il faut surtout faire confiance à la fiabilité de l’équipe centrale --- Les détenteurs de WAL sont à la fois participants et superviseurs ? Une double identité implique aussi un double risque --- Immuable ≠ le projet ne fera pas faillite, ne confondez pas ces deux concepts --- Il y a quelques temps, plusieurs projets de crowdfunding ont disparu directement, la blockchain ne peut pas changer la cupidité humaine --- Ce système est vraiment friendly pour les investisseurs particuliers, mais comment les institutions jouent-elles ? --- La direction vers la transparence financière est bonne, tout dépend si l’infrastructure Walrus peut vraiment assurer la stabilité --- Ce n’est pas faux, mais il faut rester vigilant face à ces projets de crowdfunding à haut rendement

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus