Move chains сталкиваются с реальной проблемой: как действительно привлечь пользователей от укоренившейся экосистемы EVM?
Кажется, что есть два основных направления. Во-первых, это игра UX — могут ли платформы на базе Move обеспечить действительно более плавный уровень абстракции, который делает повседневные взаимодействия проще по сравнению с Ethereum или другими цепочками EVM? Чистая скорость недостаточна, если опыт всё ещё кажется неуклюжим.
Во-вторых, подход с killer app. Вместо конкуренции на уровне инфраструктуры, возможно, стоит создавать или привлекать приложения потребительского уровня, обладающие естественными сетевыми эффектами и реальной полезностью — такие продукты, которые привлекают пользователей независимо от того, на какой цепочке они находятся. Именно здесь может произойти настоящее отличие.
Вопрос уже не только в техническом превосходстве. Речь идет о том, смогут ли экосистемы Move объединить лучший UX с приложениями, которые пользователи действительно хотят использовать. Вот где разыгрывается настоящая битва.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
21 Лайков
Награда
21
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
CafeMinor
· 19ч назад
Проще говоря, даже при отличном UX без убийственного приложения — бесполезно, экосистема EVM слишком насыщена.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FreeMinter
· 01-09 14:06
Честно говоря, Move хочет захватить пользователей у Ethereum? Без killer app это бесполезно
---
Даже самый гладкий UX не сможет противостоять эффекту сети, вот это действительно конкурентное преимущество
---
Опять эти же аргументы... Настоящее изменение ситуации никогда не связано только с технологией, верно?
---
Подождите, а какие сейчас есть приложения в экосистеме Move, чтобы ими пользоваться? Почему я еще не видел?
---
Борьба за инфраструктуру давно закончилась, теперь всё зависит от того, кто сможет удержать пользователей
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainDetective
· 01-07 19:52
Согласно данным на блокчейне, настоящая проблема экосистемы Move уже проявилась — это не техническая проблема, а проблема потоков финансирования. Я проследил за кошельками нескольких ведущих проектов Move, и даже высокая TPS не может исправить тенденцию снижения удержания пользователей.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainWatcher
· 01-07 19:52
Честно говоря, Move для того, чтобы перевернуть ситуацию, нужен убийственный продукт, скорость сама по себе недостаточна
---
Даже при отличном UX пользователи не придут, нужен продукт, которым кто-то пользуется
---
Кажется, экосистема Move просто нуждается в одном взрывном приложении, без него очень трудно прорваться
---
Вместо того чтобы соревноваться в технологиях, лучше соревноваться в продуктах — это настоящая конкурентоспособность
---
Тяжело, защита EVM слишком глубока...
---
killer app действительно важна, но кто сможет её создать?
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenDustCollector
· 01-07 19:38
Честно говоря, захватить рынок EVM для Move-сети практически невозможно... разве что появится действительно популярное приложение
---
Даже отличный UX ничего не решает, главное — чтобы люди действительно хотели пользоваться
---
Убийственное приложение... ха, сейчас какая только цепочка не хвастается этим
---
Быстрая скорость и хороший опыт — звучит много раз, но в итоге никто не приходит
---
Инфраструктура не может конкурировать с эффектом закрепления экосистемы EVM, это, наверное, основная проблема
---
Подождите, действительно ли кто-то зарабатывал деньги на Move-сети?
---
Вместо того чтобы придумывать абстрактный слой UX, лучше сначала подумать, как привлечь разработчиков
Посмотреть ОригиналОтветить0
DaoGovernanceOfficer
· 01-07 19:36
Честно говоря, данные показывают, что цепочки Move в основном борются с проблемой координации управления, замаскированной под техническую. UX и "убийственные" приложения — хорошие рамки, но с эмпирической точки зрения... большинство проектов все еще не решили правильно вопрос стимулов для голосования с учетом веса токенов. Трудно создавать сетевые эффекты, когда никто не может договориться о направлении протокола.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TheMemefather
· 01-07 19:31
nah, по сути, хорошая UX без хорошего приложения — бесполезна
Move chains сталкиваются с реальной проблемой: как действительно привлечь пользователей от укоренившейся экосистемы EVM?
Кажется, что есть два основных направления. Во-первых, это игра UX — могут ли платформы на базе Move обеспечить действительно более плавный уровень абстракции, который делает повседневные взаимодействия проще по сравнению с Ethereum или другими цепочками EVM? Чистая скорость недостаточна, если опыт всё ещё кажется неуклюжим.
Во-вторых, подход с killer app. Вместо конкуренции на уровне инфраструктуры, возможно, стоит создавать или привлекать приложения потребительского уровня, обладающие естественными сетевыми эффектами и реальной полезностью — такие продукты, которые привлекают пользователей независимо от того, на какой цепочке они находятся. Именно здесь может произойти настоящее отличие.
Вопрос уже не только в техническом превосходстве. Речь идет о том, смогут ли экосистемы Move объединить лучший UX с приложениями, которые пользователи действительно хотят использовать. Вот где разыгрывается настоящая битва.