Sobre a moeda Walrus, tenho que esclarecer uma coisa — não a confundam com aquelas moedas de conceito, que são apenas estratégias de marketing para chamar atenção. Este é um token com aplicações reais, ao investir nele, na verdade, está adquirindo direitos de participação na ecologia Walrus, podendo trocar por serviços concretos e obter direitos na ecossistema. Sempre que olhar para uma moeda, a primeira questão é: qual problema ela resolve? Existem usuários reais? Por mais bonito que seja o conceito, não vale nada se ninguém usar.



Outro ponto bastante relevante — uma grande exchange já listou ela. O que isso significa? Garantia de liquidez, contrapartes suficientes, não precisa se preocupar em não conseguir vender ao tentar sair. Credibilidade, mecanismos de controle de risco, profundidade de mercado, tudo isso não é pouca coisa. Mas também é o aspecto mais facilmente mal interpretado por iniciantes: estar na lista de uma plataforma oficial é apenas uma condição básica, não uma garantia de valorização. As moedas que aparecem em destaque na mídia, que de repente disparam, no máximo atraem uma onda de capital. O que realmente sustenta uma tendência de longo prazo é algo que possa ser realmente utilizado na prática.

A singularidade do Walrus está na sua abordagem de RWA (tokenização de ativos reais), convertendo imóveis comerciais, metais preciosos e outros ativos offline em tokens na blockchain, com ativos reais como garantia. Isso não é uma construção imaginária.

Para os participantes, tenho algumas recomendações concretas. Primeiro, é fundamental fazer sua própria pesquisa antes de investir. Não confie apenas no que os influenciadores da comunidade dizem; vá direto às informações oficiais, analise cuidadosamente o design do ecossistema e o plano de desenvolvimento, especialmente como eles conectam os ativos offline — isso determina se o projeto pode realmente avançar a longo prazo.
WAL4,79%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 8
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
zkProofInThePuddingvip
· 18h atrás
O endosso RWA soa bem, mas quantos realmente podem ser implementados? Ainda depende da capacidade de execução na colocação de ativos reais na blockchain.
Ver originalResponder0
SilentObservervip
· 01-10 05:30
Certo, o conceito de RWA já está a fazer os ouvidos rangirem, mas desta vez parece realmente diferente. Para ser honesto, será que a via de colocar ativos offline na blockchain pode realmente funcionar? Ainda depende muito da capacidade de execução. A liquidez certamente ajuda a evitar quedas, mas não devemos usar a entrada em grandes exchanges como motivo de valorização. A garantia de ativos soa bem, mas tenho medo que no final seja só uma história para boi dormir. Ainda assim, é preciso pesquisar por conta própria, não se deixe enganar pela comunidade. Ter apenas um cenário de aplicação não é suficiente, é preciso que haja realmente alguém a usar. O ponto-chave neste tipo de projeto é se consegue realmente integrar ativos offline, caso contrário, será só mais uma onda de especulação.
Ver originalResponder0
ruggedSoBadLMAOvip
· 01-10 01:45
Falando nisso, RWA realmente tem potencial, mas a questão de colocar ativos offline na blockchain é confiável? O irmão está certo, aplicações reais são o que importam, só colocar uma startup no topo não vai fazer milagres? Que besteira Se a Walrus realmente conseguir colocar edifícios comerciais na blockchain, aí podemos pensar nisso, mas não se apresse em entrar A liquidez é boa, mas ainda não entendo bem essa direção de RWA, quem vai verificar esses ativos offline? Na verdade, é só uma aposta, apostar que o ecossistema realmente vai decolar, apostar que não é mais uma moeda inútil
Ver originalResponder0
GasFeeCryvip
· 01-07 22:50
Real assets na blockchain parecem uma boa ideia, mas essa lógica de RWA pode realmente funcionar? Como precificar edifícios comerciais, quem é responsável pela auditoria, esses detalhes são realmente importantes... A implementação na exchange é apenas o começo, ainda é preciso ver se realmente resolve o problema de liquidez Tenho curiosidade para saber quantas pessoas realmente usam os serviços do ecossistema Walrus, e não apenas uma especulação pura? O conceito de RWA está em alta há tanto tempo, por que o Walrus consegue ser diferente? Parece uma lógica coerente, mas a garantia de ativos na blockchain ainda parece um pouco imatura... A explicação do conceito é muito boa, mas e os dados reais de usuários? Mostre-os para a gente!
Ver originalResponder0
BearMarketMonkvip
· 01-07 22:49
Espera aí, RWA realmente é confiável? Tantos riscos ao colocar ativos offline na blockchain
Ver originalResponder0
MoonMathMagicvip
· 01-07 22:48
A trajetória RWA nesta fase realmente é diferente, ter ativos físicos como garantia dá muito mais segurança
Ver originalResponder0
ThatsNotARugPullvip
· 01-07 22:36
O conceito de RWA não é novo, mas os projetos que realmente conseguem colocar ativos offline na blockchain são contados aos dedos.
Ver originalResponder0
PessimisticLayervip
· 01-07 22:24
Parece mais uma vez um conceito de RWA, mas será que realmente é possível transformar ativos offline em ativos na cadeia?
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)