#代币发行与分配 Увидев схему распределения токенов Brevis, в голове вновь всплыли различные модели, которые я видел за эти годы. 37% экосистема, 32.2% сообщество, 20% команда, 10.8% инвесторы — если посмотреть на эту пропорцию в контексте 2024 года, она действительно отражает явную тенденцию изменений.

Помню ранние проекты, где инвесторы и команда присваивали себе более 60% токенов, а стимулы для сообщества были чисто номинальными. Позже проекты, которые несколько раз потеряли деньги, наконец поняли: низкий процент стимулирования сообщества — это самокопание ямы. Успех таких проектов, как Uniswap и Optimism, доказывает как раз мультипликативный эффект стимулирования сообщества — чем больше даёшь сообществу, тем выше активность и вовлеченность.

Логика проектирования Brevis явно усвоила этот подход. Доля стимулирования сообщества в 32.2%, плюс двойная система стимулирования валидаторов и стейкеров, говорит, что на этом треке ZK они ориентируются на долгосрочное развитие экосистемы. Линейная разблокировка в течение 24 месяцев после TGE предотвращает неловкую ситуацию с дампом в день запуска. То, что команда и инвесторы разблокируются на год позже — деталь, которая выглядит особенно зрелой. По крайней мере, ранние пользователи, оказавшиеся в ловушке, не будут возмущены с самого начала.

Однако здесь есть один важный момент для наблюдения. Развитие экосистемы занимает 37% — пропорция выглядит здоровой, но как эффективно это реализуется и куда на самом деле идут средства — в этом кроется ключ к успеху или провалу проекта. Я видел слишком много проектов, где фонды экосистемы переполнены, но в итоге становятся личной кассой руководства.

Сейчас вопрос в том, сможет ли Brevis превратить эту модель распределения в реальную привлекательность на конкретном треке верификации ZK. Независимо от того, насколько изощрённо разработана токеномика, без надежных технологических приложений и реального спроса на рынке это остается просто теорией.