2026-01-09 08:20:42

最近Walrusプロジェクトに多くの時間をかけて調査した結果、表面的な印象よりもはるかに深い構想を持っていることに気づきました。多くの人がデータストレージと聞くと従来のクラウドサービスを思い浮かべますが、Walrusが実際に行っているのはWeb3向けの検証可能なデータインフラストラクチャです——これはまったく別ものです。

具体的には、どこに問題があるのでしょうか？現在、オンチェーンアプリケーションの最大のボトルネックはデータのセキュリティと可用性が十分に保証できないことです。開発者が信頼できるアプリケーションを構築するのは難しく、ユーザーが自分のデータが改ざんされていないことを確認するのはさらに難しい。Walrusはオンチェーンメカニズムを通じてこの検証ロジックを透明化し、データの全貌を本当に把握することができるようにしました。

エコシステム構築の観点から見ると、WALトークンがネットワーク内における役割は徐々に浮き彫りになっていきます——検証への参加、ネットワークの維持、報酬の獲得という一連のメカニズムが正のフィードバックを形成します。ますます多くのアプリケーションが接続されるにつれて、このインフラストラクチャの重要性はさらに高まる可能性があります。

WAL4.29%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

19 いいね

報酬
19
7
リポスト
共有

0/400

DefiEngineerJack

· 15時間前

正直なところ、多くの人はインフラ層を軽視している。彼らはただ「ストレージ」と見て、それがまた別のIPFSクローンだと思っているだけだ lol。でも、ウォルラスは実際にインセンティブの仕組みを正しく理解している—そこでほとんどのプロジェクトがつまずく

原文表示返信0

ConsensusBot

· 01-09 08:49

クラウドストレージの仕組みは根本的にWeb3を救えないし、Walrusのアイデアは確かにユニークだねちょっと待って、本当にデータ改ざん問題を解決できるのか？まだ少し疑わしい気もする WALトークンのインセンティブメカニズムは確かに面白いけど、その後のエコシステムの展開次第だねまたインフラの話か…成功するにはやっぱりアプリケーション次第だろう検証ロジックの透明性は魅力的に聞こえるけど、実際に動かしてみてどうなるかはまだわからないこれはSuiエコシステムのやつだと思うけど、ちょっと期待してる

原文表示返信0

MEVVictimAlliance

· 01-09 08:48

我就说怎么最近听这么多人吹Walrus，原来真的不是又一个云存储炒作啊，这下理解了。データの検証可能性は確かに痛点であり、オンチェーンアプリケーションは今やこれがネックになっている。何とか突破策を考えなければならない。 WALのインセンティブロジックがうまく回り始めれば、基本的に螺旋的に上昇し、エコシステムが増えれば価値も自然と高まる。このロジックに間違いはない。聞くところによると、かなり堅実なプロジェクトのようだが、いつ大規模に応用されるのかはわからない。このものが本当にデータの信頼性問題を解決できれば、その後の想像の余地はまだあると感じる。また風の口を待つプロジェクトのように感じるがどうだろう？

原文表示返信0

gm_or_ngmi

· 01-09 08:47

本当だ、ほとんどの人はまだ紙上談兵で、Walrusのコアポイントを掴んでいない...検証可能性のこの部分は確かにオンチェーンアプリケーションの致命的な弱点だちょっと待て、これはまさにSui生態がインフラストラクチャの短板を補っているのでは、もっと早くに誰かがやるべきだった WALの経済モデルについてはもう一度見直す必要があるが、検証インセンティブのこのロジックが成立すれば、本当に想像力がある正直なところ、ストレージ関連プロジェクトはずっと過度に宣伝されやすいが、Walrusのこのアプローチは新鮮で、実装できるかどうかが試金石だ Web3でのデータ改ざん問題は確かに過小評価されている、ソリューションがこんなに直接的だとは予想していなかった

原文表示返信0

consensus_failure

· 01-09 08:45

本当だ、やっとWalrusについてきちんと説明してくれる人がいた。前からこれはもう一つのストレージプロジェクトだと思ってましたあ、検証可能なインフラというこの視点は確かに考えたことがなかった。ただしWALは本当にポジティブフィードバックループを形成できるのか？エコシステムの統合スピード次第ですねもし本当にデータ信頼性の問題を解決できれば、開発者のハードルは確かに下がるだろう。注目の価値があると感じますちょっと待ってください。チェーン上の検証コストは高くならないでしょうか。結局誰かがガス代を払うことになるし

原文表示返信0

Anon4461

· 01-09 08:43

兄弟、検証可能なデータの部分は確かにしっかり掘り下げる必要があるね。従来のクラウドサービスのやり方は全く別の話だ。 WALのトークンメカニズムの設計はなかなか良いけど、実際に使ってみてどうなるか見てみたい。やっぱり机上の空論じゃ困る。データの透明性については良いことを言うけど、実用シーンはどうだ？これこそが生死を分けるポイントだろう。 Walrusが解決しようとしている課題は間違いないけど、エコシステムが本格的に立ち上がるにはどれくらいかかるか？今はまだ初期の探索段階だ。検証メカニズムがいくら完璧でも、アプリケーションの接続がなければ意味がない。後続の誰が本当に上に構築するか次第だ。以前、ArweaveやFilecoinのときも同じことを言っていたけど、その結果はどうだったか…ただ、Walrusの視点は確かに新鮮だ。インセンティブメカニズムが本当にノードの参加を引きつけられるかどうかが肝心だ。これは非常に難しいけど、実現できるかどうかだ。

原文表示返信0

MysteryBoxOpener

· 01-09 08:39

ああ、やっと誰かがWalrusについてわかりやすく説明してくれた。以前はこの人のパッケージングに騙されて混乱していた。ちょっと待って、この検証ロジックの透明化は本当にデータ改ざんの問題を解決できるのか、それともまた理想主義的なやり方なのか。 WALのインセンティブメカニズムはどうだろうか。本当に開発者を引きつけることができるのか、それが本当に重要だ。インフラストラクチャーの部分はWeb3ではいつも損をしがちだけど、逆に最も価値があるかもしれない。

原文表示返信0