Крупная медиа-группа вновь продемонстрировала прогресс в сделке по слиянию и поглощению. Последние заявления совета директоров указывают, что недавно скорректированный план приобретения, несмотря на впечатляющую оценку в 1080 миллиардов долларов, всё ещё содержит ряд вопросов, требующих рассмотрения.



Ключевым спорным моментом в этом случае являются два различных подхода к приобретению. Один из вариантов предполагает целенаправленное приобретение ключевых развлекательных активов, включая киностудии, стриминговые платформы и флагманские каналы, с разделением линейных телеканалов и брендов в области стиля жизни для их самостоятельной работы, при этом существующие акционеры смогут продолжать участвовать в росте этих бизнесов. Другой — это всеобъемлющее приобретение, охватывающее всё сразу — «всё в одном».

С точки зрения цифр, второй вариант действительно предлагает более высокую цену (1080 миллиардов долларов против 820 миллиардов долларов), однако совет считает, что за этой более высокой цифрой скрываются большие риски. Полное приобретение означает, что после сделки акционеры полностью выходят из бизнеса и не смогут участвовать в будущих доходах некоторых активов. Кроме того, в структуре финансирования риски распределены неравномерно. В сравнении с этим, план разделения позволяет акционерам гибко управлять активами и продолжать получать выгоду от роста — это более надежный и взвешенный подход.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
DegenDreamervip
· 20ч назад
1080亿 звучит круто, но полностью поглотить риск взрывается, кто кого в итоге обманывает Разделение — это действительно умно, акционеры могут продолжать следовать за движением, зачем сразу идти на полный риск Большие цифры не означают больше прибыли, старый совет директоров в этот раз видит всё очень ясно
Посмотреть ОригиналОтветить0
fren_with_benefitsvip
· 01-10 16:43
Боже, опять эта история: чем больше цифры, тем лучше сделка? Не уверен в этом. Разделение действительно более гибкое, возможность продолжать получать выгоду от последующего роста — это действительно заманчиво. 1080 миллиардов звучит впечатляюще, но риск сразу взлетает до небес. Чувство, будто акционеров полностью выбросили — ладно, лучше выбрать более надежный вариант.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCryvip
· 01-09 10:01
Большая сумма не обязательно означает хорошую сделку? Проснитесь, невозможно компенсировать яму в 26 миллиардов разницы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
JustHereForMemesvip
· 01-09 10:00
Чем больше цифра, тем глубже яма, я видел слишком много таких схем
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-a5fa8bd0vip
· 01-09 09:58
Чем больше цифры, тем лучше? Это наивно, на самом деле риск действительно велик.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-9ad11037vip
· 01-09 09:55
Большие цифры не означают, что план хороший. На этот раз совет директоров продумал всё очень тщательно, разделение действительно более гибкое, чем полный контроль
Посмотреть ОригиналОтветить0
FallingLeafvip
· 01-09 09:47
Большие цифры означают обязательно лучше? Разница в 26 миллиардов — за этим скрыты все ловушки
Посмотреть ОригиналОтветить0
MemecoinTradervip
· 01-09 09:42
лол классический ход на доске — большие числа идут бжж, но где реальное распределение рисков? Разница в 260 миллиардов кричит о подготовке к краху нарратива, честно говоря
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить