2026-01-09 09:34:03

Recentemente, analisei algumas altcoins interessantes e não pude deixar de fazer uma comparação.

O projeto AST esteve em alta no mercado há algum tempo, esse novato realmente tem potencial. Mas, para chamar atenção de verdade, o que importa é o HYPE. Embora a equipe desse projeto não seja grande, o respaldo financeiro é realmente forte — ouvi dizer que os grandes investidores estão se posicionando. Uma equipe pequena consegue alcançar esse volume, o fundador está se saindo bem, pelo menos em termos de coragem.

Já no caso do LIT, o financiamento foi bastante expressivo, eles estão sempre se gabando. Em comparação, o volume de financiamento é grande, mas a capacidade de execução da equipe e os resultados reais parecem um pouco aquém.

No geral, equipes de pequeno porte que conseguem fazer sucesso realmente precisam de uma combinação de sorte e habilidade. HYPE, mesmo com menos pessoas, tem uma eficiência maior; enquanto LIT, com muito financiamento, parece mais barulho do que resultados — esse é um erro comum em muitos projetos. Para avaliar um projeto, o que importa é o resultado real, não apenas os números de financiamento.

HYPE3,8%

LIT-0,15%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

17 Curtidas

Recompensa
17
7
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

quietly_staking

· 6h atrás

HYPE, esta equipa pequena mas especializada, é na verdade mais fiável, por mais bonito que seja o conto de financiamento do LIT, não passa de uma história vazia.

Ver originalResponder0

ProxyCollector

· 12h atrás

Pequeno equipa, grandes ações, só que a estratégia do LIT é demasiado antiga

Ver originalResponder0

GasFeeAssassin

· 01-09 10:02

Financiar-se mais nem sempre é uma coisa boa, o caso do LIT é realmente bastante típico Eu reconheço a sensação de um HYPE pequeno e bem feito O projeto ainda precisa de conteúdo relevante, não é quem consegue mais financiamento que vence

Ver originalResponder0

FlashLoanLarry

· 01-09 09:59

A utilização de capital da NGL é a verdadeira pista aqui... equipa pequena, alta velocidade > rodadas inchadas sem nada para mostrar lol

Ver originalResponder0

GateUser-5854de8b

· 01-09 09:57

Pequenos times acabam por produzir resultados, isso é que é profissional --- LIT é só números bonitos na captação, a produção deixa a desejar --- HYPE nesta onda realmente está no topo, com poucos membros a eficiência explode --- Mais um grande investidor que virou um projeto de ar, ri-me --- Por isso, ainda é preciso ver o que foi feito, não só ouvir os elogios --- Grandes investidores estão a apostar no HYPE, eu também estou a copiar a estratégia --- LIT tem uma grande reputação, mas não esperava isso --- É por isso que só olho para a capacidade de execução, não para o valor da captação

Ver originalResponder0

FlashLoanKing

· 01-09 09:54

Poucos funcionários, alta eficiência, realmente não há problema, a equipe da LIT realmente exagerou na divulgação.

Ver originalResponder0

RamenDeFiSurvivor

· 01-09 09:52

HYPE pequeno equipa é mais eficiente do que a turma do LIT que só pensa em financiamento, essa é a verdadeira essência de jogar com criptomoedas --- LIT fala todos os dias sobre números de financiamento, mas o que importa é a produção --- Pequenas equipas têm coragem, realmente podem surgir surpresas, só que o risco de fracasso é grande --- Mais financiamento ≠ fazer o trabalho, LIT é um exemplo clássico de um caso negativo --- Gosto desse estilo de HYPE, sem rodeios, vai direto ao ponto --- Muitos projetos fazem barulho, mas pouca ação, essa rodada do LIT está um pouco embaraçosa --- No fundo, ainda depende da capacidade de execução da equipa, dinheiro a mais não resolve tudo --- Grandes investidores estão à espreita de HYPE, esse sinal merece atenção --- LIT é um exemplo clássico de dados de financiamento bonitos, mas resultados ruins --- Pequeno e de qualidade vs grande e disperso, essa comparação dói na alma

Ver originalResponder0