美国银行业与稳定币利息之争未有定论



GENIUS法案明确规定,稳定币发行方不得向持有者支付利息。然而现实中,某头部交易平台正向USDC持有人提供3.35%的收益回报。这种做法形成了有趣的对比:监管框架禁止一事,交易所却在实际运营中绕过限制,为用户创造收益机会。这背后反映的是政策制定与市场实践之间的拉锯——一方面,法规试图对稳定币进行严格管控;另一方面,交易平台在合规框架内寻求竞争优势。这场关于稳定币利息支付的争议远未落幕,未来的监管走向仍需观察。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
LeverageAddictvip
· 3小时前
绕过GENIUS法案玩花样?交易所这套路我熟啊,名义上"不支付利息"实际就是借口,用户爽了钱包也爽,监管部门是真的管不住。 --- 3.35%那点收益有啥稀奇的,我早就在用了,就是等哪天政策一拧就没了,趁还能薅就薅呗。 --- 说白了银行和交易所就是在玩文字游戏,法律条款一边松一边紧,散户最后还不是被收割的命。 --- GENIUS法案制定者根本没想到交易所能这么玩,现在就是看谁脑子快谁赚钱。 --- 真搞笑,禁止利息然后一转身就变成"收益产品",名字换了钱没变,都是这套路。 --- 监管跟不上市场速度早就是行业常态了,这次不会是例外。
回复0
gas_fee_therapyvip
· 8小时前
这波确实是钻空子的艺术,交易所真会玩啊,GENIUS禁止的东西硬生生给你包装成"收益"。 交易所就是这样,法律禁这个他们就换个名儿来。USDC 3.35% 听起来香,但这不还是在变相付息吗? 银行死活想管死稳定币,结果反而被交易所按在地上摩擦,笑死。 说白了,监管永远追不上市场的脑洞。 GENIUS法案写得再明白也没用,交易所一个花样翻新都给你破解了。 这就是 Web3 的魅力吧,规则来了咱们就换个玩法。 合规框架内绕过限制?属实是 4D 下棋。 以后啥都敢来了,反正监管部门反应永远慢一拍。
回复0
大饼单日线研究者vip
· 15小时前
监管层想堵漏洞,交易所就找缝隙,这套路我们见得太多了 绕过GENIUS法案这事儿,说白了就是法律条文写得不够严丝合缝 3.35%的收益,看起来不多但这就是竞争点啊,银行们急眼了 等等,央行真的能管住这事儿吗?我持怀疑态度 合规框架内玩花样,永远是加密和传统金融的老戏码 稳定币的故事还长着呢,这点争议根本算不了啥
回复0
rekt_but_resilientvip
· 01-09 10:49
法案禁止利息,交易所照样给收益,这不就是在玩文字游戏嘛 --- 等等,3.35%是真的还是又要跑路了? --- 合规框架内?笑死,感觉就是在钻空子而已 --- 银行想锁死稳定币,交易所就想办法给用户甜头,这剧情我爱看 --- GENIUS法案结果没卵用,市场永远比监管快一步 --- 又是那套"技术上符合法律",实际就是换个名字罢了吧 --- 3.35%听起来不错但总感觉有坑,你们谁真的在用? --- 这就是为什么我不信任任何稳定币协议,都想割韭菜 --- 监管vs市场,这场戏还长着呢,坐等后续反转
回复0
RatioHuntervip
· 01-09 10:45
靠,交易所这波操作绝了,法律说不能给利息,我们就自己给你理财收益,名字换一下就完事儿,聪明
回复0
APY_Chaservip
· 01-09 10:38
交易所这操作确实绝啊,监管说不行咱就换个玩法给你3.35%,完美避坑
回复0
NewDAOdreamervip
· 01-09 10:30
交易所这套操作真的绝,法案禁止发行方给利息,自己转手就给用户返利,监管层是真的管不过来啊
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt