Começas a notar um padrão assim que realmente prestas atenção. As organizações não desmoronam aleatoriamente—há sempre uma razão por trás do colapso. Toma qualquer sistema, qualquer movimento, qualquer instituição: no momento em que a liderança falha, tudo começa a desmoronar-se. É quase mecânico na sua previsibilidade.
O espaço cripto está a aprender esta lição da maneira mais difícil. Os projetos Web3 que sobrevivem não são necessariamente os que têm mais hype ou a melhor tecnologia—são aqueles cujos fundadores realmente aparecem e lideram. Não de uma forma cerimonial, mas genuinamente presentes, a tomar decisões, a definir a direção, a manter o compromisso quando as coisas ficam complicadas.
Essa é a verdadeira diferença. Num mundo descentralizado, ironicamente, a liderança torna-se mais crítica, não menos. O ecossistema precisa de pessoas que entendam que construir movimentos requer mais do que apenas infraestrutura. Precisa de uma liderança genuína—aquela que conquista confiança através de consistência e visão.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
NFTBlackHole
· 01-09 10:56
Falando bem, depois de ver tantos projetos web3 passando por altos e baixos, realmente a liderança é a verdadeira carta na manga... Aquelas tecnologias mais impressionantes são na verdade as que mais facilmente enfrentam problemas, enquanto projetos liderados por fundadores confiáveis que persistem continuam a prosperar.
Ver originalResponder0
SnapshotStriker
· 01-09 10:56
Não poderia estar mais de acordo, são aqueles projetos que realmente estão a fazer mineração que sobreviveram, só ter whitepapers não adianta...
Ver originalResponder0
zkNoob
· 01-09 10:54
Não há nada a dizer, já vi muitos projetos morrerem porque o líder fugiu ou ficou de braços cruzados, realmente é tão cruel assim
Ver originalResponder0
MidnightTrader
· 01-09 10:46
Não há nada de errado, já vi muitos projetos morrerem sob a fachada de "governança distribuída", na verdade ainda falta alguém que possa tomar decisões. Aqueles que realmente sobrevivem, os fundadores são muito "aborrecidos" — aparecem todos os dias, tomam decisões frequentes, insistem nos detalhes. Pelo contrário, aqueles que se escondem atrás do DAO, desmoronam mais rápido do que qualquer um.
Ver originalResponder0
OnChainDetective
· 01-09 10:35
Executei os números nesta e o padrão mantém-se... analisei mais de 50 projetos falhados e sim, o colapso da liderança precede sempre a assinatura do rugpull. provas na blockchain não mentem
Começas a notar um padrão assim que realmente prestas atenção. As organizações não desmoronam aleatoriamente—há sempre uma razão por trás do colapso. Toma qualquer sistema, qualquer movimento, qualquer instituição: no momento em que a liderança falha, tudo começa a desmoronar-se. É quase mecânico na sua previsibilidade.
O espaço cripto está a aprender esta lição da maneira mais difícil. Os projetos Web3 que sobrevivem não são necessariamente os que têm mais hype ou a melhor tecnologia—são aqueles cujos fundadores realmente aparecem e lideram. Não de uma forma cerimonial, mas genuinamente presentes, a tomar decisões, a definir a direção, a manter o compromisso quando as coisas ficam complicadas.
Essa é a verdadeira diferença. Num mundo descentralizado, ironicamente, a liderança torna-se mais crítica, não menos. O ecossistema precisa de pessoas que entendam que construir movimentos requer mais do que apenas infraestrutura. Precisa de uma liderança genuína—aquela que conquista confiança através de consistência e visão.