Gần đây có nhiều người hỏi: Việc khai thác có thực sự công bằng không? Các dự án có thực sự sử dụng lợi nhuận ngành để mua lại token không? Liệu chính thức có âm thầm tích trữ một lượng lớn token không?



Những lo lắng này thực ra là rất bình thường. Tuy nhiên, từ tình hình hiện tại, các tình nguyện viên ban đầu dựa trên cơ chế khai thác đã nắm giữ một lượng token hợp lý, cộng thêm mọi người đều có nhận thức không bán tháo, những người này thực sự trở thành nhóm giám sát lẫn nhau mạnh nhất. Tình nguyện viên không phải để kiếm lợi, họ chính là những người tin tưởng, tổ chức này có sức mạnh rất khó bị lay chuyển.

Tất nhiên, để đạt được hoàn toàn phi tập trung ở mọi khâu là không thực tế. Hướng đi thực sự của tương lai là gì? Phải là sự kết hợp giữa phi tập trung và tập trung — lấy phi tập trung làm động lực chính, dùng tập trung để bổ sung dịch vụ. Như vậy mới có thể giúp dự án thực sự mở rộng đến các ngành nghề khác nhau, tiến hành cách mạng đột phá đối với mô hình truyền thống.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 4
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
OnchainDetectiveBingvip
· 01-09 10:56
Nói thật lòng, logic này nghe có vẻ lý tưởng, nhưng những người theo đuổi thật sự có thể chống lại sự cám dỗ không? Việc các tình nguyện viên tự giác không bán tháo từ sớm, tôi có chút nghi ngờ. Khi giá coin tăng gấp mười lần thì sao? Chiêu pha trộn giữa tập trung hóa và phi tập trung hóa này tôi đã thấy nhiều lần rồi, cuối cùng vẫn là ai có quyền lực lớn hơn thì quyết định. Cam kết mua lại, làm sao để giám sát đây? Nói thật, các bạn có thực sự từng xem ví chính thức chưa? Tuy nhiên, vai trò của tình nguyện viên thực sự có thể tạo ra sự kiểm soát, điều này đúng là một ý tưởng mới mẻ. Hoàn toàn tin tưởng hoặc hoàn toàn không tin tưởng đều không thực tế, tìm ra điểm cân bằng mới là lối thoát đúng không? Cơ chế khai thác mỏ có công bằng hay không, còn phụ thuộc vào chi tiết phân phối lợi nhuận. Đội nhóm giám sát lẫn nhau nghe có vẻ tốt, chỉ sợ lòng người phân tán thì đội nhóm cũng tan rã.
Xem bản gốcTrả lời0
WalletDetectivevip
· 01-09 10:53
Những tình nguyện viên ban đầu thực sự là những người giám sát tốt nhất, đáng tin cậy hơn nhiều so với chính thức tự khoe khoang.
Xem bản gốcTrả lời0
ImpermanentSagevip
· 01-09 10:29
Việc khai thác có công bằng hay không, nói trắng ra là dựa vào ai nắm giữ nhiều cổ phần hơn Người tin tưởng tự giám sát bản thân? Nghe có vẻ lý tưởng, nhưng lịch sử luôn lặp lại Sự kết hợp giữa phi tập trung và tập trung... ừ, nghe có vẻ như cả hai đều muốn ăn Vấn đề thực sự là, các tình nguyện viên có thực sự không bị dao động? Những người khai thác từ thời kỳ đầu còn giữ nguyên vị thế không? Tôi nghi ngờ điều đó
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim