A medida que las regulaciones de blockchain se vuelven más estrictas, la comunidad DeFi vigila las decisiones judiciales

La reaudiencia del caso MEV de Ethereum se acerca, el gobierno de EE. UU. rechaza recibir el asesoramiento legal del fondo educativo DeFi

En torno a la sospechosa pérdida de 25 millones de dólares, la confrontación entre el sistema judicial de EE. UU. y la industria DeFi se intensifica. Recientemente, el gobierno de EE. UU. presentó una oposición formal ante el tribunal contra el asesoramiento legal que el fondo educativo DeFi(DEF) estaba a punto de presentar. Esta decisión pone de manifiesto una cuestión fundamental en la comunidad de criptoactivos: ¿dónde se trazan los límites entre el uso de la tecnología blockchain y la responsabilidad legal?

El núcleo del caso y su evolución

Los acusados, los hermanos Peller=Bueño, son señalados por haber utilizado bots automatizados (estrategias de mitigación MEV) para realizar transacciones fraudulentas en la red Ethereum. En noviembre del año pasado, el jurado no alcanzó un veredicto, invalidando el juicio, pero la fiscalía solicitó una nueva audiencia entre finales de febrero y principios de marzo de 2026. Los hermanos enfrentan cargos por conspiración para cometer fraude telegráfico, lavado de dinero y recepción de bienes robados, y si son declarados culpables, podrían enfrentarse a una condena máxima de 60 años.

La postura del gobierno es clara: en el asesoramiento legal del fondo DeFi, no hay “nuevas perspectivas legales”. La negativa a recibir dicho asesoramiento indica la intención de las autoridades regulatorias de tratar los casos relacionados con DeFi con mayor rigor.

Confrontación entre la industria y la regulación

Por otro lado, organizaciones defensoras como Coin Center ya han presentado asesoramiento legal en favor de los acusados, defendiendo su derecho a un juicio justo. El fondo DeFi también expresa preocupación por el impacto que este caso puede tener en el desarrollo general de DeFi.

Un aspecto especialmente relevante es el efecto de “enfriamiento” que puede generar una postura de persecución estricta. Según el argumento del fondo DeFi, en un entorno regulatorio incierto, decisiones judiciales agresivas pueden desalentar la innovación entre desarrolladores y participantes de proyectos. En otras palabras, incluso la exploración legítima de la tecnología blockchain puede verse afectada si se la juzga en zonas grises, lo que podría frenar toda la industria — una preocupación que empieza a materializarse.

Implicaciones para el mercado y el entorno regulatorio

Se considera que el avance de este proceso legal tendrá un impacto más duradero en la formación del marco regulatorio que en las fluctuaciones de precios a corto plazo. Dependiendo del fallo, la posición legal de los protocolos DeFi y los criterios para evaluar sus mecanismos podrían cambiar significativamente.

Entre los actores del sector, hay un debate activo sobre si este caso se convertirá en un precedente clave para definir los límites legales de las estrategias de trading automatizado y el uso de blockchain. La forma en que las autoridades regulatorias y la comunidad de desarrolladores logren equilibrar innovación y cumplimiento legal será crucial, funcionando como una especie de prueba de fuego.

En un entorno regulatorio cada vez más complejo, el ecosistema de criptoactivos se prepara para afrontar su próximo gran desafío.