Keputusan penting yang menjadi perhatian industri DeFi — Bantuan hukum dari komunitas ditolak dalam sidang ulang kasus MEV

DeFi Inovasi di Titik Perpecahan Regulasi Blockchain

Kasus saudara Perral=Bueno yang diduga menyalahgunakan Ethereum untuk mencuri 25 juta dolar sedang menjadi preseden regulasi penting yang akan menentukan masa depan seluruh industri DeFi, bukan sekadar pengadilan pidana. Baru-baru ini, pemerintah AS secara resmi menentang saran hukum yang diajukan oleh Dana Pendidikan DeFi (DEF), yang semakin menegaskan pentingnya kasus ini.

Apa yang Sedang Terjadi — Poin-Poin Perang Pengadilan

Perdebatan utama berkisar pada sifat hukum dari bot MEV otomatis yang digunakan oleh terdakwa. Dengan keputusan juri pada bulan November yang dibatalkan, sidang ulang dijadwalkan pada akhir Februari atau awal Maret 2026, dan keputusan di sini berpotensi besar mempengaruhi definisi hukum aktivitas DeFi.

Saudara Perral=Bueno menghadapi tuduhan serius seperti konspirasi penipuan melalui telekomunikasi, pencucian uang, dan konspirasi menerima barang curian, dan jika terbukti bersalah, mereka bisa dihukum hingga 60 tahun penjara.

Saran Dana Pendidikan DeFi dan Tanggapan Pemerintah

Dana Pendidikan DeFi khawatir bahwa kasus ini bisa menjadi preseden berbahaya yang menyebar ke seluruh ekosistem DeFi, dan mereka mencoba mengajukan saran hukum. Organisasi ini memperingatkan bahwa sikap penuntutan yang agresif dapat menurunkan minat pengembang DeFi untuk berpartisipasi, serta menghambat inovasi. Selain itu, ketidakpastian hukum dapat merusak prediktabilitas regulasi dan menghambat pertumbuhan industri secara keseluruhan.

Namun, pemerintah AS menilai bahwa saran DEF tidak menawarkan wawasan baru dan mengajukan keberatan ke pengadilan. Sikap pemerintah ini menunjukkan penegakan hukum yang tegas terhadap penyalahgunaan blockchain.

Dilema Industri dan Otoritas Regulasi

Beberapa kelompok pembela, termasuk Coin Center, juga telah mengajukan saran hukum serupa, tetapi jalan menjadi sempit setelah keberatan dari pihak penuntut. Konflik ini menyoroti satu tantangan mendasar — bagaimana menyeimbangkan perlindungan inovasi dengan pencegahan kejahatan.

Dalam ketidakpastian mengenai penilaian hukum terhadap teknologi seperti bot perdagangan otomatis dan langkah-langkah MEV, pengembang DeFi terus beroperasi dengan risiko hukum yang selalu mengintai. Bagaimana otoritas regulasi menanggapi ini dapat secara signifikan mengubah arah perkembangan DeFi di AS.

Langkah Selanjutnya dan Dampaknya terhadap Pasar

Apapun hasil sidang ulang nanti, kasus ini akan menjadi titik balik yang menguji kedewasaan regulasi di bidang aset kripto dan DeFi. Seiring proses hukum berlangsung, para komentator industri semakin membahas strategi perdagangan otomatis dan pendekatan regulasi masa depan terhadap penyalahgunaan blockchain.

Akhirnya, yang dibutuhkan adalah keseimbangan antara mendorong inovasi di DeFi dan penegakan hukum yang tegas. Bagaimana otoritas regulasi dan industri dapat berkoordinasi dalam garis tipis ini akan menjadi faktor utama yang menentukan kepercayaan pasar aset kripto di AS di masa mendatang.