「Pembelian Jangka Panjang」 Profesor dari Departemen Manajemen Keuangan Universitas Nasional Chengchi, Zhou Guan Nan, kembali berkonfrontasi dengan raksasa Jie! Investasi indeks atau investasi aktif, mana yang lebih baik?

Menteri terkenal dan raksasa trader Jie mendapatkan sambutan hangat dari seminar, banyak peserta berbagi pengalaman secara daring. Namun, pernyataan dari Profesor Universitas Chengchi, Zhou Guan Nan, justru memperburuk situasi menjadi oposisi. Zhou Guan Nan menyindir para penjudi yang khusus memotong rumput dan bahkan mengadakan upacara penghormatan, memintamu membayar masuk untuk mendengarkan bagaimana dia memenangkan uangmu? Jie menyatakan bahwa teori-teori Zhou Guan Nan yang dipelajari tidak tahu bagaimana menggunakannya untuk menghasilkan uang, hanya menulis buku untuk memancing kontroversi dan mendapatkan honorarium.

Zhou Guan Nan membalas: Pernyataan Jie sama seperti strategi tradingnya, tidak dapat dipercaya dan tidak bisa ditiru. Menghasilkan uang adalah satu-satunya kepercayaanmu? Menghasilkan kekayaan yang tidak adil lalu menyumbangkannya untuk menebus dosa, itu saja.

Zhou Guan Nan menyindir Jie: Hanya memotong rumput dan mengadakan upacara penghormatan

Minggu lalu adalah seminar dari trader terkenal Jie, dengan tamu misterius termasuk Joeman, Zhou Xingzhe, dan lain-lain. Diketahui bahwa Jie telah mengumpulkan volume transaksi sebesar satu triliun TWD dalam lima tahun terakhir, dengan biaya transaksi lebih dari seratus juta. Dia berprofesi sebagai trader penuh waktu, menulis buku laris “Giant Thinking”, dan banyak peserta berbagi pengalaman seminar secara daring. Sebagian besar peserta tampaknya merasa mendapatkan sesuatu dan memberikan ulasan positif.

Profesor Universitas Chengchi, Zhou Guan Nan, menulis di Facebook: “Trading jangka pendek adalah permainan zero-sum, yaitu uang yang dimenangkan oleh pemenang sama dengan uang yang dikorbankan oleh yang kalah, sehingga totalnya sama dengan nol. Artinya, trading jangka pendek tidak akan menciptakan nilai sosial positif.”

Dia secara konsisten menganjurkan pembelian ETF 0050 karena ini adalah metode investasi yang cocok untuk kebanyakan orang. Dia bertanya: Kamu, sebagai investor ritel, tahu apa itu teori paritas suku bunga, rumus harga opsi, atau model penetapan harga aset modal? Di akhir tulisan, dia dengan sindiran mengatakan: “Lalu, para penjudi yang khusus memotong rumput ini juga mengadakan upacara penghormatan, memintamu membayar masuk untuk mendengarkan bagaimana dia memenangkan uangmu?”

Jie: Zhou Guan Nan adalah pecundang trading, mengandalkan kontroversi untuk menjual buku

Jie sendiri juga muncul di kolom komentar membalas bahwa Zhou Guan Nan sendiri tidak pandai berinvestasi dan tidak tahu bagaimana menerapkan teori-teori tersebut. Dia meragukan apakah Zhou Guan Nan benar-benar tahu cara menggunakannya untuk menghasilkan uang. Dia menyatakan bahwa Zhou Guan Nan, sebagai dosen di universitas Chengchi, sejak lama berusaha memanfaatkan teori-teori ini untuk menghasilkan uang dan menggabungkannya dengan praktik.

Dia secara langsung berkata: “Saya tahu bahwa selain memiliki citra dosen, sebenarnya kamu adalah trader amatir dan pecundang trading. Berusaha memancing kontroversi di mana-mana, menarik perhatian, lalu mendapatkan royalti buku dan honorarium, saya tahu bahwa gaji dan investasimu tidak bagus, membuatmu merasa bingung dan menganggap orang lain beruntung. Mungkin juga karena di universitas kamu tidak mendapatkan pengakuan dari dosen sejurusan, sehingga muncul rasa rendah diri yang menyedihkan, lalu ingin mencari komunitas di dunia maya dan melakukan brainwashing serta mencari kehangatan.”

Dia menyatakan bahwa dirinya dan Zhou Guan Nan berada di perusahaan pemasaran dan penerbit yang sama, royalti dari buku “Giant Thinking” dan penghasilan dari seminar semuanya disumbangkan, dan Zhou Guan Nan tentu saja tahu hal ini. Dia dengan sindiran bertanya: “Masih mau terus memakai gelar dosen, terus mendapatkan royalti, honorarium, dan biaya kuliah? Takut merusak reputasi Fakultas Keuangan Universitas Chengchi…”

Zhou Guan Nan membalas Jie: Menghasilkan kekayaan yang tidak adil lalu menyumbangkannya untuk menebus dosa itu saja

Zhou Guan Nan juga membalas Jie: “Kamu menyentuh sumber rumput rumput, kan? Rasa takut akan krisis sangat tinggi, ya? Kata-kata serangan pribadi yang penuh spekulasi ini, tanpa dasar fakta apa pun, sama seperti strategi tradingmu, tidak dapat dipercaya dan tidak bisa ditiru. Menghasilkan uang adalah satu-satunya kepercayaanmu? Menghasilkan kekayaan yang tidak adil lalu menyumbangkannya untuk menebus dosa, itu saja.”

Jie menyatakan: “Ketika kamu mengatakan bahwa menghasilkan uang di pasar saham adalah kekayaan yang tidak adil, itu menunjukkan rasa rendah diri dan mental pesimismu, tidak heran kamu iri hati. Apakah aku berasumsi, kenapa tidak bertanya kepada profesor dari fakultas bisnis yang sama? Tanyakan siapa yang melakukan trading subjektif, siapa yang melakukan kuantitatif, dan siapa yang berusaha dan meneliti bersama peneliti AI untuk mendapatkan selisih harga.”

Dia juga menjelaskan mengapa Zhou Guan Nan terlihat menyedihkan: “Karena baik dari jurusan manajemen keuangan maupun program keuangan, para profesor ini berusaha mengikuti perkembangan AI, dan bersama mahasiswa pascasarjana serta doktoral mereka berusaha menghasilkan kekayaan tidak adil di pasar, dan mereka tahu bahwa setiap tahun banyak mahasiswa bergabung dengan TMBA di NTU, ribuan mahasiswa dan profesor terus-menerus masuk ke pasar saham. Sama seperti jurusan manajemen keuangan di universitas Chengchi, saat saya mengikuti mata kuliah Profesor Wu Qiming saat di program pascasarjana, sangat bermanfaat bagi saya. Kamu bisa saja meminta dia agar tidak lagi menyuruh semua orang mencari peluang investasi subjektif.”

Dia bahkan secara langsung menyatakan bahwa Zhou Guan Nan ingin mendapatkan royalti dari buku dan biaya kuliah serta honorarium, dan ingin mendapatkan lebih banyak gaji, sehingga sering memancing kontroversi di dunia maya. Jie juga mengatakan bahwa dia pernah mengikuti mata kuliah Profesor Wu Qiming dari jurusan manajemen keuangan di universitas Chengchi, dan hal pertama yang dia lakukan adalah mengajak kelompoknya meneliti industri, yang sangat bermanfaat bagi dirinya saat itu. Dia juga merekomendasikan buku Wu Qiming: “Hukum Investasi Pintar”, dan menyatakan bahwa tidak semua profesor itu bodoh dan keras kepala.

Apakah ETF 0050 benar-benar bisa diinvestasikan tanpa mikir? Investasi indeks vs. aktif, mana yang lebih baik?

Penilaian Zhou Guan Nan di dunia maya menuai banyak kontroversi, banyak investor ritel tanpa pengalaman atau yang gagal berinvestasi mendukung kepercayaan terhadap ETF 0050, tetapi banyak operasi yang memperkuat kepercayaan ini juga dipertanyakan. Misalnya, membeli saham saat harga limit down, dan diejek bahwa jika ingin mencari saran bermain kartu, harus mencari yang duduk di meja judi, bukan di meja belajar. Karena harga limit down menunjukkan bahwa harga pasar saat ini lebih besar atau sama dengan nilai pasar.

(「Investasi jangka panjang」Profesor jurusan manajemen keuangan Universitas Chengchi Zhou Guan Nan, hari pembantaian saham Taiwan, menambah ETF 0050, memicu perdebatan: Apakah memahami akademik berarti memahami investasi?)

Di sisi lain, beberapa orang di dunia kripto mungkin memahami mengapa Jie menganggap Zhou Guan Nan memancing kontroversi. Teman dekat Zhou Guan Nan, Zhang Senlin, pernah menyatakan bahwa Bitcoin dan mata uang virtual lainnya pada akhirnya akan menjadi skema Ponzi, dan penipuan semakin marak serta memiliki hubungan sebab-akibat yang kuat dengan kenaikan harga Bitcoin.

Zhou Guan Nan juga membagikan artikel tersebut dan menyatakan: “Saya setuju, itu hanyalah skema Ponzi. Akan ada balasan karma.” Hubungan sebab-akibat ini tidak perlu dibahas dulu, penulis sebelumnya telah mengulas mengapa Bitcoin tidak memenuhi definisi skema Ponzi, dan merekomendasikan mendengarkan diskusi tentang skema Ponzi di podcast Hardcore Financial Literacy.

(Bitcoin adalah penipuan? Penurunan harga karena kelompok Prince Group ditangkap? Dari definisi skema Ponzi, apa kesalahan profesor NTU terhadap Bitcoin?)

Sebagai contoh, ETF 0050 memiliki mekanisme seleksi yang menghilangkan yang lemah dan mempertahankan yang kuat, sangat cocok untuk investor umum yang tidak punya waktu untuk meneliti saham secara mendalam; tetapi jika kembali ke lima belas tahun lalu, memilih untuk mendalami TSMC dan memegangnya hingga sekarang, itu termasuk investasi aktif. Pada waktu yang sama, membeli ETF 0050 dan memegangnya hingga saat ini adalah praktik investasi indeks.

Dari hasilnya, kedua strategi ini memiliki proporsi TSMC yang tidak kecil, tetapi perbedaannya adalah, yang pertama membutuhkan banyak riset dan menanggung risiko penilaian, mendapatkan keuntungan dari pertumbuhan perusahaan yang murni; sedangkan yang kedua dengan biaya waktu yang lebih rendah, mendapatkan kinerja pasar secara keseluruhan. Pada dasarnya, ini adalah pilihan dari aliran berbeda dalam dunia investasi, tetapi karena beberapa kontroversi memancing, menjadi oposisi dan perdebatan.

Sebenarnya, kedua strategi memiliki kelebihan dan kekurangan, tergantung pada apakah imbal hasil dan biaya sesuai dengan kondisi dan toleransi risiko investor. Perlu dicatat bahwa salah satu hal yang kurang ditekankan oleh pendukung investasi indeks adalah bahwa hasil mengesankan dari ETF 0050 sangat terkait dengan tren pasar saham Taiwan selama sepuluh tahun terakhir dan kinerja saham bobot besar, tetapi jika situasi kembali ke masa krisis keuangan dan pasar bearish ekstrem, pengalaman dan hasil investasi mungkin akan sangat berbeda.

Artikel ini “Long-term Buying” dari Profesor Universitas Chengchi Zhou Guan Nan dan Jie yang berseteru! Investasi indeks vs. aktif, mana yang lebih baik? pertama kali muncul di ABMedia.