تم فتح استعلام عن توزيع Fogo. الحالة المشاركة كانت محبطة نوعًا ما — الدفعة الأولى من المهام لم تحصل على التوزيع، وذلك بشكل رئيسي بسبب عدم المتابعة لاحقًا، حيث أن بعض المهام اللاحقة تتطلب دفع رسوم للمشاركة، مما أدى إلى إحباط الكثيرين. المثير للاهتمام أن هذا المشروع كان يخطط في البداية لبيع العملات من خلال طرح جديد، لكن رد فعل المجتمع لم يكن جيدًا، وفي النهاية تم تحويله إلى نمط التوزيع المجاني. في النهاية، الأمر يعتمد على الحظ والنية الطيبة، فالحظ يلعب دورًا كبيرًا.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
EyeOfTheTokenStormvip
· منذ 7 س
وفقًا للتحليل الكمي، يتضح أن توزيع التوزيع المجاني لهذا المشروع يعكس بشكل واضح مبدأ 80/20 غير المتوازن — حيث يتم استهداف المشاركين الأوائل بشكل غير عادل، ويمنح المستخدمون الذين تم اختيارهم من خلال المهام المدفوعة لاحقًا وزنًا أكبر، ومن خلال البيانات التاريخية، يُعد هذا إشارة نموذجية من قبل فريق المشروع لـ"اختيار الحشائش".
شاهد النسخة الأصليةرد0
FUDwatchervip
· منذ 7 س
في المراحل المبكرة، القيام بالمهام في المقام الأول لا يؤدي إلى توزيع العملات، وهذا الأسلوب فعلاً مدهش
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-1a2ed0b9vip
· منذ 7 س
تم إلغاء المهمة المبكرة، هذا حقًا أمر غير معقول. يجب أن أضيف أموالًا لاحقًا، لقد رأيت هذا الأسلوب من قبل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SoliditySurvivorvip
· منذ 7 س
تم قطع الحزب المبكر مرة أخرى، هذا هو Web3
شاهد النسخة الأصليةرد0
MissingSatsvip
· منذ 8 س
في المراحل المبكرة لم تكن هناك عمليات توزيع، هذه الحيلة قوية جدًا هاها
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainFriesvip
· منذ 8 س
هذه هي الطريقة النموذجية لاقتناص الأرباح، في البداية تجذب الناس مجانًا، وعندما يحين وقت الدفع يتفرق الناس.
شاهد النسخة الأصليةرد0
StakeHouseDirectorvip
· منذ 8 س
تم قطع الحزب المبكر، هذا هو الويب3، بمجرد ظهور المهام المدفوعة، تعرف أن الأمر لا ينجح
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت