لا تنظر بعد الآن إلى قطاع الخصوصية بنفس النظرة القديمة.
في الماضي، كانت العملات الخاصة تُستخدم لتجنب المخاطر. والآن؟ المؤسسات دخلت. ما يريدونه شيء مختلف تمامًا — "الخصوصية المتوافقة".
ما مدى الفرق؟ هو الذي يحدد ما إذا كنت ستعيش حتى السوق الصاعدة القادمة.
أنا أؤمن بأن منطق DUSK يكمن هنا. فهي ليست أداة لغسيل الأموال على الإطلاق، بل هي سلم التوافق للمؤسسات — للبنوك، والصناديق، والشركات الكبرى —. DUSK تدرك جيدًا أن الخصوصية المطلقة لا مخرج لها، فقط "الخصوصية القابلة للبرمجة والمتوافقة" هي الحل الحقيقي لـ RWA.
تخيل ذلك. الشركات في المستقبل ستصدر ديونًا على السلسلة، وتريد أن تظهر أنها قانونية ومتوافقة، وفي نفس الوقت لا يمكنها الكشف عن أسرارها التجارية. في السوق الآن، من يستطيع حل هذه المشكلة باستخدام بنية ZK؟
السوق لم يدرك بعد. عندما يفهم الجميع أن "التوافق هو تذكرة الدخول لـ RWA"، لن يبقى سعر DUSK على نفس المستوى الحالي. هذا حتمي.
هناك قول قديم في هذا المجال: عندما تكون الأسعار رخيصة لا أحد يسأل، وعندما تكون غالية يملأ الناس المكان. DUSK الآن في تلك الحالة — الأساس التقني قوي، وما زال في طور التجميع، لكن FOMO على نطاق واسع لم يبدأ بعد. المنطقة ذات القيمة المنخفضة هكذا دائمًا.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
UncleWhale
· منذ 9 س
الخصوصية والامتثال، هذه المنطق فعلاً منطقي، متطلبات المؤسسات تتغير، ويجب أن تتغير قواعد اللعبة أيضًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
SolidityJester
· منذ 9 س
الخصوصية والامتثال من وجهة نظر مثيرة للاهتمام، لكن بصراحة هل يمكن لـ DUSK أن يرفع هذا العلم أم لا يعتمد على التطورات القادمة.
يبدو جيدًا، لكن هل ستقبل المؤسسات ذلك بسرعة حقًا؟
هناك العديد من حلول ZK، لماذا فقط DUSK يمكن أن يفوز؟
سألت كثيرًا عن هذه العبارة "رخص السعر"، لقد سمعتها كثيرًا هاها.
لقد تم تداول مفهوم RWA لفترة طويلة، وأخيرًا فهم الناس الأمر بوضوح.
لم أدرس تقنية DUSK بعمق، لكن هذه الفكرة حقًا أصابت الهدف.
المؤسسات تحتاج إلى هذا الشيء، وهذا منطقي نوعًا ما.
هناك القليل من من يمكنه القتال، لكن ليس بالضرورة أن يكون DUSK هو الوحيد.
الاختبار الحقيقي هو عند الانخفاض، لنرى من يستطيع البقاء حتى تلك اللحظة.
الخصوصية والامتثال قد تبدو كمفهوم زائف، لكن إذا تم تطبيقها فعليًا فهي تستحق الاهتمام.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LazyDevMiner
· منذ 9 س
واو، لم أكن أتوقع حقًا من منظور الامتثال والخصوصية، ولكن عند التفكير مرة أخرى... دخول المؤسسات أصلاً هو لغسل السمعة، لعبة DUSK ليست بهذه البساطة حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasGuzzler
· منذ 9 س
قول صحيح، هذه الموجة من العملات الخاصة يجب أن نغير طريقة التفكير فيها حقًا. أعتقد أن حصرية التوافق مع الخصوصية في هذا المجال فعلاً نادرة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AllTalkLongTrader
· منذ 9 س
صحِّ، العملات الخاصة لم تعد تلك اللعبة منذ زمن طويل
لا تنظر بعد الآن إلى قطاع الخصوصية بنفس النظرة القديمة.
في الماضي، كانت العملات الخاصة تُستخدم لتجنب المخاطر. والآن؟ المؤسسات دخلت. ما يريدونه شيء مختلف تمامًا — "الخصوصية المتوافقة".
ما مدى الفرق؟ هو الذي يحدد ما إذا كنت ستعيش حتى السوق الصاعدة القادمة.
أنا أؤمن بأن منطق DUSK يكمن هنا. فهي ليست أداة لغسيل الأموال على الإطلاق، بل هي سلم التوافق للمؤسسات — للبنوك، والصناديق، والشركات الكبرى —. DUSK تدرك جيدًا أن الخصوصية المطلقة لا مخرج لها، فقط "الخصوصية القابلة للبرمجة والمتوافقة" هي الحل الحقيقي لـ RWA.
تخيل ذلك. الشركات في المستقبل ستصدر ديونًا على السلسلة، وتريد أن تظهر أنها قانونية ومتوافقة، وفي نفس الوقت لا يمكنها الكشف عن أسرارها التجارية. في السوق الآن، من يستطيع حل هذه المشكلة باستخدام بنية ZK؟
السوق لم يدرك بعد. عندما يفهم الجميع أن "التوافق هو تذكرة الدخول لـ RWA"، لن يبقى سعر DUSK على نفس المستوى الحالي. هذا حتمي.
هناك قول قديم في هذا المجال: عندما تكون الأسعار رخيصة لا أحد يسأل، وعندما تكون غالية يملأ الناس المكان. DUSK الآن في تلك الحالة — الأساس التقني قوي، وما زال في طور التجميع، لكن FOMO على نطاق واسع لم يبدأ بعد. المنطقة ذات القيمة المنخفضة هكذا دائمًا.