正直に言うと、なぜこれほど多くの人がTPSを誇るのか理解できません。RWAや規制された金融のオンチェーン化に関して、真の障害はチェーンのスループットではなく、統合コストの壁にあります。

機関の立場を想像してみてください：ウォレットを再開発する必要があるのか？既存のツールチェーンは引き続き使えるのか？サードパーティの監査はこのシステムを理解できるのか？このシステムを理解できる開発者を何人雇う必要があるのか？取引所やカストディアンはサポートしたいのか？これらの問題が目の前にあると、いくらチェーンの性能を誇っても意味がありません。人に「完全な技術体系を再理解させる」必要がある限り、機関は基本的にそれを「リスクレベルが高すぎる、周期が予測できない、制御できない」カテゴリーに入れてしまいます。

Duskの最近の動きはちょっと面白いです。DuskEVMをリリースしたことで、私が最初に考えたのは「また一つの実行チェーンが増えた」ではなく、今回ついに規制された金融の最も現実的な壁——統合リスク——をコアの問題として解決したということです。

彼らの考え方は非常に明確です。Duskは三層のモジュール化アーキテクチャフレームワークを構築しています：基盤層のDuskDSはコンセンサスとデータの可用性を担当し、中間層はEVM互換の実行層DuskEVM、そして上層にはプライバシーアプリケーション層のDuskVMを計画しています。核心的な売りは何か？公式に明言しています：この進化は「統合コストを削減し、ローンチ速度を加速する」ためのものです。そして彼らは曖昧にせず、標準的なイーサリアムツールチェーンを使えばウォレット、ブリッジ、取引所、サービスプロバイダーの統合プロセスがよりスムーズになり、EVMアプリの移行も多くのカスタマイズを必要としないと直接述べています。

これこそが規制されたDeFiとRWAに本当に必要なもの——エンジニアリング上の解決策です。従来の金融の執着はオンチェーン自体への抵抗ではなく、「期限通りに納品できるか」や「リスクはどこにあるのか」という点に対する極端なこだわりです。DuskEVMの価値はここにあります：機関レベルの体験というこのニーズを、理論から実現可能な技術的選択肢へと変換したのです。