تُصبح بنية التعاقدات الدائمة ساحة جديدة للمنافسة بين المحافظ. لقد تم دمج Aster مع العديد من بيئات المحافظ الرائدة — SafePal، Trust Wallet، وصولاً إلى دعم وظيفة التداول الدائم في إصدار الويب لمحفظة رئيسية معينة.



المنطق وراء ذلك واضح جدًا: المحافظ الحديثة تحتاج إلى محرك مطابقة، وسيولة عميقة، وقدرة على التسعير الدقيق. بدلاً من بناء كل شيء من الصفر، من الأفضل استدعاء بنية تحتية متطورة للتعاقدات الدائمة مباشرة. Aster تقوم بهذا — لتكون الأساس للتداول الدائم في بيئة المحافظ. في هذا النموذج، يركز المحافظ على تجربة المستخدم وإدارة الأصول، بينما تتولى Aster عمق التداول وإدارة المخاطر، مع تقسيم واضح للأدوار. مع سعي المزيد من المحافظ لتوفير وظائف تداول كاملة، ستزداد أهمية هذه البنية التحتية المتخصصة بشكل متزايد.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 3
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
SelfSovereignStevevip
· منذ 7 س
يا صاح، هذه الموجة من Aster حققت بالفعل نقطة الألم، إن إنشاء محافظ خاصة بك أمر مرهق جدًا حقًا، SafePal و Trust قد انضما، هذه هي الفوائد الأساسية للبنية التحتية العمل المنسق صحيح، لكن الأهم هو مدى عمق السيولة، هل يمكن حقًا التوفيق بين الأطراف؟ انتظر، هل ستكون هناك مرة أخرى خطة لوسيط آخر يحقق أرباحًا من الفرق؟ هل ستقوم محافظ أخرى بتقليد هذا النموذج إذا نجح؟ شكل المنافسة لا يزال غامضًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
GovernancePretendervip
· منذ 7 س
ها، إنها قصة بنية تحتية مرة أخرى، لكن هذه المرة المنطق فعلاً قوي ومتين باختصار، جميع المحافظ الآن تريد اللعب بالتمديد المستمر، لكن هل من المعقول أن تبني العجلة من الصفر؟ هذا غير منطقي، يمكن ببساطة استخدام أطر العمل الأساسية مثل Aster لتوفير الكثير من الجهد لكن الخوف هو أنه في النهاية، ستتجمع جميع المحافظ على بنية تحتية واحدة، فما هو الخطر؟ منافس جديد على الساحة يظهر مرة أخرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
SmartContractPhobiavip
· منذ 7 س
البنية التحتية المستدامة بالفعل بدأت تتصاعد، لكن يبدو أن المحافظ لا تزال في مرحلة الاستكشاف Aster يتصل بـ SafePal و Trust Wallet، وهما فعلاً جيدان، لكن إلى أي مدى ستكون هذه الاعتمادية الأساسية مستقرة على المدى الطويل؟ هل يمكن لإدارة مخاطر المقامرة أن تتحقق فعلاً على أرض الواقع
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت