この規制枠組みは、まさに教科書通りの規制キャプチャのようで、設立当初から既存の利益を享受するために設計されています。CoinbaseとChainalysisを従来の銀行と比較することは?それは同じコインの両面の偽の選択肢です。新興の暗号プラットフォームに味方するか、レガシーな金融機関に味方するかに関わらず、インフラはすでに権力を握っている者たちによって書かれたルールの下で動いています。真の問題は、どちらのプレイヤーを支持するかではなく、最初からシステム全体が不正に操作されていたのかどうかです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
OldLeekConfessionvip
· 6時間前
要するに、やり方は変わらず、大きな魚が小さな魚を食べるゲームのルールは一度も変わっていない。
原文表示返信0
All-InQueenvip
· 6時間前
みんな何を言っているのか、暗号通貨界の民主について…目を覚ませ、ゲームのルールはとっくに決まっている
原文表示返信0
AirdropHuntervip
· 6時間前
又是老套路啊,权力阶层一手遮天。Coinbase、Chainalysisこの一味のプラットフォームは伝統的な銀行と本質的に変わらず、皆同じゲームをしている。
原文表示返信0
SnapshotDayLaborervip
· 6時間前
本当に、この規制フレームワークは権力ゲームの教科書のようなものであり、最初から最後まで既得権益者のために道を整えている。
原文表示返信0
BitcoinDaddyvip
· 6時間前
また同じことだ、新しい瓶に古い酒を詰めただけで、権力は依然としてあの人たちの手に握られている
原文表示返信0
  • ピン